В самом первом приближении собственность можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей. Собственность покоится на различении моего и твоего. Любой тип и любая форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном случае ни был уровень обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то к чужим. Без этого вообще нет собственности. С этой точки зрения любая форма собственности является частной, какой бы идеологической мишурой, преследующей вполне прозаические цели, это ни прикрывалось.
Из элементарного определения собственности, которое дано, следует, что собственность - это отношение человека к вещи. К этому, однако, содержание собственности не сводится. Поскольку собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как в своей, на другом - не собственники, т.е. все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужую вещь, а следовательно, и на волю собственника, которая воплощена в этой вещи. Из определения собственности следует, что она обладает материальным субстратом в виде материальных ценностей. Собственности присуще и волевое содержание, поскольку именно суверенная воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.
Собственность принято считать неограниченным правом человека на принадлежащую ему собственность, но в то же время это право является ограниченным законом, с целью защиты личных прав других людей, не являющихся собственниками.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра., М., 1998г.
2. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 11.
3. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 9.
4. Ведомости Съезда народных депутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1992. №3.
5. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 22, 1993. № 6, № 32.
6. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 3.
7. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 12.
8. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8.
9. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 24.
10. Вестник мэрии Москвы. 1993. № 16.
11. Гражданское право. Учебник. Ч.1./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.,1997г.
12. Гражданское право. М., 1993. Т. 1.
13. Гражданское право. Учебник. Ч.1./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.,1997г.
14. Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1/ под ред. О.Н. Садикова., М., 1996г.
15. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова./ отв. ред. А.Л. Маковский., М., 1998 г.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.21.
17. Новицкий И.Б. Римское право., М.
18. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 1. Ст. 2.
19. Сборник Законов РФ, 1994,№ 7
20. Сборник Законов РФ, 1996, № 22
21. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1992,№ 24.
22. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 35.
23. Советское гражданское право., Л., 1982. Ч. 1.
[1] Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра., М., 1998г., с. 32
[2] Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра., М., 1998г., с. 42
[3] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.21., с. 412
[4] Новицкий И.Б. Римское право., М., с. 87
[5] Гражданское право. Учебник. Ч.1., под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.,1997г., с.326
[6]Советское гражданское право. Л., 1982. Ч. 1. С. 299.
[7]Гражданское право. М., 1993. Т. 1. С. 199.
[8] Гражданское право. Учебник. Ч.1., под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.,1997г., с.330
[9]Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № II. Ст. 400.
[10]Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № II. Ст. 400.
[11]Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 9. С. 96 - 97.
[12]Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 3. Ст. 89, Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 22. Ст. 1 185, 1993. № 6. Ст. 191: № 32. Ст 1261.
[13]Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 1. Ст. 2.
[14]Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 24. Ст. 860.
[15]СЗРФ, 1994,№ 7, ст. 700.
[16]СЗ РФ, 1994, № 24, ст. 2639.
[17]СЗ РФ, 1996, № 22, ст. 269.
[18] Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова./ отв.ред. А.Л. Маковский., М., 1998 г. с.234
[19] Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова./ отв.ред. А.Л. Маковский., М., 1998 г. с.262
[20]Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1992,№ 24, ст. 210.
[21]Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 35, ст. 684.
[22]Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 3. Ст. 99.
[23]Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 12 Ст. 599.
[24]Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 362.
[25]Вестник мэрии Москвы. 1993. № 16. С. 47—48.
[26] Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1/ под ред. О.Н. Садикова., М., 1996г. с.230