В №80 от 26 апреля 2008 года подготовлен целый вкладыш спецвыпуска «Чернобыль: 22 года спустя». Подобные спецвыпуски характерны для всех изданий Беларуси. Тема Чернобыльской аварии будет еще долго востребована и актуальна в нашей стране.
Так уж повелось, в героях публикаций все чаще ходят партийные, советские, хозяйственные работники, те, кто проводил дезактивацию, лечил людей и так далее. И очень мало, практически ничего, не сказано о тех людях, кто все эти многотысячные массы кормил и поил, обеспечивал хлебом, – работниках потребительской кооперации республики. Они честно и до конца исполнили свой долг, делая для этого все возможное, а зачастую и невозможное. Восстанавливая историческую несправедливость, журналист «Республики» Михаил Кучко в статье «Страх кругом, а горевать некогда…» опубликовал воспоминания этих людей.
В статье «Не придет беда из леса» этого же номера Дмитрий Патько затронул тему радиационного загрязнения леса. Если село или город в какой-то мере очищаются от радионуклидов с помощью дезактивации, если поле и луг можно подготовить для безопасного выращивания продукции, то лесам, принявшим на себя тяжкое радиоактивное бремя, освободиться от него труднее всего. Тем не менее использовать богатство лесов нужно, и делать это следует так, чтобы не причинить вреда здоровью работающих там людей, чтобы продукция лесного хозяйства соответствовала санитарным нормам. Как это обеспечивается, обозревателю «Республики» рассказал заместитель министра лесного хозяйства Беларуси Юрий Назаров.
Как видим данная информация, предложенная корреспондентами «Республики» к Чернобыльской дате, не избита, а носит познавательный характер. Для «Республики» характерны репортажи с различных мест нашей страны о проблемах окружающей среды в данном регионе. В выше упомянутом номере газеты в рубрике «Открой Беларусь» представлен репортаж Владимира Абрамовича «Спасительный ландшафт». Корреспондент побывал на уникальном болоте Великий Мох Республиканского гидрологического заказника «Ельня», что в Миорском районе, и пообщался с его директором Петром Багалым. В ходе беседы были затронуты вопросы уникальности болота, его редких обитателях – краснокнижниках, проблемы пожаров и высыхания этого уникального места и другие. Журналист увидел своими глазами проводимые работниками заказника и членами общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны» мероприятия для сохранения болота Великий Мох. Репортаж дополнен фотографиями Валерия Харченко.
Продолжая тему уникальных мест Беларуси, приведу еще один пример материала на эту тему, опубликованный в №68 от 10 апреля 2008года в рубрике «Есть тема». Из статьи Николая Градушко «На чистую воду» читатель узнает о том, что на Браславских озерах экологи и ученые борются с тростником и спасают рыбу. Отчего фауна крупнейшего из Браславских озер Дривяты оскудевает, какая программа была разработана учеными и национальным парком для очистки озера и об уникальности этих мест корреспондент спросил у Владимира Костоусова, заместителя директора по научной работе Института рыбного хозяйства Национальной академии наук Беларуси. Корреспонденты «Республики» не обходят стороной и общепланетарнае экологические вопросы. Так в статье «Не надо нано?» (27 марта 2008г.,№58) Инна Юрчик рассказывает обывателю о плюсах и минусах генетически измененных сельскохозяйственных культур. Материал вышел в рубрике «Экология».
Вера Артегина в статье «Предупрежден – значит вооружен, или Необходимы ли нам знания о стойких органических загрязнениях?» (10 апреля 2008г.,№68) рассказывает, что химическая наука в последнее столетие явила немало открытий, которые активно применяются на практике. Однако мало кто из нас задумывается над тем, что товары повседневного спроса могут в основе своей содержать вредные химические вещества, которые, например, используются для повышения долговечности, большей пластичности и эластичности, понижения горючести. В итоге даже в обычной домашней пыли можно обнаружить более сотни химических веществ. Некоторые из них согласно международной терминологии относят к стойким органическим загрязнениям. Даже малые концентрации некоторых из них могут привести к развитию болезней иммунной и репродуктивной системы, врожденным дефектам у детей, раковым и кожным заболеваниям, и так далее.
Из статьи читатель узнает, что в 2001 году мировое сообщество, осознавая важность проблемы, приняло Стокгольмскую конвенцию о стойких органических загрязнениях. Ее основные положения запрещают производство, торговлю, применение и хранение 12 ядовитых веществ. С 2003 года Беларусь, вступив в ряды участников Стокгольмской конвенции, взяла на себя определенные обязательства. Граждане нашей страны по результатам исследования Центра социологических и политических исследований БГУ интересуются подобной информацией. А где ее взять, рассказал председатель совета объединения «Экологическая инициатива».
В рубрике «По живому» журналисты «Республики» затрагивают экологическую тему. В статье «Об экологии подумаем…завтра?» (№74 от 18 апреля 2008 года) Инна Юрчик размышляет о проблеме экологической культуры в современном обществе. В материале «Укол против… беспечности» Вера Артеага обращается к читателям: «Согласитесь, как было бы здорово, если бы ученые придумали лекарство от… беспечного отношения к природе? Один укол – и никаких тебе нарушений законодательства: нет желания заниматься браконьерством, вырубкой деревьев. Нет желания даже оставить после себя банки, пакеты, обертки. Но, увы… Лекарства такого нет. А совесть многих из нас, кто ведет себя по отношению к окружающей среде как потребитель, не испытывает ни малейших уколов».
Газету «Республику» можно назвать образцовой в вопросах освещения экологических вопросов. А вот такой массовой республиканской газете, как «СБ: Беларусь сегодня», не достает подобных материалов. Редкие статьи освещают только некоторые государственные акции, вроде «Недели леса».
2.4 РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ НА ПРИМЕРЕ МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Региональная печать в последние годы активно разрабатывает экологическую тематику. Причем это не только издания общего профиля, которые имеют богатую традицию, опыт работы и профессиональные журналистские коллективы.
Появились самостоятельные газеты, журналы, бюллетени. Безусловно, они рассматривают экологические проблемы через призму локальных ситуаций, характерных для того региона, где издается газета. Но от этого она, отнюдь, не теряет статуса массовой, рассчитанной на общую аудиторию. Журналистам-экологам на местах легче освещать ситуацию, сложившуюся в их регионе. Экология – это та область, где маленьких или местных проблем не бывает. Так или иначе, она касается всех.
Как показывает анализ ситуации сегодняшнего дня, на региональном уровне существует много экологических организаций[9]. В конечном итоге за региональной экологической прессой будущее. Особенно когда они вышли в сети и поняли, в чем их преимущества. Более того, они увидели, чем их разработка экологической тематики отличается от массовых изданий.
Большинство неспециализированных газет практикуют два способа освящения экологической темы. Если экологические новости носят национальный и международный характер, то газеты, как правило, используют сообщения информационных агентств. О местных или региональных экологических новостях обычно пишут репортеры общего профиля, работающие в самих изданиях. Результатом такой практики стала ситуация, когда все внимание прессы уделено национальным и международным экологическим проблемам, и читатели не имеют представления, что происходит на местном уровне, там, где они живут.
В результате у них создается впечатление. Что экологические проблемы – это что-то очень далекое, не имеющее прямого к ним отношения. Показывая экологические события вне всякой связи с читателями, журналисты тем самым формируют ложное представление об экологической проблеме и о том, какое отношение имеет данное событие к жизни читателей. Освещение экологических проблем местного уровня дает читателям лучшее представление о связи экологии с их жизнью, но и здесь есть свои проблемы. Журналисты, которые не специализируются на экологической теме. Но по заданию редакторов должны писать об экологии, сталкиваются одновременно как с жанровыми ограничениями, так и со сложностями, проистекающими из самой природы экологических проблем.
На первый взгляд, жанровых и профессиональных ограничений в журналистике не так уж много, но их влияние ряд факторов, которые оказывают влияние на то, как экологический материал будет подан в средствах массовой информации. Это, прежде всего,:
– размер издания;
– требования к объему статьи;
– новостной или аналитический подход к освещению темы;
– ограниченные сроки для подготовки статьи;
– проблемы, связанные с использованием информационного источника;
– давление со стороны редактора и рекламодателя;
– а также сложности, возникающие при освещении кризиса.
Для экологических статей необходимо использовать сразу несколько источников информации, включая справочную литературу, периодические издания и людей. Тем не менее, журналисты, особенно если это журналисты, не специализирующиеся в области экологии, как правило, ограничиваются лишь одним или двумя источниками.
Конечно же, одна из причин тому – это спешка, связанная с крайними сроками подготовки статьи к публикации. Но есть и еще одна причина. Подчас журналисты просто не знают, где искать необходимые источники информации.