МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Львівський національний університет ім. Івана Франка
Кафедра класичної філології
МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА НА ТЕМУ:
«ЗАСОБИ ВИРАЖЕННЯ ІНТЕНСИВНОСТІ
ЯКІСНОЇ ОЗНАКИ ПРИКМЕТНИКА
УЛАТИНСЬКІЙ МОВІ»
Студентки групи ІНкм-51
Факультету іноземних мов
Різак Наталії Зіновіївни
Науковий керівник:
Доц.каф.класичної філології
Домбровський Р.О.
ЛЬВІВ-2005
Вступ
Розділ 1 .Визначення терміну „інтенсивність”.
1.1 Класифікація та аналіз основних засобів вираження інтенсивності якісної ознаки прикметника
Розділ 2.Морфологічні засоби вираження інтенсивності якісної ознаки
2.1 Cуфіксальні засоби вираження інтенсивності якісної ознаки
2.1.1 Суфікси вищого та найвищого ступенів порівняння прикметників
2.1.2 Демінутивні суфікси
2.2Префіксальні засоби вираження інтенсивності якісної ознаки
2.2.1 Префікси prae-;per-;in-
Розділ 3. Лексико-синтаксичні засоби вираження інтенсивності якісної ознаки
3.2Конструкції з узагальненим об'єктом порівняння
3.3Прикметник з елативним значенням
3.4Конструкції із сполучником quam
Висновки
Резюме
Список використаної літератури
Список умовних скорочень
Вступ
У даній магістерськійроботі розглядаються засоби вираження інтенсивності якісної ознаки прикметника на матеріалі латинської мови.Для розкриття теоретичного матеріалу використовуються практичні матеріали, одержані із досліджень наукових працівників мовознавців та із опрацьованих творів латинських авторів Августина „Сповідь”(пізня латина),Овідія „Метаморфози”(класична латина).Одержані результати є значним підґрунтям для висвітлення проблематики питання інтенсивності якісної ознаки прикметника.Таке використання різних джерел та численних прикладів дає змогу розглянути дану тему узагальнено із врахуванням різних точок зору.
Дана тема є актуальною, оскільки вивчення засобів вираження інтенсивності якісної ознаки прикметника, а також питання про співвідношення двох категорій - ступенів порівняння та елатива нещодавно стало предметом пильної уваги мовознавців. Проблема інтенсивності вивчалася не лише у аспекті «інтенсивність ознаки», але й як «інтенсивність дії» та «інтенсивність висловлювання» [5]. Дослідження проводилися і проводяться на матеріалі російської, англійської, німецької, французької, італійської та інших індоєвропейських мов. Так , романістика збагатилась ґрунтовною працею Л. В. Воробйової, що присвячена засобамвираження інтенсивності якісної ознаки у сучасній французькій мові [8]; питанню про співвідношення ступенів порівняння та елатива, як одного із засобів вираження інтенсивності якісної ознаки, присвячено дослідження Л.І.Боголюбової [3,4] (на матеріалі латинської та французької мов), а також А.В.Вайшнораса [6] (на матеріалі сучасних італійської та французької мов). Дослідженню прикметників із значенням підсиленого ступеня якості у російських говірках присвячено статтю Е.Н.Антонової та Л.А.Шарифулліної [1]. Т.І.Філь [14] досліджує особливості функціонального відтворення ступенювання якості прикметників, зокрема, елативів у перекладах з англійської мови на німецьку. Як бачимо, дослідженнязасобів вираження інтенсивності якісної ознаки здійснюється переважно на матеріалі сучасних індоєвропейських мов. Дослідженню латинських прислівників, що застосовуються для підсилення позитива, присвячено роботу німецького мовознавця Е.Вьольфліна, проте вона торкається переважно періоду пізньої латини [15].
Слід відзначити , що й у інших дослідженнях мовознавці звертаються до питання інтенсивності ознаки та до засобів її вираження, зокрема, й на матеріалі латинської мови Проте ані в українській, ані в зарубіжній науціця проблема не висвітлювалася у спеціальних дослідженнях.
Магістерська робота складається із трьох розділів.
Перший розділ присвячений вивченню терміну „інтенсивність” та „ступінь інтенсивності”. Інтенсивність розглядається, як складне , якісне поняття, що містить у собі поняття кількості й міри, а ступінь інтенсивності як показник якісної ознаки, що тісно пов'язана із кількісною характеристикою предмета. Подається на розгляд поняття об'єктивної, суб'єктивної та експресивної інтенсивності. До цього розділу включений підпункт про класифікацію основних засобів вираження інтенсивності якісної ознаки прикметника у латинській мові.
У другому розділі розглянуто морфологічні засоби вираження інтенсивності якісної ознаки, до яких належать суфікси вищого та найвищого ступенів порівняння прикметників(-іоr, -ius, -issim, -lim, -rim, атакож неправильні та суплетивні), коли вони виражають безвідносний ступінь інтенсивності якісної ознаки, особливо розвиток елативного значення у формі суперлатива; а також демінутивні суфікси –culu,-ulu,-olu,-ellu,-xillu та ін..;префікси рrае-, реr-, in-, які використовувались для вираження високого ступеня якісної ознаки.
Третій розділ висвітлює лексико-синтаксичні засоби вираження інтенсивності якісної ознаки: це прикметник у звичайному ступені порівняння сполучений із прислівником , що утворюють підсилювальні конструкції; утворюють елативне значення також конструкція з посиленим суперлативом за допомогою узагальненого об'єкта порівняння. Сюди відносять прикметники, які своїм лексичним значенням вказують на елативний ступінь якості, наприклад: ingens, immanis ,amplus, grandisта ін. та конструкції зі сполучником quamу підрядних допустових реченнях , у сполученні з possum та із суперлативом.
прикметник інтенсивність якісний латинський
Розділ 1. Визначення терміну «інтенсивність
Загальновідомо, що усі поняття можна поділити на два класи:
1) поняття, що можуть якісно видозмінюватися;
Наприклад: rarus- рідкісний, altus-високий, altior - вищий, altissimus- найвищий,durus - твердий, citus- швидкий, тощо.
2)поняття, які не мають градацій, чи то якісних відозмін за своєю природою.
Наприклад, відносні прикметники: barbarus– чужоземний , diversus- протилежний, Graecus - грецький, Germanus- германський, тощо.
Розглянемо поняття, які допускають градації. Якщо таке поняття оцінюється по відношенню до інших, тоді йдеться про ступені порівняння:
Quis carior fuit Graecia Themistос1е?
Хто у Греції був славніший за Фемістокла?
або:
Nulla est terra melior quam patria.
Немає нічого милішого, ніж батьківщина.
У випадку, коли дані поняття оцінюються по відношенню до певного внутрішнього еталону, йдеться про ступінь інтенсивності:
Xantippe, Socratus uxor, maledicentissimaerat.
Ксантиппа, жінка Сократа, була дужелихослівна.
Поняття «ступінь інтенсивності» є ширшим за «ступінь порівняння», оскільки воно відноситься як до якісної та кількісної ознак, так і до аспектів дій та явищ1.
Термін «інтенсивність» у зв'язку із його умовністю часто
виступає у деяких дослідженнях синонімом таких понять, як посилення,ступінь, кількість. Дослідники іноді надають їм тотожного значення.
3) Баллі вважає, що під терміном інтенсивності у найширшомуйого значенні слід розуміти: «всі відмінності, що зводяться до категорій кількості, величини, цінності, сили тощо, незалежно від того про що йдеться:чи проконкретні уявлення, чи абстрактні ідеї»1.
Це визначення можна проілюструвати прикметниками magnus,ingens, grandis, amplus, immanis,що об'єднані загальним значення «великий, значний за величиною, розмірами, обсягом, протяжністю». Це спільне для усіх прикметників значення сформувалось як відображення порівняння певних ознак предметів (у даному випадку - величини). Проте, ступінь даної ознаки може бути неоднаковим, що уможливлює виділення диференційного елементу значення градаційного типу у деяких прикметників цього синонімічного ряду. Прикметник magnus має нульовий (або нейтральний) градаційний ступінь.Прикметникамingens, grandis, amplus, immanisпритаманна зростаюча градаційнаознака(сема «вище норми»), до того ж максимальнийступінь градації , виражений прикметником immanis (великий + сема «надзвичайно»). Інтенсивність ознаки таких прикметників містить у собі елемент кількості й міри. Кількісна ознака, поняття міри -складова частина інтенсивності якості.
Розглянемо деякі приклади, в яких виступають вищезгадані прикметники:
Mare magnum et difficile fibi restat. (Сіс. Fam.XVI, 9)
У тебе попереду велике та суворе море . Ingensque navigium minima secuta est.(Рlin., Ер. III, 16)
На маленькому поїхала за величезним кораблем... Dederamepistolamsanegrandem(Сіс., Аtt. XIII, 21) Я відправив дуже великого листа.
1Ш.Балли.Французская стилистика.-М.,1961.-202c.
... Тheatrum ... magnitudine amplissimum ... (Сіс. Q. fr. І, 142).
Театр, за величиною дужевеличезний.
... ferae immanis (Сіс. Аtt. V, 16)
... страшно великого звіра.
Кількість та якість становлять єдність, де якість не існує поза її кількісною визначеністю. Кількісна характеристика предмета може змінюватися у певних межах, що визначені даною якістю. Показником цих змін виступає ступінь.
Інтенсивність є складним, якісним поняттям, що містить у собі також поняття кількості й міри. Поняття інтенсивності, що є однією з найбільш загальних категорій думки, застосовується як до ознаки, вираженої прикметником, так і до ознаки, вираженої дієсловом, про що вже згадувалось вище. Проте ступінь є показником лише якісної ознаки.