1. институциональный (а от этого – монологический) дискурс (институт – анонимный Автор, власть; клиент – рядовой представитель унифицированного сознания, единого коллектива – советский гражданин);
2. характерна значительная дистанция институт-клиент;
3. базовым концептом дискурса является концепт «борьба», что позволяет говорить о КК как о политическом тексте (его функция – удовлетворить стремление номенклатурного слоя партии легитимизировать свою власть, исторически обосновать право на политического господство),
4. концепт «борьба» является константой дискурса и является областью-источником при метафорическом моделировании не только сфер «политика», «спор», но также в терминах борьбы моделируются области, для которых в современной метафорике используются другие источники;
5. базовой оппозицией дискурса является оппозиция «свой-чужой», которая проявляет себя в яркой, насыщенной, экстатизированной оценочности;
6. целью такого высказывания как К.К. является воздействие на адресата для побуждения «реформы сознания» и поддержания контроля мыслей – что очень характерно для тоталитарного сознания - через стигматизирующие («наклеивающие яркие оценки») средства выражения, лишающие мыслящего в пространстве дискурса механизмов критического мышления;
7. ведущей стратегией КК является суггестивная стратегия, мотивированная экстралингвистическим фактором охранительной логики тоталитарного государства;
8. модальность тоталитарного дискурса тяготеет к религиозной, отмечается текстоидность тоталитарной культуры.
Среди актуальных проблем анализа тоталитарного дискурса следует назвать следующие:
1. эволюция советского тоталитарного дискурса в 1927-1953 гг.;
2. жанровая (субдискурсная) характеристика советского тоталитарного дискурса;
3. параметры характеристики концептов дискурса;
4. проблема субъекта в институциональном (институализированном) дискурсе;
5. образное отражение действительности в тоталитарном дискурсе;
6. системность концептов, их иерархические, синтагматические и парадигматические отношения;
7. источники тоталитарной риторики и образности;
8. философские, мифологические и архетипические истоки тоталитарного дискурса;
9. особенности советского юридического дискурса периода тоталитаризма;
10. особенности тоталитарного контрнарратива (пародирование тоталитарного высказывания и протестные и альтернативные тоталитарному дискурсу высказывания);
11. специфика художественной практики тоталитарного общества.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
источник
История всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс/Под редакцией комиссии ЦК ВКП (б). Государственное издательство политической литературы: М., 1945 г.
литература
1. Абдулфанова А.А. Семиотика дискурса как воплощение творческой индивидуальности//Политический дискурс в России - 3. М., 1999.
2. Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия. — М., 1987.
3. Абушенко В.Л., Кацук Н.Л. Концепт// Постмодернизм: Энциклопедия. Минск, 2001. (*)
4. Аверинцев С.С. Античная риторика и судьбы античного рационализма//Античная поэтика: риторическая теория и литературная практика. М., 1991. С.3 – 26. (*)
5. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М., 1996. (*)
6. Аветян Э.Г. Смысл и значение. - Ереван, 1979.
7. Авоян Р.Г. Значение в языке. М., 1985.
8. Автономова Н.С. Понимание и язык//Познание и язык: Критический анализ герменевтических концепций. - М., 1984.
9. Агранович С.З., Саморукова И.В. Гармония – цель – гармония: Художественное сознание в зеркале притчи. М., 1997. (*)
10. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного текста. - Ташкент, 1988. (*)
11. Аймермахер К. Знак, текст, культура. М., 1997. (*)
12. Акишина А.А. Структура целого текста. М., 1979.
13. Алексеев И.С. Об универсальном характере понимания//Вопросы философии, 1986, 7.
14. Антипов Г.А., Донских О.А., Морковина И.Ю., Сорокин Ю.А. Текст как явление культуры. — Новосибирск, 1989.
15. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова//Человек. 1997. №5. (*)
16. Аристотель. Риторика.//Античные риторики. М., 1978. (*)
17. Арутюнова Н.Д. Дискурс//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
18. Арутюнова Н.Д. Дискурс //Языкознание: Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. В.Н.Ярцева. 2-е изд. (репринт.). М: Большая российская энциклопедия, 1998. (*)
19. Арутюнова Н.Д.Жанры общения//Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.
20. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. М., 1988.
21. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. СЛЯ. Т.40. №4. 1981.
22. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998. (*)
23. Архаический ритуал в фольклорных и раннелитературных памятниках. — М., 1988.
24. Аскольдов С.А. Концепт и слово//Русская словесность. М., 1997. (*)
25. Аспекты семантического анализа высказывания. Ташкент, 1987.
26. Афанасьев Ю.Н.Феномен советской историографии//Советская историография. М., 1996. (*)
27. Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного текста: Учебник для вузов по специальности «Филология». – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. (*)
28. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса// Политический дискурс в России – 2. М., 1998. (*)
29. Базылев В.Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике//Политический дискурс в России – 3. М., 1999.
30. Базылев В.Н. Новая метафора языка. Автореф. дисс. … д-ра филол. наук. М., 1999.
31. Байков В.Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда//Функционирование языка как средства идеологического воздействия. Краснодар, 1988. (*)
32. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка/Пер. с фр. Е.В. и Т.В.Вентцель/Ред., вст.ст. и прим. Р.А.Будагова. М.: Изд. Иностранная литература, 1955. (*)
33. Баранов А.Г. Текст в функционально-прагматической парадигме. - Краснодар, 1988.
34. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д, 1993.
35. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом.//Человек. 1997. №6. (*)
36. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания//Язык и социальное познание. М., 1990.
37. Баранов А.Н. Что нас убеждает. М., 1990. (*)
38. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты. М., 1991. (*)
39. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов.//Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. М., 1987. (*)
40. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс; Универс, 1994. (*)
41. Барт Р. S/Z. М., 1994. (*)
42. Барт Р. Текстовый анализ//Новое в зарубежной лингвистике. М., 1980. Вып. IX. (*)
43. Барчунов В.П. Языковое выражение оценочных отношений в материалах средств массовой информации// Исследования по стилистике художественной речи. М., 1985.
44. Басовская Е.Н. Художественный вымысел Оруэлла и советский язык // Русская речь. 1995. № 4.
45. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1975. (*)
46. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров//Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб, 2000. (*)
47. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979. (*)
48. Белая Г.А. Проблема активности стиля//Смена литературных стилей. - М., 1974.
49. Белова Е.Н. Структура и семантика аргументативного дискурса (на материале слушаний комитетов конгресса США). Автореф. дисс… канд. филол.наук. СПб., 1995.
50. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс»//Филологические науки. 1999. №2. С. 78-85. (*)
51. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти //Язык и моделирование социального взаимодействия. — М., 1987. (*)
52. Блинов А. Общение, звуки, смысл. М.: РФО, 1996.
53. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.,1989. (*)
54. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. Л., 1990.
55. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб., 1993.
56. Болинджер Д. Истина — проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М., 1987.
57. Большая советская энциклопедия/Гл. ред. А.М.Прохоров. 3-е изд. В 30 тт. (*)
58. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Ленинград: Наука, 1984. (*)
59. Борев Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки: Опыт прочтения «Медного всадника». М.: Советский писатель, 1981. (*)
60. Борисова Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России// Политический дискурс в России – 2. М., 1998. (*)
61. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения). Дисс…д-ра филол. наук. Краснодар, 1998.
62. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. - Грозный, 1981. (*)
63. Борщ Э.Г. Средства выражения побуждения в агитационно-публицистических текстах.//Методика преподавания русского языка и литературы. Киев., 1989. Вып. 19.
64. Брудный А.А. Психологическая герменевтика. — М., 1998.
65. Брудный А.А. Семантика языка и психология человека. Фрунзе, 1972.
66. Булгаков С.Н. Философия имени. СПб., 1998.(*)
67. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. М., 1997.
68. Бухбиндер В.А. Основные типы передачи имплицитного смысла в тексте//Уч. записки Тартуского университета. - Тарту, 1983. - Вып. 650.
69. Быстрицкий Е.К., Кошарный С.А. Философская герменевтика: Гносеологические и онтологические аспекты критического анализа//Философские науки, 1987, 1.
70. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. — М., 1996. (*)
71. Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. (*)
72. Васильев А.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. Красноярск, 2000. (*)
73. Васильев Л.Г. Текст и его понимание. - Тверь, 1991.
74. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982.
75. Вежбицка А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны // Вопросы языкознания. 1993. № 4. (*)
76. Вежбицка А. Язык. Культура.Познание. М., 1996. (*)
77. Верт Н. История Советского государства: 1900 – 1991. М., 2000. (*)
78. Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. М.: ИПЛ, 1968.
79. Виноградов В. В. О языке художественной литературы. - М., 1959. (*)
80. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. - М., 1961.(*)