дв. ч. 1-е л. несевh станевh зна.вh хваливh .свh давh
2-е л. несета станета зна.та хвалита .ста даста
3-е л. несета станета зна.та хвалита .ста даста
Нужно отметить, что в формах 2-го и 3-го лица ед. ч. и в 1-ом лице мн. ч. произошел переход [е > ‘o] (по аналогии и во 2-ом лице мн. ч.).
В форме 2-го лица ед. ч. в старославянском языке было только окончание –ши, а в древнерусском языке встречаем как –ши, так и – шь, последнее и закрепилось в русском языке. Данное окончание можно рассматривать как результат тенденции к сокращению слогов в окончании, что было возможно, т.к. и после этого морфологический облик формы оставался законченным, т.е. форма не была омонимична какой-либо другой форме.
В форме 3-го лица ед. ч. в древнерусском языке было окочание –ть (при –тъ в старославянском), но приблизительно с XIII в. окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII – XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний, их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание – тъ в лингвистике объяснятся по-разному . А. А. Шахматов считает, что отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно отметить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С. П. Обнорский считает, что [т] является членом указательного местоимения (тъ придавало значение определенности, а формы без окончания – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного явления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей напряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в единственном числе).
Билет №37
Из праслав. языка ДРЯ унаследовал 2 формы буд.вр. – простое буд. и слож. буд. время. Развитие форм буд. простого намечается еще в праслав. языке на базе наст. вр. Формы глаг. СВ с приставками в наст. вр. сост. простое буд.вр. Глаголы с приставкой обозначают действие в будущем. По мере образования вида идет размежевание наст./буд.вр.
Глаголы СВ образуют будущее простое, а глаг. НСВ образуют наст.вр. и будущее сложное.
Не ~демъ (наст.вр. – не поедем)ни на конихъ ни на возhхъ.
В др-рус. период простое буд. вр. нах. в стадии форм-ния, а с окончат. противопоставлением СВ / НСВ форм-ся простое буд. время. Формы и окончания как у наст. времени.
Первое сложное будущее время (I СБВ)
I СБВ имело в составе инф. спрягаемого глаг. + глаг. связки: учьну, почьну, начьну – обознач. начало действия; хочу, иму (имати). 1. учьну, начьну, хочу + инф. писати
Связка изменяется по лицам, инф. остается неизменным.
Связку иму древние русичи давно потеряли, как и глагол имати, а другие слав. языки исп. до сих пор (укр. знати + иму = знатиму). Связка буду со II пол. 16в. – зап.-слав. влияние. На Зап. эта связка стала исп. раньше (чешск. budupsati)
Второе сложное будущее время (преждбуд.) – соверш. рань, чем другое будущее). Форма сост. из связки буду(изменяется)+ несклоняемое причастие на лъ: 1. буду писалъ
Форма употребляется в усл. придаточных предложениях: къто будеть убилъ (ф. 3л. буд.сложн.) тому платити. Образование буд. времени связано с видом.
Билет №38
Аорист
| И-е язык | Праслав. |
| Наст. время Аорист (основа) | ИмперфектПерфектПлюсквамперфектФормы будущего времени |
Аорист – наиболее древняя грам. форма. Образуется от глаг. со знач. конкр., неповтор. действия, и поэтому всегда означает действие как нечто нерасщепл., как акт. Инф.с суффиксом –ti в сущности образуется от и-е. основы аориста. Но мы говорим, что аорист образуется от осн. инф. при помощи суф. –хъ, т.е. и-е –s (в и-е яз. сигматич. аорист).
Ед. ч.
| нес-ти | да-ти | "-ти | |
| 1л | нес-о-хъ | да-хъ | "-хъ |
| 2л | нес-е | да | " |
| 3л | нес-е(ть) | да | " |
| Мн.ч. | Дв.ч. | ||
| 1л | нес-о-хом | нес-о-х-овh | |
| 2л | нес-о-сте | нес-о-ста | |
| 3л | нес-оша (а изę) | нес-о-ста | |
быти
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | быхъ = бhхъ | быхомъ = бhхомъ | быховh+ = бhховh |
| 2л | бы = бh | бысте = бhсте | быста = бhста |
| 3л | бы(сть)= бh | быша = бhша | быста = бhста |
речи (говорить)
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | рекохъ = рhхъ | рекохомъ = рhхомъ | рекоховh+ = рhховh |
| 2л | рече = рече | рекосте = рhсте | рекоста = рhста |
| 3л | рече = рече | рекоша = рhша | рекоста = рhста |
У вост. славян аорист как грам. форма употребл. преимущ. в письм. речи, и это отражается в памятниках: в прямой речи выступает как правило не аорист, а перфект. После 14 века аорист утрач. в живой речи и исп. только в стилист. целях – для создания книжности. В совр. РЯ от аориста сохр.: форма 2л. и 3л. глаг. быти – бы (с ее помощью образуется сослаг.е накл.е) и форма 2л. и 3л. глагола чути – чу (междометие, кот. педостерегает б. осторожным).
Имперфект
| И-е язык | Праслав. |
| Наст. время Аорист (основа) | ИмперфектПерфектПлюсквамперфектФормы будущего времени |
Имперфект. Образуется при помощи суффикса –hахъ- у вост. славян произошла ассимиляция -аахъ-, а затем стяж. -ахъ (-яхъ).
нес-ти
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | несяхъ | несяхомъ | несяховh+ |
| 2л | несяше | несясте (сохр.древ.суф. s–сигма) | несяста |
| 3л | несяше | несяху | несяста |
быти
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | бяхъ | бяхомъ | бяховh+ |
| 2л | бяше | бясте | бяста |
| 3л | бяше | бяху(ть) | бяста |
В отл. от аориста суффикс в имперф.проявляется во всех формах. Имперфект обозначал длит. прерывающ. действие как процесс в прошлом. В дальнейш.это значение стало передаваться НСВ глагола. И образуется имперф. как правило от глаголов НСВ (может и от СВ). У глаг. дати имперфект образуется от др. основы - да"ти. К 12в. форма имперф. утрач. Поэтому как грам. форма имперф. никаких следов не оставил. Но как значенияприсутствует в совр. РЯ: ср. (1) Князь Керенский от собственного гнева бежал – одноактное действие в прошлом; (2) Гарун бежал юыстрее лани – действие как процесс. Т.е. основа сохр. оттенки всех типов значения: аористич., имперфективного, имперфективн. В памятниках исп. для созд. стиля под старину вплоть до 17 в.
Билет №39
Перфект и Плюсквамперфект
| И-е язык | Праслав. |
| Наст. время Аорист (основа) | ИмперфектПерфектПлюсквамперфектФормы будущего времени |
Перфект. Слож. форма. Возникла в праслав. яз. Значение очень тесно связано с наст. врем. и эта связь выр-ется в структ. наличием в составе формы нетематич. глагола быть в форме наст. вр.
| писати | нести |
| `~смь писалъ | ~смь неслъ |
Где `~смь– связка, имеет чисто грам. значение (лицо, число) и указывает, что рез-т действия сохр. в наст. А писалъ – нескл. причастие, называет действие. Т.е. первоначально перфект имел значение результ-ти действия. Позже развилось еще значение законч-ти и многие др.
нес-ти
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | `~смъ неслъ (-а,-о) | `~смъ неслъ (-а,-о) | ~свh неслъ (-а,-о) |
| 2л | ~си неслъ (-а,-о) | `~сте неслъ (-а,-о) | ~ста неслъ (-а,-о) |
| 3л | ~сть неслъ (-а,-о) | суть неслъ (-а,-о) | `~ста неслъ (-а,-о) |
неслъ – м.р., несла – ж.р., несло – ср.р.
Первонач. исп. в устной речи и вытесняет аорист и имперфект, т.к. может образовываться от любого глагола. С теч. вр. в перфекте нач. опускаться связка (сначала в 3л., так как в П с этой формой лицо названо именем сущ-ным в нач. П). Первый случай утраты связки в 3.л. ед.ч. – надпись на тьмутарак. камне: глhбъ кн#зь мhриль море по ледоу. Перфект стал осознаваться носителями яз. с потерей связки как глагол, т.е. это уже не аналитич. форма. Т.о. совр. Прош. время по происх-ю явл. перфектом. Т.е. эта форма утвердилась как единственная. Сама форма Прош. времени на лицо не указывает, т. к. искони она была причастием. Чтобы указать на лицо стали исп. личные местоим. В3 считает, что прош. вр.и по сей день аналитич. форма: личн местоим. + глаг. форма.
Так как перфект образ. от любого глаг., в Прош. времени мы имеем видовые пары.
Фонетические преобразования. Упрощение на стыке корня и суффикса: мочи - `~смъ мог(лъ) (Ъ утратился в слабой позиции, а Л в результате упрощения на стыке корня и суффикса); вести - `~смъ ве(д)л(ъ), сохнути - `~смъ сох(нулъ).Плюсквамперфект.Сложная форма прош. вр. Обозначает действие, кот. совершилось раньше др. действия в прош. времени. Образуется соед-ем нескл. причастия как в перфекте и связки в имперфекте.
нес-ти
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | бяхъ(бhхъ) неслъ (-а,-о) | бяхомънеслъ (-а,-о) | бяховhнеслъ (-а,-о) |
| 2л | бяше (бh) неслъ (-а,-о) | `бясте неслъ (-а,-о) | Бяста неслъ (-а,-о) |
| 3л | бяше (бh) неслъ (-а,-о) | бяху неслъ (-а,-о) | `бяста неслъ (-а,-о) |
Т.к. аорист и имперфект утрачивались, начали образовывать вторую форму плюсквамперф. с исп. связки в перфекте: ~смъ былъ неслъ. Но связка и здесь утратилась вместе со связкой перфекта: ~смъ былъ неслъ - былъ неслъ.