Значение языка для познания следует из того, что познание должно быть формулируемым и сообщаемым; ибо только тогда оно может быть понято и проверено. Соотношение познания и действительности не может быть, следовательно, непосредственным; уже при получении, но в прежде всего при формулировке познания начинает играть свою роль язык как «медиум» и более или менее влияет на связь между познанием и действительностью.
Существующая вне нас реальность познается нами, отражается в нашей голове, и результаты познания закрепляются и выражаются посредством языка. Следовательно, язык определенным образом организует процесс познания, оформляет полученное знание и обеспечивает его трансляцию. Эта процедура, по терминологии когнитивистов, называется концептуализацией знания.
Литература
1. Блумфилд. Л.Язык. М., 1968.
2. Бэкон Ф. сочинение в двух томах, Т.1. – М., 1971
3. Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М., 1981
4. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. - М., 1988
5. Гумбольдт В., Избранные труды по языкознанию. - М., 1984
6. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ в. // Язык и наука конца 20 века. - М., 1995.
7. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. - М., 1962
8. Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: учеб. пособие. – М., 2003.
9. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Известия АН. СЛЯ. 2004. Т. 63, № 3.
10. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания.,1994. № 4.
11. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учеб. пособие. М., 2000
12. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / под ред. Т.В. Булыгиной. Изд. 2-е, стереотипное. М., 2005. С.21
13. Кормочи, Е. А. Язык нерефлексивных форм познания : диссертация ... кандидата философских наук . - Петропавловск-Камчатский, 2003 .
14. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд., доп. М., 2002.
15. Лейбниц Г.В. Сочинение в четырех томах, Т.2. – М.,1983
16. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие., Минск, 2008
17. Потебня А.А. Мысль и язык. М., 1989.
18. Рассел Б.Человеческие познание. – Киев,1997,С.14
19. Сусов И. П., История языкознания. М.,2006. С.67
20. Фуко М. Слова и вещи. - М., 1977» с.394.
21. Структурная лингвистика / matling.spb.ru/files/strling/5.html
[1] http://ru.wikipedia.org/wiki/Познание
[2] Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: учеб. пособие. – М. : РУДН, 2003. С.34-35
[3] Цит. по Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: учеб.пособие. – М. : РУДН, 2003. С.37
[4] Бэкон Ф. сочинение в двух томах, Т.1. – М., 1971, С.325
[5] Бэкон Ф. Указ.соч., С. 333
[6] Бэкон Ф. Указ.соч., С. 329
[7] Лейбниц Г.В. Сочинение в четырех томах, Т.2. – М.,1983, С.405
[8] Цит. по: Кормочи, Е. А. Язык нерефлексивных форм познания : диссертация ... кандидата философских наук . Петропавловск-Камчатский, 2003 .С.16
[9] Фуко М. Слова и вещи. - М., 1977» с.394.
[10] Кормочи, Е. А. Язык нерефлексивных форм познания : диссертация ... кандидата философских наук . Петропавловск-Камчатский, 2003 .С.17
[11] Гумбольдт В., Избранные труды по языкознанию.-М., 1984, С.81
[12] Цит по. Звегинцев В.А. "Очерки по общему языкознанию", М., 1962, С.299
[13] Кормочи, Е. А. Язык нерефлексивных форм познания : диссертация ... кандидата философских наук . Петропавловск-Камчатский, 2003 .С.23
[14] Гумбольдт В., Избранные труды по языкознанию.-М., 1984, С.95
[15] Гумбольдт В., Указ.соч..,С.83
[16] Рассел Б.Человеческие познание. – Киев,1997,С.14
[17] Рассел Б. Указ.соч., С.16
[18] Гадамер Х.-Г. Истина и метод. - М., 1988, с.39.
[19] Гадамер Х.-Г. Истина и метод. - М., 1988, с.322
[20] Цит по: Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: учеб.пособие. – М. : РУДН, 2003. С.198
[21] Цит по: Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: учеб.пособие. – М. : РУДН, 2003. С.223
[22] Потебня А.А. Мысль и язык. М., 1989.
[23]Цит по: Сусов И. П., История языкознания. М.,2006. С.67
[24] Там же., С.70
[25] Блумфилд. Л.Язык. М., 1968. – С.73
[26] Блумфилд. Л. Указ.соч., С.32
[27]Структурная лингвистика / matling.spb.ru/files/strling/5.html
[28] Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие.,Минск,2008. С.20-32
[29]Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Известия АН. СЛЯ. 2004. Т. 63, № 3. С.6
[30]Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания.,1994. № 4. С. 34-35
[31]Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ в. // Язык и наука конца 20 века: сб. ст. М., 1995.
[32]Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Известия АН. СЛЯ. 2004. Т. 63, № 3. С.11
[33]Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учеб. пособие. М., 2000.,с. 198, 217
[34]Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / под ред. Т.В. Булыгиной. Изд. 2-е, стереотипное. М., 2005. С.21
[35]Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд., доп. М., 2002. С.604
[36]Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М., 1981. С.16