Організаційно-методологічні основи розвитку екологічного обліку та екоконтролінгу на сільськогосподарських підприємствах (стр. 26 из 27)
64.Рубцов С.В. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями: Монография. – М., 2001 – 235 с.
65.Світовий досвід вуглецевого ринку і стійкий розвиток російських регіонів. – http://www.regensygroup.ru/news1, 2003
66.Соломатін Ю. Що таке «стійкий розвиток» для України? – http://www.n-t.ru/tp/tr/uru,2005
67.Статистичний щорічник України за 2005 р./ За ред. О. Г. Осауленка, Київ, 2006
68.Стефанюк І. Б. Поняття, сутність і причини виникнення контролінгу// Фінанси України, 2005. - №2. – С. 146-153
69.Энтони Р., Рис Дж.. Учет: ситуации и примеры. – М.: Финансы и статистика, 1993. – С. 560.
70.ISO 14004. Environmental management systems – General guidelines on principles, systems and supporting techniques (1996). – Brussels: ISO, 1996.
ТАВРІЙСЬКА ДЕРЖАВНА АГРОТЕХНІЧНА АКАДЕМІЯ
ІЛЮСТРАЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ
магістерської роботи на тему:
«Організаційно - методологічні основирозвитку екологічного обліку та
екоконтролінгу на сільськогосподарськихпідприємствах Мелітопольського районуЗапорізької області»
Магістр:
Пальцева С.В.
Керівник:
к.е.н., доцент Сахно Л.А
2007
.
| Бухгалтерський облік | ||||||||
  | ||||||||
| Фінансовий облік |  | Управлінський облік | | Податковий облік | ||||
| | | | ||||||
| Фінансова звітність | Екологічна звітність | Податкова звітність | ||||||
| | | | ||||||
| Склад:1) баланс2) звіт про фінансові результати3) звіт про рух грошових коштів4) звіт про власний капітал5) консолідована фінансова звітність | Склад:1) 2-ТП-водхоз2) 2-ТП- повітря3) Ф № 1 – токсичні викиди4) Ф1 – екологічні витрати5) екологічний баланс6) звіт про екологічну діяльність підприємства | Склад:1) декларація про прибуток підприємства2) декларація по ПДВ | ||||||
| | | | ||||||
| Споживачі інформації- інвестори- засновники- працівники- банки- кредитори- громадськість | Споживачі інформації:- органи державної статистики- державне управління екології і природних ресурсів- податкова інспекція | Споживачі інформації:- податкова інспекція | ||||||
Рис 1. Екологічний облік в системі бухгалтерського обліку
Таблиця 2. Основні показники, які характеризують вплив господарської діяльності на довкілля та використання природних ресурсів у Запорізькій області
| 1990р. | 1995р. | 2000р. | 2002р. | 2005р. | 2005 р. у % до 1990 р. | |
| Використано свіжої води , млн. куб.м | 4598 | 2635 | 1702 | 1449 | 1076 | 23,4 |
| Загальне відведення (скинуто) забруднених стічних вод, млн. куб.м | 168 | 343 | 299 | 467 | 498 | 296,43 |
| Викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря – всього, тис. т | 887,1 | 346,1 | 333,3 | 334,3 | 383,4 | 43,22 |
| у тому числістаціонарними джерелами | 587,5 | 268,8 | 231,2 | 233,5 | 262 | 44,6 |
| автотранспортом | 299,6 | 77,3 | 102,1 | 100,8 | 118,5 | 39,55 |
| Наявність токсичних відходів І – ІІІ класів небезпеки у сховищах організованого складування поховання, на кінець року, млн. т | – | 25,3 | 6,0 | 6,4 | 7,5 | – |
| Відтворення лісів на землях лісового фонду, га | 351 | 550 | 438 | 438 | 645 | 183,76 |
| Заготівля ліквідної деревини від рубок, пов’язаних із веденням лісового господарства, інших рубок та очищення лісу від захаращеності , тис. щільних куб. м | 17,7 | 11,8 | 21,6 | 16,0 | 18,0 | 101,69 |
Таблиця 3. Екологічні збори та витрати на охорону природи по Запорізькій області за 2000–2005 рр. (млн. грн.)
| 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Екологічні збори, пред’явлені підприємствам, організаціям, установам за забруднення навколишнього природного середовища | 15,6 | 18,0 | 17,2 | 22,2 | 26,0 | 33,1 |
| у тому числі | ||||||
| за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти | 14,3 | 16,8 | 16,3 | 8,8 | 10,7 | 11,8 |
| за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти | 0,5 | 0,5 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | 1,7 |
| за викиди в атмосферне повітря | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 13,2 | 15,0 | 19,5 |
| за збитки, заподіяні природі, та штрафи за порушення природоохоронного законодавства | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
| Частка фактично сплачених екологічних зборів у загальній сумі пред’явлених, відсотків | 64,0 | 73,9 | 65,1 | 70,9 | 82,4 | 109,1 |
| Витрати підприємств, організацій, установ на капітальний ремонт основних виробничих фондів природоохоронного призначення | 13,6 | 20,1 | 19,1 | 16,7 | 21,5 | 19,2 |
| у тому числі | ||||||
| ремонт споруд, обладнання, технічних засобів для уловлення та знешкодження шкідливих речовин, які забруднюють повітря | 6,8 | 6,7 | 6,5 | 5,3 | 7,5 | 5,8 |
| очищення стічних вод і раціонального використання водних ресурсів | 6,4 | 12,5 | 11,9 | 10,1 | 10,8 | 12,1 |
Продовження табл. 3
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| охорони та раціонального використання земель | - | - | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,3 |
| утилізації, знешкодження відходів | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,7 | 0,6 | 0,4 |
| охорони надр та раціонального використання мінеральних ресурсів | 0,3 | 0,9 | 0,4 | 0,6 | 1,1 | 0,6 |
| інші | - | - | - | - | 1,5 | 0,0 |
| Поточні витрати підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів | 217,1 | 243,5 | 254,5 | 240,8 | 287,8 | 388,9 |
| у тому числі | ||||||
| водних ресурсів | 123,9 | 141,1 | 146,7 | 141,9 | 147,6 | 215,0 |
| атмосферного повітря | 53,8 | 59,7 | 60,9 | 64,0 | 75,4 | 84,4 |
| земель | 0,4 | 1,8 | 3,8 | 1,4 | 1,9 | 1,6 |
| мінеральних ресурсів | 25,0 | 23,7 | 24,6 | 9,6 | 30,1 | 43,5 |
| відходів | 12,0 | 16,7 | 16,8 | 20,9 | 29,2 | 40,4 |
Таблиця 4. Основні економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств Мелітопольського району
| Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006р. у % до 2002 р. |
| Валова продукція в порівняльних цінах 2000 р., тис. грн. | 48036,22 | 48622,57 | 47884,11 | 99,68 |
| Товарна продукція, тис. грн. | 57963,70 | 62324,70 | 74194,90 | 128,00 |
| Площа сільськогосподарських угідь, га | 62719,12 | 60128,92 | 63453 | 101,17 |
| Площа ріллі, га | 54501,28 | 55668,43 | 57900 | 106,24 |
| Кількість робітників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві, чол.. | 2478 | 2302 | 2119 | 85,51 |
| Прямі витрати праці, тис. люд.-год. | 3349 | 3352,20 | 3429 | 102,39 |
| у т. ч. рослинництва | 1769 | 1811 | 2021 | 114,25 |
| тваринництва | 1580 | 1541,20 | 1408 | 89,11 |
| Виробничі витрати, тис. грн. | 61958,4 | 63363,20 | 80733,80 | 130,3 |
| в т. ч. рослинництва | 43467,50 | 44963,50 | 58922,30 | 135,55 |
| тваринництва | 18490,90 | 18399,70 | 21811,5 | 117,96 |
| Прибуток, тис. грн. | 310,1 | -394,9 | -7963,70 | - |
| Вартість основних засобів, тис. грн. | 111412,20 | 103756,20 | 107307,40 | 96,32 |
| Вартість оборотних засобів, тис. грн. | 51829,25 | 56778,30 | 62536,60 | 120,66 |
| Сума активів, тис. грн.. | 168492 | 161478,90 | 177963,70 | 105,62 |
Таблиця 5. Динаміка і структура земельних угідь по Мелітопольському району за 2004-2006 рр.
| Угіддя | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006 р. у % до 2002 р. |
| Всього сільськогосподарських угідь, га | 62719,12 | 60128,92 | 63453 | 101,17 |
| у т. ч.: | ||||
| рілля | 54501,28 | 556668,43 | 57900 | 106,24 |
| сінокоси | 3306,07 | 894,77 | 864 | 26,13 |
| пасовища | 4149,47 | 2862,22 | 3059 | 73,72 |
| багаторічні насадження | 762,3 | 703,5 | 1630 | 213,83 |
Таблиця 6. Облік операцій з відходами (зіпсованою продукцією)
| №п/п | Зміст господарської операції | Бухгалтерський облік | Податковий облік | ||||
| дебет | кредит | сума | валовийдоход | валові витрати | |||
| -- | А | Б | В | Г | Д | Е | |
| 1 | Придбана партія товару | 28 | 631 | 10000 | — | 10000 | |
| 2 | Відображений податковий кредит по ПДВ | 641 | 631 | 2000 | — | — | |
| 3 | Сплачена придбана партія товару | 631 | 311 | 12000 | — | — | |
| 4 | Зразок продукції переданий на дослідження | 949 | 28 | 3 | — | —* | |
| *Потрапить у валові витрати через перерахунок балансової вартості товарів відповідно до п.5.9 ст.5 Закону про прибуток | |||||||
| 5 | Відображені витрати на проведення дослідження | 949 | 631 | 50 | — | 50 | |
| 6 | Відображений податковий кредит по ПДВ | 641 | 631 | 10 | — | — | |
| 7 | Сплачена вартість дослідження | 631 | 311 | 60 | — | — | |
| 8 | Продукція, яка буде передана на відгодівлю худоби, переведена до складу інших матеріалів | 209 | 281 | 2000 | — | — | |
| 9 | Проведена знижка ціни цієї продукції | 946 | 209 | 1800 | — | ||
| *Згідно п.5.9 ст.5 Закону про прибуток валові витрати або валові доходи при зниженні ціни не коректуються | |||||||
| 10 | Реалізована продукція сільгосппідприємству | 361 | 712 | 240 | 200 | —* | |
| * Фактично у валові витрати з урахуванням норм п.5.9 ст.5 Закону про прибуток потрапить 2000 грн. | |||||||
| 11 | Відображено податкове зобов'язання по ПДВ | 712 | 641 | 40 | — | — | |
| 12 | Списаний дохід від реалізації продукції на фінансовий результат | 712 | 791 | 200 | |||
| 13 | Списана на витрати собівартість реалізованої продукції | 943 | 209 | 200 | — | — | |
| 14 | Списана собівартість реалізованої продукції | 791 | 943 | 200 | |||
| 15 | Отримана оплата за продукцію | 311 | 361 | 240 | — | — | |
| 16 | Відображені витрати на переупаковування | 93 | 20, 66, 65 | 300 | — | 300 | |
Продовження табл. 6