Баланс может быть: интенсивный (положительный), если поступление питательных веществ в почву превышает вынос с урожаем и потери из почвы и удобрений; экстенсивный (отрицательный, или дефицитный), если вынос и потери превышают поступление в почву; бездефицитный (нулевой), если статьи прихода и расхода элементов питания равновелики.
Таблица 11
Вынос азота, фосфора, калия планируемым урожаем сельскохозяйственных культур в севообороте
| №п/п | Культура | Площадь поля, га | Планируемая урожайность, ц/га | Вынос питательных веществ, кг | |||||||||
| На 1 ц основной продукции | С 1 га | Со всей площади поля | |||||||||||
| N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | |||||
| 1 | Люцерна I | 30 | 150 | 0,3 | 0,22 | 0,5 | 45 | 33 | 75 | 1350 | 990 | 2250 | |
| 2 | Люцерна II | 30 | 350 | 0,3 | 0,22 | 0,5 | 105 | 77 | 175 | 3150 | 2310 | 5250 | |
| 3 | Озимый ячмень | 30 | 30 | 3 | 1 | 2,4 | 90 | 30 | 72 | 2700 | 900 | 2160 | |
| 4 | Капуста | 20 | 30 | 240 | 0,34 | 0,13 | 0,44 | 81,6 | 31,2 | 105,6 | 1632 | 624 | 2112 |
| Огурцы | 10 | 150 | 0,28 | 0,14 | 0,44 | 42 | 21 | 66 | 420 | 210 | 660 | ||
| 5 | Томаты | 30 | 300 | 0,32 | 0,11 | 0,4 | 96 | 33 | 120 | 2880 | 990 | 3600 | |
| Итого | 12132 | 6024 | 16032 | ||||||||||
| В среднем на 1 га | 81 | 40,2 | 106 | ||||||||||
Таблица 12
Баланс питательных веществ в севообороте
| №п/п | Показатели | Всего в севообороте, кг д.в. | На 1 га, кг д.в. | ||||
| N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | ||
| 1 | Поступило в почву:а) с органическими удобрениямиб) с минеральными удобрениями | 73508400 | 187512540 | 45008370 | 4955 | 12,583,6 | 3056 |
| 2 | Вынос питательных веществ с планируемым урожаем | 12132 | 6024 | 16032 | 81 | 40,2 | 106 |
| 3 | Баланс питательных веществ:а) ± кгб) в % к выносу | +3618129 | +8391239 | -316281 | +23129 | +60239 | -2081 |
| 4 | Коэффициенты использования питательных веществ, %а) из органических удобренийб) из минеральных удобрений | 5570 | 5040 | 7580 | 5570 | 5040 | 7580 |
| 5 | Будет усвоено растениями за ротацию севооборота:а) из органических удобренийб) из минеральных удобрений | 404255880 | 937,55016 | 33756696 | 26,9538,5 | 6,2533,44 | 22,544,8 |
| 6 | Баланс питательных веществ с учетом коэффициентов их использования:а)± кгб) в % к выносу | -2209,581 | -70,598,8 | -596163 | -15,5581 | -0,5198,8 | -38,763 |
8. Расчет экономической эффективности применения удобрений
Агрономическая эффективность удобрений – результат действия их на выход основной продукции (зерна, клубней, плодов и т.д.), выраженной прибавкой урожая с гектара или на единицу удобрения. Величина прибавки зависит от почвенно-климатических условий, вида и сорта сельскохозяйственной культуры и организационных факторов.
Эффективность удобрений определяют в полевых, производственных и стационарных опытах а типичных для данного района условиях. По средним нормативам 1 кг питательных веществ удобрений должен окупаться прибавкой урожайности: зерна – 4,3 кг, сахарной свеклы – 29,2, льна – 1,2, подсолнечника – 2,4, овощей – 26,6, кормовых корнеплодов – 37,2, трав многолетних и однолетних (сено) – 11,6.
При определении экономической эффективности удобрений исходят не из натуральных показателей, а из сопоставления произведенной продукции с затратами, выраженными в рублях. Экономическая эффективность – результат действия удобрений в стоимостных показателях в форме стоимости в средних ценах реализации дополнительной продукции, чистого дохода (за вычетом издержек, связанных с применением удобрений), окупаемости затрат, повышения производительности труда и снижения себестоимости.
Агрономическая и экономическая эффективность не всегда совпадают.
1) Урожайность может расти быстрыми темпами, чем дополнительные затраты на применение удобрений. В этом случае эффективность химизации высокая: увеличивается производительность труда, снижается себестоимость продукции, растет рентабельность производства.
2) Рост урожайности совпадает с увеличением затрат на применение удобрений – эффективность химизации хорошая. Увеличивается дополнительный доход с 1 га, происходит расширенное воспроизводство.
3) Рост урожайности отстает от увеличения затрат на применение удобрений - эффективность химизации падает.
Выбор показателей для полной и точной оценки экономической эффективности применения удобрений определяется конкретными задачами исследования. Например, при установлении экономически обоснованных доз внесения минеральных удобрений ограничиваются учетом выхода дополнительной продукции на единицу действующего вещества удобрения на 1 руб. затрат, связанных с применением удобрений и величиной условного чистого дохода с 1 га удобряемой площади. Эти показатели являются основными в агрономической практике.
При определении действия средств химизации на производство продукции растениеводства учитывают увеличение объема сельскохозяйственного производства в стоимостной оценке валовой и товарной продукции. Валовую продукцию оценивают в хозяйстве по закупочным ценам, а товарную – по фактическим ценам реализации в хозяйстве.
Накладные расходы устанавливают в процентах от затрат на оплату труда в хозяйстве или как заработную плату, связанную с применением удобрений. Проценты же принимают в размере всех общехозяйственных расходов в целом по хозяйству, от всей заработной платы, начисленной в хозяйстве на прямую оплату труда на все виды работ.
Выводы
Территория хозяйства относится к III-агроклиматическому району, с продолжительным жарким летом и сравнительно теплой зимой, небольшим количеством осадков, выпадающих главным образом летом. Осадки носят ливневый характер, поэтому происходит потеря влаги. Среднегодовая сумма осадков 486 мм, среднегодовая температура +9,7ºС. Почвы хозяйства имеют хорошие физико-химические свойства и являются пригодными для выращивания сельскохозяйственных культур. Но не смотря на это почвы нуждаются в пополнении питательными элементами. Для этого в пополнении питательными элементами. Для этого надо вносить минеральные и органические удобрения. Урожаи сельскохозяйственных культур не стабильные – это связано с различными климатическими условиями.
Список использованной литературы
1) Агрохимия. Под ред. Б.А. Ягодина М.: Колос, 1982
2) В.Д. Панников, В.Г. Минеев. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат,1987
3) Н.Х. Дудина, Е.А. Панова, М.П. Петухов. Агрохимия и система удобрения. М.: Агропроиздат, 1991
4) В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко. Система удобрения. М.: Колос, 2003
5) П.Н. Кордуняну, М.Ф. Стратулат, Н.М. Ткач. Рациональное применение удобрений. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989.