Таблиця 3.3.
Ефективність виробництва товарних культур ООО «Нібулон» за 2006 рік
| Культури | Валовий доход на 1 га, грн | Прибуток на 1 га, грн | Рентабельність виробництва, % | Сума балів | Порядковий номер культури |
| Озима пшениця | 0,96 | 0,64 | 66,7 | 4 | 2 |
| Кукурудза | 0,01 | - | - | - | 4 |
| Соняшник | 0,98 | 0,69 | 70,4 | 6 | 1 |
| Овочі відкритого ґрунту | 0,08 | -0,64 | - | - | 3 |
З даних таблиці 3.3 видно, що валовий дохід в 2006 році на 1 га найбільше склав соняшник, він в цьому році найбільш рентабельний.
На підставі таблиці 3.4. розглянемо планові площі під продукцією рослинництва.
Таблиця 3.4 Площа та структура посівів ООО «Нібулон»
| Назва угідь | 2004р. | 2005р. | 2006р. | По плану | ||||||||
| га | % | га | % | га | % | га | % | |||||
| Рілля | 3120,7 | 100 | х | 3604 | 100 | х | 3270,2 | 100 | х | 3300 | 100 | Х |
| Чисті пари | 225,7 | 7,2 | х | 222,4 | 6,2 | х | 160,2 | 4,9 | х | 386,1 | 11,7 | х |
| Площа посівуу т.ч. | 2895 | 92,8 | 100 | 3381,6 | 93,8 | 100 | 3110 | 95,1 | 100 | 3200 | 97,0 | 100 |
| Пшениця | - | - | - | 922,8 | 25,6 | 27,3 | 1527 | 46,7 | 49,1 | 1366,4 | 42,7 | 42,7 |
| Жито | - | - | - | 12,0 | 0,3 | 10,4 | 5 | 0,2 | 0,2 | 5 | 0,2 | 0,2 |
| Ячмінь | 900 | 28,8 | 31,1 | 940,8 | 26,1 | 27,8 | 640 | 19,6 | 20,6 | 640 | 19,6 | 20,6 |
| Кукурудза | 468 | 15,0 | 16,2 | 295,2 | 8,2 | 8,7 | 124 | 3,8 | 4,0 | 124 | 3,8 | 4,0 |
| Просо | 116 | 3,7 | 4,0 | 110,4 | 3,1 | 3,3 | - | - | - | - | - | - |
| Соняшник | 960 | 30,8 | 33,2 | 588,0 | 16,3 | 17,4 | 524 | 16,0 | 16,8 | 524 | 16,0 | 16,8 |
| Гірчиця | 160 | 5,1 | 5,5 | 378,0 | 10,5 | 11,2 | - | - | - | - | - | - |
| Соя | - | - | - | 18,0 | 0,5 | 0,5 | - | - | - | - | - | - |
| Овочі відкритого грунту | 30,0 | 0,1 | 1,0 | 7,2 | 0,2 | 0,2 | 5 | 0,2 | 0,2 | 5 | 0,2 | 0,2 |
| Баштанні культури | 35,0 | 1,1 | 1,2 | 54,0 | 1,5 | 1,6 | 29 | 0,9 | 0,9 | 29 | 0,2 | 0,2 |
| Однорічні трави | 80,0 | 2,6 | 2,8 | 18,0 | 0,5 | 0,5 | 95 | 2,9 | 3,1 | 95 | 2,9 | 3,1 |
| Багаторічні трави | 146 | 4,7 | 5,0 | 37,2 | 1,0 | 1,1 | 161 | 4,9 | 5,2 | 339,2 | 10,6 | 10,6 |
Розглянувши данні таблиці, ми можемо зробити висновок, що ми запланували на наступний рік застосувати під чисті пари 386,1 га, хоча в наступні роки було менше площі під чистими парами. А ось під пшеницю наше господарство вирішило застосувати 1366,4 га, що складає менше, ніж у 2006 році. Під технічними культурами підприємство використовувало площу 161; 37,2; 146 га, а на наступний рік вирішило застосувати 339,2 га.
3.3. Планування собівартості і рентабельності продукції
Розрахункова урожайність впливає на зміну трудомісткості 1ц, що видно з наступної таблиці (табл. 3.5).
Таблиця 3.5
Вплив урожайності зернових на собівартість 1ц у 2006 році в ООО «Нібулон» Вознесенського району
| Затрати на 1га | Урожайність, ц/га | Собівартість 1ц, грн. | ||
| фактична | планова | фактична | планова | |
| 1 | 2 | 3 | 4 = 1 : 2 | 5 = 1 : 3 |
| 3287,8 | 6,2 | 42,4 | 530,3 | 77,5 |
Як видно з таблиці 3.3 розрахункова собівартість 1ц у 2006 р. складає 77,50 грн. Так як між собівартістю 1ц і урожайністю існує обернений зв”язок, то чим вище урожайність, тим нижче собівартість 1ц. Фактична урожайність у 2006р. в ООО «Нібулон» склала 6,2 ц/га, затрати на 1га – 3287,80 грн. Тому фактична собівартість 1ц склала 530,3 грн. (3287,8 : 6,2). При зростанні урожайності до 42,4 ц/га собівартість 1ц плодів знижується до 77,50грн. (3287,8 : 42,4).
Такий же обернений зв”язок існує між урожайністю і трудомісткістю 1ц, що видно з наступної таблиці (табл. 3.6).
Таблиця 3.6
Вплив урожайності на трудомісткість 1ц в ООО «Нібулон»Вознесенського району
| Фактично у 2006р. | Планові показники | |||
| Витрати праці на 1га, л.-год. | Урожайність, ц/га | Трудомісткість 1ц, л.-год. | Урожайність, ц/га | Трудомісткість 1ц, л.-год. |
| 1 | 2 | 3 = 1 : 2 | 4 | 5 = 1 : 4 |
| 358,44 | 6,2 | 57,8 | 42,4 | 8,45 |
Як свідчать дані таблиці 3.6 розрахункова трудомісткість 1ц складає 8,45 люд.-год. При фактичній урожайності 6,2 ц/га трудомісткість 1ц складала 57,8 л.-год., а при зростанні урожайності до 42,4 ц/га трудомісткість 1ц знизилася до 8,45 л.-год. (358,44 : 42,4).
За допомогою наступної таблиці визначимо, як зменьшиться прибуток внаслідок залучення резервів валових зборів, що призвели до зростання урожайності і зниження собівартості 1ц.
ВИСНОВОК
В даному курсовому проекті я висвітлила характеристику Прибужанівської філії ООО «Нібулон», планувала подальший розвиток господарства. Хоча на сьогоднішній день це підприємство прибуткове, але йому ще потрібно підняти внутрішню економіку, поліпшити умови праці, винести свою продукцію на зовнішній ринок, підняти врожайність за рахунок вдосконалення нових технологій та техніки, нових сортів рослин, збільшення внесення добрив, зрошення, застосування засобів захисту рослин від бур’янів, шкідників та хвороб. За допомогою цього курсового проекту я навчилася планувати врожайність сільськогосподарських угідь, планувати посівні площі і валові збори, собівартість і рентабельність продукції, навчилася правильно користуватися звітами підприємства. Усі данні курсового проекту я брала з річних звітів Прибужанівської філії ООО «Нібулон». На підставі отриманих даних виявила найбільш прибуткові види продукції. На підставі аналізу вказала які кормові культури є найбільш перспективними для підприємства. В даному курсовому проекті визначила організаційну структуру підприємства. У ході аналізу показала як змінювалася площа земельних угідь господарства за останні роки, відмітила чим були спричиненні ці зміни і як вони вплинули на структуру землекористування. Відзначила відповідність структури землекористування напряму спеціалізації підприємства. Розглянула склад і структуру орних земель. Звернула увагу на динаміку їх змін. Встановила як і за рахунок чого змінилися валові збори провідних культур.
Список використано джерел
1. Андрієнко М.В., Роман І.С. Малопоширені ягідні і плодові культури. – Урожай, 1991. – 166с.
2. Антоненко Л.А. Снижение энергоемкости продукции растениеводства. //Экономика 1997. - №2. – с.49-52.
3. А.Г.Богатов. Основні тенденції виробництва та реалізації плодів //Вісник аграрної науки Причорномор’я. – 2000. №2 (9). – с.86-89.
4. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры. – М.: Агропромиздат, 1925. – с.270.
5. Варламов Ч.П., Четвертаков А.В. Механизация уборки и товарной обработки фруктов. – М.: Колос, 1984. – 285с.
6. Велков В. Обрезка плодових деревьев: Перевод с болгарского. – М.: Колос, 1969. – 271с.
7. Власюк С.Г. Слива та алича. – К.: Урожай, 1985. – 150с.
8. Глебова А.И., Мандрыкина В.И. Смородина. – М.: Россельхозиздат, 1944. – 8с.
9. Денисюк О.Л., Федченкова Г.О. Абрикос. – К.: Урожай, 1977. – 76с.
10. Зелинская Е.А., Шепельская А.Г. Основы питания и удобрения плодовых деревьев. – К.: Урожай, 1973. – 283с.
11. Интенсивное садоводство на юге Украины. /Сост. В.М. Якушев – Симферополь: Таврия, 1985 – 252с.
12. Карпейчук Г.К. Частное плодоводство. – К.: Вища школа, 1985. – 295с.
13. Колесников В.А. Частное плодоводство. – М.: Колос, 1973. – 455с.
14. Коломиец И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони. – К.: Урожай, 1976. – 238с.
15. Костюк Л.А. Економічна та енергетична оцінка нових сортів яблуні вітчизняної й зарубіжної селекції у насадженнях інтенсивного типу. //Економіка АПК – 2003. - №7. – с.69-72
16. Куян В.Г. Плодівництво. – К.: Аграрна наука. 1998. – 472с.
17. Куян В.Г. Агротехніка ягідних культур. – Ужгород: Карпати 1969. – 104с.
18. Куян В.Г. Інтенсивне плодівництво Полісся УРСР. – К.: УСГА, 1974. – 48с.
19. Лесик Ф.Л. Біологічні основи і методика вирощування садивного матеріалу плодових культур. – К.: Радянська школа, 1970. – 191с.
20. Метлицкий З.А. Агротехніка плодових культур. – М.: Колос, 1973. – 519с.
21. Методика економічної та енергетичної оцінки типів плодовоягідних насаджень, помологічних сортів і результатів технологічних досліджень у садівництві. /За ред. О.М. Шестопаля. – К.: 2002. – 136с.
22. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. – М.: Колос, 1969. – 245с.
23. Плодівництво /Під ред. М.В. Андрівина. – К.: Хрещатик, 1992. – ч.1. – 144с.
24. Плодовый питомник. Пер. с немецкого. /Х. Мюллер, Х. Альберт и др. – М.: Колос, 1978. – 351с.
25. /Под ред. М.В. Андриенка. – К.: Урожай, 1992. – 351с.
26. Попович П.Д. Садівництво на схилах. – К.: Урожай, 1975. – 200с.
27. Придатність грунтів під сади і ягідники. /П.Д. Попович, В.А. Джамаль, Н.Г. Ольчишина та ін. – К.: Урожай, 1981. – 158с.
28. Примпшев И.Н. Развитие эффективного плодоовощеводства и виноградарства в Крыму. //Экономика АПК. – 1999. - №11. – с.81-84.
29. Промышленное садоводство. /Под ред. В.И. Сенина, П.В. Клочко. – К.: Урожай, 1987. – 222с.
30. Романовська Н.І. Реалізація плодоовочевої продукції громадськими господарствами. //Економіка АПК. – 1997. - №1. – с.83-86.
31. Романовська Н.І. Визначення вартості плодовоовочевої продукції з урахуванням показників якості. //Економіка АПК. – 1996. - №3. – с.60-62.
32. Рубин С.С. Содержание и удобрение в интенсивных садах. – М.: Колос, 1983. – 272с.
33. Рульєв В.А. Перспективи вирощування черешні в Україні. //Економіка АПК. – 2003. - №1. – с.49-53.
34. Семаш Д.П. Орошение плодового сада. – К.: Урожай, 1975. – 183с.