Статистико-экономический анализ уровня надоя молока на корову (стр. 5 из 5)
Взаимосвязь абсолютных изменений прибыли по факторам:
∆М =3297,02 – 2537,76 + 583,74 =1343 тыс. руб.
Индексы изменения факторов:
Таким образом, увеличение прибыли произошло за счет повышения цены на 16,3%, за счет объема реализованной продукции на 13,7% и за счет увличения себестоимости продукции на 51,1%.
Относительное изменение прибыли за счет факторов:
Взаимосвязь относительных изменений прибыли по факторам:
IM = 2,91*0,49*1,51=7,460=2,153 %
Таким образом, масса прибыли хозяйств Мелеузовского района за счет изменения цены реализации, себестоимости 1 ц молока и объема реализации масса прибыли в 1 группе меньше, чем в 3 группе.
Таблица 2.5.2 Итоговая таблица индексного анализа прибыли
| Факторы прироста прибыли | Индекс изменения фактора | Абсолютный прирост массы прибыли, тыс.руб | Относительный прирост массы прибыли за счет факторов, % |
| Цена реализации | 1,16 | 3297,02 | 291 |
| Коммерческая себестоимость | 0,88 | -2537,76 | 49 |
| Объем реализации | 1,51 | 583,74 | 151 |
| Итого | - | 1343 | - |
Большой процент влияния на прирост прибыли оказала цена реализации молока и составила 3297,02 тыс. руб.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать следующие выводы. Курсовая работа охватила 6 хозяйств Мелеузовского района, которые занимаются производством молока.
В результате проведенной аналитической группировки по уровню надоя молока на 1 корову, в ходе которой я разбила совокупность хозяйств на 3 группы по уровню надоя на 1 корову: 1 группа 23,35 – 32,10 голов, 2 группа 32,10 – 42,05 голов, 3 группа 42,05 – 52,56 голов. По огиве Гальтона я определила, что распределение хозяйств носит практически неравномерный характер, но вариация поголовья составляет 29,64%, т.е. совокупность неоднородна по поголовью коров. Кроме того, распределение хозяйств островершинное с наличием значительной левосторонней асимметрии.
При проведении индексного анализа было обнаружено, увеличение средней себестоимости 1 ц молока в III группе по сравнению с I на 8,4% вызвано увеличением затрат на 1 гол. 138,4% и снижением средней продуктивности 1 гол( надоя на 1 голову) на 54,5% .
В постатейном анализе было выявлено, что наибольший удельный вес в структуре затрат занимают затраты на корма (27% в 1 группе, 44 % во 2 и 42 % в 3 группе) и затраты на оплату труда (34% во 2 и 39 % в 3 группе).
Анализ таблицы 2.3.2 показал, что на себестоимость молока сильное влияние оказала статья «Прочие затраты» в сторону уменьшения в 1 группе по сравнению с 3 на 29,28 % и также «Содержание основных средств» на 0,53%.
При проведении корреляционно – регрессионного анализа, в качестве результативного признака(у) был использован уровень надоя молока на 1 корову, руб.; в качестве факторных – себестоимость всего, тыс.руб., показатель трудоемкости и производственные затраты на 1 голову, тыс.руб. В итоге получилось следующее уравнение регрессии: Ух=29,141 - 0,00063*Х1- 2,3224*Х2 + 1,0865*Х3, которое по F-критерию Фишера является статистически незначимым и несущественным (F факт=1,728< F табл=19,16), а также все параметры по t-критерию Стьюдента не являются статистически значимыми и существенными, следовательно, данное уравнение не пригодно для прогнозирования. По значениям парных и множественного коэффициентов корреляции видно, что зависимость результативного признака (себестоимости 1 ц молока) от факторных слабая, поэтому можно предположить, что на изменение результативного признака оказали более сильное влияние другие факторы, не рассмотренные в данной модели.
По уравнению регресии можно сделать вывод такой, при увеличении себестоимости на 1 %, уровень надоя молока на 1 корову уменьшится на 0,00063 руб. при неизменном уровне остальных факторов; при увеличении показателя трудоемкости на 1%, уровень надоя молока на 1 корову уменьшится на 2,3224 рубль, при условии что все остальные факторы останутся без изменения; при увеличении производственных затрат на 1 га на 1% значение уровня надоя молока на 1 корову увеличится на 1,0865 руб. при неизменном уровне остальных факторов.
По анализу массы прибыли, было выявлено, что прибыль увеличилась в 3 группе по сравнению с 1, в т.ч. за счет факторов: увеличение прибыли произошло за счет повышения цены на 16,3%, за счет объема реализованной продукции на 51,1%. А снижение прибыли за счет снижения себестоимости продукции на 12,1%.
Таким образом, наибольшее влияние на прибыль оказало увеличение объема реализации.
И в целом для снижения себестоимости молока, необходимо увеличивать надой от 1 коровы и снижать затраты по содержанию животных, а для этого я предлагаю в производстве молока использовать новые породы молочного скота – более продуктивные и использовать новые усовершенствованные технологии производства.
Библиографический список
1. Зинченко, А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики [Текст] : учебник / А. П. Зинченко. - М.: Издательство МСХА, 1998. – 427 с.
2. Н.Т., Рафикова. Основы статистики [Текст] : учеб. пособие / Рафикова Н.Т. - М.: Финансы и статистика, 2005. – 352 с.
3. Общая теория статистики [Текст] : учебник / [И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев]. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 656 с.
4. Общая теория статистики [Текст] : учеб. пособие / [М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова]. – М.: Инфра - М, 2002. – 416 c.
5. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Под ред. А.П.Зинченко. - М.: Финансы и статистика, 2004.-328с.
6. Статистика сельского хозяйства [Текст] : учеб. пособие / [В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова]. – М.: Финансы и статистика, 2002 . – 270 с.