Аудит основных средств в ОАО "Совхоз-Весна" (стр. 4 из 8)

Высокий уровень прибыли и рентабельности определяет его конкурентоспособность, а также степень его приспособления к изменениям рыночной конъюнктуры, дает преимущество любому предприятию в привлечении инвестиций, в получении кредитов, крайне необходимых для предприятий консервной промышленности. В связи с этим вопросы экономического прогнозирования финансовых результатов на предприятиях приобретают особо важное значение.

Рассмотрим финансовые результаты деятельности предприятия, которые характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.

Таблица 5 – Финансовые результаты деятельности, тыс. руб.

Показатели	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Абсолютные отклонения, тыс. руб.	2009 г. в % к 2007 г.
Выручка от продажи товаров, работ, услуг	325381	418462	509309	183928	156,5
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг	271755	362054	419335	147580	154,3
Прибыль (убыток) от продажи	53626	56408	89974	36348	167,8
Прочие доходы	2386	5728	7096	4710	в 3 раза
Прочие расходы	2338	3005	8278	5940	в 3,5 раза
Прибыль до налогообложения	53674	59131	88792	35118	165,4
Платежи из прибыли	4198	3155	5324	1126	126,8
Чистая прибыль	49476	55976	83468	33992	168,7
Уровень рентабельности, %	19,7	15,6	21,5	1,8	108,9

По данным таблицы 5 можно сделать вывод, что в ОАО «Совхоз-Весна» за анализируемый период по результатам хозяйственной деятельности была получена прибыль, причем наблюдается положительная динамика значений прибыли и уровней рентабельности. Прибыль от продаж в 2009 г. возросла на 67,8% по сравнению с 2007 г., а уровень рентабельности вырос на 1,8%. Это говорит о том, что в хозяйстве улучшилось финансовое состояние и повысилось его устойчивость на рынке сельхозтоваропроизводителей. Такие результативные показатели деятельности ОАО «Совхоз-Весна» позволяют качественно улучшить производственную и техническую базу предприятия.

Рыночные условия хозяйствования обязывают предприятие в любой период времени иметь возможность срочно погасить внешние обязательства, т.е. быть платежеспособным, или краткосрочные обязательства, т.е. быть ликвидным.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на 4 группы. Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты.

Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить текущую ликвидность. Сравнение же медленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами отражает перспективную ликвидность. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (или неплатежеспособности) предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Перспективная ликвидность представляет собой прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей (из которых в соответствующих группах актива и пассива представлена, конечно, лишь часть, поэтому прогноз достаточно приближенный).

Баланс считается ликвидным, если соблюдается следующее соотношение:

А1

П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4.

Таблица 6 – Анализ ликвидности баланса

Актив	2007г.	2008г.	2009г.	Пассив	2007г.	2008г.	2009г.	Платёжный излишек или недостаток
								2007г.	2008г.	2009г.
А1	3098	5083	8968	П1	9341	7871	22927	-6243	-2788	-13959
А2	14068	13376	9733	П2	18000	35000	119101	-3932	-21624	-109368
А3	54604	48051	57520	П3	-	-	-	54604	48051	57520
А4	312543	365943	513567	П4	356972	389582	456515	44429	23639	-57052

Согласно расчётам, приведённым в таблице 6, в динамике 3-х лет не соблюдается 1-е, и 2-е соотношение итогов, что говорит о временной неплатёжеспособности хозяйства и угрозе её перерастания в полную неплатёжеспособность, в случае нарушения 3-его соотношения.

Также сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующий показатель, характеризующий платёжеспособность хозяйства: текущую ликвидность (ТЛ), характеризующую платежеспособность хозяйства на ближайший просматриваемый промежуток времени, рассчитанную по формуле:

ТЛ = (А1 + А2) – (П1 + П2).

В 2007 г. текущая ликвидность составила – (-10175) тыс. руб., в 2008 г. – (-24412) тыс. руб. и в 2009 г. – (-123327) тыс. руб. из чего следует, что уже на протяжении ряда лет хозяйство является неплатёжеспособным.

Проанализируем платежеспособность предприятия в таблице 7.

Таблица 7 – Показатели платёжеспособности

Показатели	2007г.	2008 г.	2009г.	Отклонение (+,-)
				2009 г. от 2007 г.	2009 г. от 2007 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,104	0,098	0,057	-0,047	-0,041
Коэффициент быстрой ликвидности	0,555	0,339	0,170	-0,385	-0,169
Коэффициент текущей ликвидности	2,414	1,277	0,540	-1,874	-0,737
Доля оборотных средств в активах	0,187	0,154	0,142	-0,045	-0,012
Доля запасов в оборотных активах	0,603	0,734	0,686	0,083	-0,048
Соотношение собственного и заёмного капитала	11,928	7,300	2,804	-9,124	-4,496

Анализ относительных показателей платёжеспособности также свидетельствует о низкой платёжеспособности хозяйства. Так как все показатели платёжеспособности с каждым годом уменьшаются и их значение значительно ниже их оптимальных значений, то есть хозяйство не может моментально погасить свои краткосрочные обязательства за счёт мобилизации оборотных средств (коэффициент текущей ликвидности).

2.2 Аудиторская оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля

В соответствии с Федеральным правилом (стандартом) № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 405 система внутреннего контроля экономического субъекта включает в себя:

- система бухгалтерского учета;

- контрольную среду;

- отдельные средства контроля.

Система бухгалтерского учета экономического субъекта может считаться эффективной, если в ходе фиксации хозяйственных операций выполняются следующие требования:

- операции в учете правильно отражают временной период их осуществления;

- операции в учете зафиксированы в правильных суммах;

- операции правильно и в соответствии с действующими нормативными положениями и учетной политикой отражены на счетах бухгалтерского учета;

- зафиксированы особенности операций, имеющие существенное значение для учета и отчетности;

- ограничена возможность появления злоупотреблений.

Контрольная среда представляет собой осведомленность и практические действия руководства экономического субъекта, направленные на установление и поддержание системы внутреннего контроля, и включают в себя:

- стиль и основные принципы управления. В соответствии с учредительными документами или правилами внутреннего распорядка может быть назначен ревизор, создана ревизионная комиссия или организован отдел внутреннего аудита, которым передается часть функций по поддержанию системы внутреннего контроля.

- организационная структура аудируемого лица. Структура предполагает разделение ответственности и полномочий сотрудников. Обычно подлежат распределению между различными лицами такие функции, как: непосредственный доступ к активам экономического субъекта; разрешение на осуществление операций с активами; непосредственное осуществление хозяйственных операций; отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете.

- осуществляемая кадровая политика. Функционирование системы внутреннего контроля зависит от сотрудников, которым поручена соответствующая деятельность. Система отбора, найма, продвижения по службе, обучения и подготовки кадров должна обеспечивать высокую квалификацию и честность соответствующего персонала.

- порядок подготовки бухгалтерской отчетности для внешних пользователей;

- порядок осуществления внутреннего управленческого учета и подготовки отчетности для внутренних целей;

- соответствие хозяйственной деятельности аудируемого лица в целом требованиям действующего законодательства.

Системы внутреннего контроля функционируют в следующих условиях:

- затраты на осуществление контрольных мероприятий должны быть меньше тех экономических выгод, которые дает применение таких мероприятий;