Порок воли может проявляться в следующих ситуациях:
- Неправомерное содержание воли (противоречит законодательству)
- Изъявление воли недееспособным лицом
- Искажение подлинной воли стороны в силу заблуждения или ложных представлений о сделке.
Дефектом волеизъявления считаются:
- Несоблюдение формы сделки
- Двусмысленное выражение воли сторон
- Несоответствие между волей и волеизъявлением
- Невольное расхождение между волей и волеизъявлением (опечатка, описка и т.п.)
- Умышленное волеизъявление, не соответствующее истинной воле (притворная сделка)
- Несоответствие между волей и волеизъявлением, возникшее в результате насилия, угрозы и т.п.
- Расхождение между волей представителя и представляемого.
Попов попросил у Крючкова взаймы четыре тысячи рублей. Письменным договором они решили свои отношения не оформлять, так как давно знакомы друг с другом и деньги передавались в присутствии трех общих знакомых. В связи с тем, что к обусловленному сроку Попов отказался возвратить деньги, Крючков обратился в районный суд с иском об их истребовании. В качестве свидетелей он просил вызвать указанных знакомых.
Какое решение вынесет суд?
Договор займа был совершен в устной форме. В этом случае необходимо установить, превышала ли сумма в 4000 рублей десятикратный минимальный размер оплаты труда на момент передачи денег. (Если рассматривать настоящий момент времени, то с 1 Октября 2003 года минимальный размер оплаты труда составляет 600 руб. Следовательно, договор займа на сумму 4000 рублей мог быть совершен в устной форме).
Итак, если сумма превышала десятикратный минимальный размер оплаты труда, то договор должен был быть заключен в письменной форме согласно ст.808 ГК. С другой стороны, свидетели могут предоставить доказательства совершения сделки: передачи денег и условия их возврата.
В случае если факт передачи денег будет доказан, то согласно ст.811 ГК суд вынесет следующее решение: Попов обязан уплатить проценты на данную в заем сумму со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов определяется существующей в месте жительства Крючкова учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (согласно ст.395 ГК). Крючков может также потребовать взыскать проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Если факт передачи денег не будет доказан, то согласно ст.812 п.3 ГК, договор займа будет считаться незаключенным.
Если будет доказано, что Попов в действительности получил меньшую сумму, то договор будет считаться заключенным на эту сумму и выплата процентов (как указано выше) будет рассчитываться исходя из этой суммы.
1. Учебник для вузов «Основы российского права», Т.В.Кашанина, А.В.Кашанин, Издательская группа НОРМА-ИНФРАּМ, Москва 2000 год.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Москва, Юристъ, 2003 год.
3. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации под редакцией профессора Ю.П.Орловского, Юридическая фирма «Контракт», Издательский дом «ИНФРАּМ», Москва 2002 год.