Удельный вес источников финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время, составляет 89%, это говорит о том, что у предприятия есть такие финансовые ресурсы.
Анализируя показатели таблицы, следует отметить устойчивое финансовое состояние исследуемого предприятия, так как коэффициенты автономии, финансовой устойчивости и платежеспособности ниже нормативного значения, а коэффициенты финансового риска и финансовой зависимости намного выше предельного нормативного значения.
В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности происходит непосредственный кругооборот капитала, изменяется структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие – финансовое состояние предприятия.
Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. Активы динамичны по своей природе. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные изменения.
С «чтения» бухгалтерского баланса начинается оценка финансового состояния предприятия на этапе анализа финансовых отчетов. Наиболее общее представление об имевших место изменениях в структуре средств и их источников, а так же динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа бухгалтерской отчетности.
Структурно-динамический анализ статей баланса ООО ТД «Молочная река» проведем в таблице 11 (приложение 3).
Данные таблицы свидетельствуют о том, что сумма активов на конец 2010 года составила 6659832 тыс. руб., что на 6185228 тыс. руб. больше, чем в 2008 году. В структуре актива баланса понижается удельный вес внеоборотных активов – с 60,07% в 2006г. до 52,89% в 2010г. Это является характерным для производственного предприятия и характеризует бизнес как достаточно надежный, устойчивый и имеющий долгосрочные цели. Величина запасов и оборотных активов в целом возросла.
Вертикальный анализ актива баланса свидетельствует о том, что внеоборотные и оборотные активы занимают не одинаковый удельный вес, 52,89% и 47,1% соответственно. Кроме того, значительное место в структуре активов занимают основные средства – 46,23%.
Анализ динамики изменения статей пассива баланса показывает, что источники собственных средств ежегодно увеличиваются. Это объясняется тем, что в 2008,2009 годах кондитерская фирма получила прибыль 32576 тыс. руб. и 274534 тыс. руб. соответственно, а в отчетном году предприятие имело 355969тыс. руб. нераспределенной прибыли. Долгосрочные обязательства за последние два года возникали в 2009 году 2289172тыс. руб. и в 2010 году 3172087 тыс. руб. В тоже время наблюдается рост краткосрочных обязательств в основном за счет увеличения займов и кредитов и кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам.
Наибольшую долю пассива занимает займы и кредиты и кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 35,18% и 4,8 % соответственно. Это свидетельствует о финансовой несостоятельности организации и зависимости от привлеченных финансовых ресурсов.
Выводы и предложения.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности затрагивает многие стороны экономической жизни фирмы. Этим обусловлена значительная вариативность процедурной стороны анализа. В зависимости от поставленных целей зависит методическое и информационное обеспечение анализа.
На российских предприятиях функция анализа внедряется еще достаточно слабо, хотя в последнее время необходимость его внедрения объективна.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет существенно повысить эффективность управления, конкурентоспособность фирмы на рынке и обеспечить перспективы ее развития.
Было проведено экономическое исследование финансово-хозяйственной деятельности ООО ТД “Молочная река”.
Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1) и отчет о прибылях и убытках (форма №2) за 2009 и 2010 годы.
По данным бухгалтерской отчетности был проведен анализ финансового состояния фирмы методом горизонтального и вертикального анализа Бухгалтерского баланса и Отчета о прибылях и убытках, а также проведены исследования по эффективности использования основных и оборотных средств.
Специализация организации – производство и реализация молочной продукции. Продукция реализуется в торговых центрах и магазинах города. Работающих в данной фирме 100 человек. Обеспеченность кондитерской фирмы ОПФ с каждым годом возрастает. Их стоимость в 2010 году составила 3214501 тыс. руб. Производство валовой продукции 2865589 тыс. руб., а так же предприятие получило прибыль на сумму 81429 тыс. руб. Стоимость валовой продукции возросла, по сравнению с 2008 годом, на 1907689 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 2,5 %. По сравнению с 2008 годом она уменьшилась на 9,2 %, такой большой процент разницы объясняется тем, что в 2008 году производство кондитерской фирмы являлось более эффективным и уровень рентабельности составлял 11,7 %. В 2009 году кондитерская фирма начала работать более эффективно и уровень рентабельности составил 16,4, а в 2010 году предприятие работало менее эффективно 16,4 %.
Анализируя производство молочной продукции, можно сказать, что в целом по предприятию валовое производство с каждым годом растет. В 2010 году валовое производство кондитерских изделий составило 105460 т, что больше запланированного на 12289 т, и на 64218 т больше чем в 2008 году. В основном из-за больших издержек обращения.
Товарооборот в 2010 году увеличился на 2494 тыс. руб. или на 29,9 %. В том числе по розничной торговле продуктами питания – на 2401 тыс. руб. или 32,2 %, по оптовой торговли – на 93 тыс. руб. или 10,6 % соответственно. Т.е. увеличение товарооборота в основном произошло за счет увеличения товарооборота розничной торговли продуктами питания.
Общая сумма затрат из года в год увеличивается и в 2010 году равна 252716 тыс. руб. Это изменение вполне обосновано ростом всех элементов затрат в 2008-2010гг. Главной целью любого предприятия должно быть снижение себестоимости продукции для получения большей прибыли. Однако в отчетном году себестоимость кондитерской продукции заметно увеличилась на 216 руб. за 1 кг
Структурно-динамический анализ статей баланса ООО ТД «Молочная река» дает возможность судить о том, что сумма активов на конец 2010 года составила 6659832 тыс. руб., что на 6185228 тыс. руб. больше, чем в 2008 году. В структуре актива баланса понижается удельный вес внеоборотных активов – с 60,07% в 2008г. до 52,89% в 2010г. Это является характерным для производственного предприятия и характеризует бизнес как достаточно надежный, устойчивый и имеющий долгосрочные цели. Наибольшую долю пассива занимает займы и кредиты и кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 35,18% и 4,8 % соответственно. Это свидетельствует о финансовой несостоятельности организации и зависимости от привлеченных финансовых ресурсов.
Проанализировав все показатели деятельности предприятия можно сказать, что торговая фирма находится в тяжелом финансово положении, имеет место не достаток финансовых ресурсов, высок уровень кредиторской задолженности. Но есть вероятность улучшения финансового положения предприятия, получение прибыли от производства и продажи молочной продукции в 2010 году, так же увеличение показателя рентабельности.
Принимая во внимание выше сказанное можно предложить: использовать выявленные резервы по повышению объемов производства; более экономно использовать все ресурсы с целью снижения себестоимости продукции и повышения прибыли предприятия; усилить контроль за своевременностью отгрузки продукции и оформление банковских документов, за состоянием расчетов с кредиторами.
Список литературы.
1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 1997.
2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность. М.: “Дело и Сервис”, 1999.
3. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: “Бухгалтерский учет”,1998.
4. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: “Финансы и статистика”, 2000.
5. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: “Финансы и статистика”,1998.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО “Новое знание”, 1999.
7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.
8. Ковалев В.В. Финансовый Анализ. Управление Капиталом. Выбор Инвестиций. Анализ Отчетности. 2-е изд.; перераб. и доп. – М. Финансы и статистика, 1997. С.113.
9. Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента.» – М.:Финансы и статистика, 1995.-с.306, Финансы: Учебное пособие /Под редакцией Ковалевой А.М.- М.: Финансы и статистика, 1997.
10. Сборник постановлений правительства РФ.-М.:,1996
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98: Утв. Приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998г. № 60н // Экономика и жизнь. – 1999. – № 3. – С. 24.
12. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98: Утв. Приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998г. № 56н // Образование в документах. – 1999. – № 4. – С. 66-71.
13. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ: Утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998г. № 34н // Российская газета. – 1998. – 31 октября. – С. 4-5.
14. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. – 512с.
15. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело и сервис, 1998.– 256с.
16. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 110с.
17. Бекашов А.Ю. Значение диагностики риска банкротства // Современная торговля. – 1999. – С.17-24.
18. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика, 1999. – 208с.: ил.
19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Изд-во «ДИС», 1998. – 208с.
20. Дягель О.Ю. Методы диагностики вероятности банкротства предприятий: Учебное пособие. – Красноярск: РИО КГТУ, 1999. – 76с.
21. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. – 320с.
22. Жаков В.С. Финансовый контроль размещения финансовых ресурсов предприятия // Аудиторские ведомости. – 2000. – № 2. – С.75-81.