Визуально-коммуникативные характеристики представителей готической культуры (стр. 12 из 19)
| Вторичные факторы | Результаты теста по группам (субкультуры) | |||
| Готы | Металлисты | Панки | ЭМО | |
| F1 | 5 | 2 | 6 | 5 |
| F2 | 5 | 7 | 8 | 6 |
| F3 | 5 | 6 | 6 | 2 |
| F4 | 8 | 5 | 8 | 4 |
Таким образом, исходя из представленных данных можно обозначить основные отличительные особенности субкультуры готов от остальных субкультур.
Итак, в отличие от субкультуры металлистов, готы проявляют такие характерные черты как серьёзность, углублённость в себе, они более озабоченно-задумчивый, в основном пессимист, сдержанные, рассудительные, под самоконтролем. В то же время они небрежные, легкомысленные, ненадёжные, непостоянные; ревнивые, замкнутые, задумчивые; более мечтательные натуры; тревожные, неуверенные, депрессивные; скептики.
В отличие от субкультуры панков, готы имеют более развитое мышление, зрелые, спокойные, более мягкие в отношениях с людьми, сдержанные, рассудительные, пессимисты, реалисты, надеются только на собственные силы, мечтатели, более утонченные и эстетически разборчивые, тревожные, растерянные, часто подвержены депрессивным состояниям, слишком зависимы от группы чем панки.
В отличие от субкультуры ЭМО, готы более замкнутые, более мягкие в отношениях, уступчивые, ведомые, углубленные в себе, пессимисты, ревнивые, задумчивые, раздражительные, тревожные, растерянные, с преобладающим чувством долга. Зачастую во многом придерживаются радикализма.
Таким образом, можно выявить основную тенденцию данной субкультуры: замкнутость внутри группы и в себе, излишние реализм и скептицизм, мягкость и зависимость в отношениях, неуверенность, тревожность, депрессивность, выраженный радикализм. В основе всего лежит полная психологическая неустойчивость и несерьезность.
Исходя из вышеперечисленного, можно выдвинуть гипотезу о том, что металлисты являются более дружественными, открытыми, и охотно идут на контакт, как с людьми, так и с другими субкультурами, не зависимо от их мировоззрения. Из этого следует, что металл-культ ура является более дружелюбной и открытой субкультурой, чем остальные.
2.4 Расчеты ранговой корреляции по Спирмену
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена - это непараметрический метод, который используется с целью статистического изучения связи между явлениями. В этом случае определяется фактическая степень параллелизма между двумя количественными рядами изучаемых признаков и дается оценка тесноты установленной связи с помощью количественно выраженного коэффициента (Приложение Б).
Коэффициент ранговой корреляции целесообразно применять при наличии небольшого количества наблюдений. Данный метод может быть использован не только для количественно выраженных данных, но также и в случаях, когда регистрируемые значения определяются описательными признаками различной интенсивности.
Применение коэффициента корреляции рангов Спирмена (rs) позволило оценить взаимосвязь между личностными особенностями и основными групповыми тенденциями субкультур.
Итак, найдем коэффициент ранговой корреляции Спирмена между результатами по тесту Кеттела среди представителей молодежных субкультур(1). Попытаемся определить, насколько индивидуальный профиль личности одной субкультуры (в данном случае субкультуры готов) коррелирует с каждым профилем представленных субкультур.
Расчет корреляции производится по формуле
, (1)где d – разность между рангами;
Ta, Tb – поправки на одинаковые ранги;
N = n – количество человек.
Представим имеющиеся данные в виде таблицы и найдем разность между рангами (d), для чего проранжируем значения по факторам методики Кеттела между субкультурой готов и индивидуальным профилем личности, состоящей в этой субкультуре.
Таблица 5
| Факторы | Результаты профиля субкультуры: Готы (стены) | Результаты индивидуального профиля (стены) | Готы (ранги) | Индивидуальный профиль (ранги) | d | d2 |
| A | 3 | 1 | 1,5 | 2 | -0,5 | 0,25 |
| B | 8 | 7 | 19 | 14,5 | 4,5 | 20,25 |
| C | 5 | 2 | 6 | 4 | 2 | 4 |
| E | 6 | 3 | 12 | 5,5 | 6,5 | 42,25 |
| F | 5 | 4 | 6 | 7,5 | -1,5 | 2,25 |
| G | 5 | 1 | 6 | 2 | 4 | 16 |
| H | 6 | 5 | 12 | 10 | 2 | 4 |
| I | 7 | 6 | 15,5 | 12,5 | 3 | 9 |
| L | 8 | 9 | 19 | 19,5 | -0,5 | 0,25 |
| M | 8 | 8 | 19 | 17 | 2 | 4 |
| N | 6 | 8 | 12 | 17 | -5 | 25 |
| O | 8 | 10 | 19 | 21 | -2 | 4 |
| Q1 | 7 | 7 | 15,5 | 14,5 | 1 | 1 |
| Q2 | 6 | 8 | 12 | 17 | -5 | 25 |
| Q3 | 5 | 4 | 6 | 7,5 | -1,5 | 2,25 |
| Q4 | 6 | 5 | 12 | 10 | 2 | 4 |
| MD | 3 | 1 | 1,5 | 2 | -0,5 | 0,25 |
| F1 | 5 | 5 | 6 | 10 | -4 | 16 |
| F2 | 5 | 3 | 6 | 5,5 | 0,5 | 0,25 |
| F3 | 5 | 6 | 6 | 12,5 | -6,5 | 42,25 |
| F4 | 8 | 9 | 19 | 19,5 | -0,5 | 0,25 |
| Сумма | 231 | 231 | 0 | 222,5 | ||
Итак, сформулируем гипотезы:
H0: Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в готической субкультуре, и профиля субкультуры готов не отличается от нуля.
H1: Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в готической субкультуре, и профиля субкультуры готов статистически значима отличается от нуля.
Поскольку в обоих сопоставляемых ранговых рядах присутствуют группы одинаковых рангов, перед подсчетом коэффициента ранговой корреляции необходимо внести поправки на одинаковые ранги Ta и Tb:
, 
,где a – объем каждой группы одинаковых рангов в ранговом ряду А;
b - объем каждой группы одинаковых рангов в ранговом ряду B.
Таким образом, получаем следующие данные поправок: Ta=49 и Tb=8,5.
Итак, рассчитаем ранговую корреляцию, согласно полученным результатам:
.Определяем критические значения rs при N=21:
; 
.Таким образом, H0 отвергается. Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в субкультуре, и профиля самой субкультуры статистически значима и является положительной. Это значит, что характерные особенности субкультуры готов зависят от коммуникативных и поведенческих особенностей ее членов.
Далее рассчитаем корреляцию между иерархиями признаков субкультуры металлистов и индивидуальным профилем личности, состоящей в готик - культуре. Представим данные в виде таблицы:
Таблица 6
| Факторы | Результаты профиля субкультуры: Металлисты (стены) | Результаты индивидуального профиля (стены) | Металлисты (ранги) | Индивидуальный профиль (ранги) | d | d2 |
| A | 4 | 1 | 5,5 | 2 | 3,5 | 12,25 |
| B | 7 | 1 | 19 | 14,5 | 4,5 | 20,25 |
| C | 6 | 7 | 14 | 4 | 10 | 100 |
| E | 6 | 2 | 14 | 5,5 | 8,5 | 72,25 |
| F | 8 | 3 | 21 | 7,5 | 13,5 | 182,25 |
| G | 7 | 4 | 19 | 2 | 17 | 289 |
| H | 6 | 1 | 14 | 10 | 4 | 16 |
| I | 6 | 5 | 14 | 12,5 | 1,5 | 2,25 |
| L | 4 | 6 | 5,5 | 19,5 | -14 | 196 |
| M | 4 | 9 | 5,5 | 17 | -11,5 | 132,25 |
| N | 5 | 8 | 9,5 | 17 | -7,5 | 56,25 |
| O | 4 | 8 | 5,5 | 21 | -15,5 | 240,25 |
| Q1 | 4 | 10 | 5,5 | 14,5 | -9 | 81 |
| Q2 | 4 | 7 | 5,5 | 17 | -11,5 | 132,25 |
| Q3 | 6 | 8 | 14 | 7,5 | 6,5 | 42,25 |
| Q4 | 6 | 4 | 14 | 10 | 4 | 16 |
| MD | 3 | 5 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| F1 | 2 | 6 | 1 | 10 | -9 | 81 |
| F2 | 7 | 3 | 19 | 5,5 | 13,5 | 182,25 |
| F3 | 6 | 6 | 14 | 12,5 | 1,5 | 2,25 |
| F4 | 5 | 9 | 9,5 | 19,5 | -10 | 100 |
| Сумма | 231 | 231 | 0 | 1956 | ||
Итак, сформулируем гипотезы: