Комплексный экономический анализ на примере ЗАО Грачевское Усманского района Липецкой области (стр. 2 из 7)

Таблица 4 – Показатели использования составляющих производственного потенциала

Показатели	2007 год	2008 год	Отклонения (+,-)
1	2	3	4
А. Показатели использования земли1 .Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.	56,8	71,2	125,3
2. Реализовано продукции на 100 га с/х угодий, тыс.руб.	1612,2	1269,3	78,7
3. Получено прибыли на 100 га пашни, тыс.руб.	679,8	377,4	55,5
4. Надоено молока на 100 га сельхозугодий, ц	315,9	334,3	105,8
5. Выращено скота и птицы на 100 га с/х угодий, ц живой массы	25,6	25,3	98,8
6. Произведено зерна на 1 га пашни, ц	19,2	26,7	139,1
Б. Показатели использования рабочей силы1. Производительность труда -выход валовой продукции:а) на одного среднегодового работника, тыс.руб.	22,7	30,9	136,1
б)на один отработанный ч.-день, руб.	65,2	88,5	135,7
2. Заработная плата одного среднегодового работника, руб.	96616,1	131737,9	136,3
В. Показатели использования основных средств1. Фондоотдача, руб	0,039	0,041	105,1
2. Фондоемкость, руб.	25,6	24,2	94,5
Г. Инвестиции и рентабельность производства, %1. Объем освоенных капиталовложений на 100 га пашни, тыс.руб.	-	-	-
2. Рентабельность производства, %а) по хозяйству в целом	55,2	33,5	60,7
а) в растениеводстве	68,2	33,1	48,5
б) в животноводстве	24,0	34,5	143,7

Проанализировав все показатели использования земли, несмотря на снижение объема реализованной продукции на 21,3% на 100 га с/х угодий и прибыли на 44,5% на 100 га пашни в целом можно сделать вывод о повышении эффективности использования земли за счет значительного увеличения выхода валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий и повышения выхода продукции растениеводства и животноводства.

Также повышается эффективность использования трудовых ресурсов, о чем свидетельствует значительное увеличение выхода ВП на 1-го среднегодового работника на 8,2 тыс.руб.(на 36,1%). Заработная плата одного среднегодового работника за 2008 год увеличилась на 36,3%, что свидетельствует об активном материальном стимулировании.

Эффективность использования основных средств повысилась в 2008 году, вследствие более значительного повышения стоимости ВП над увеличением стоимости ОПФ.

Рентабельность производства по всему хозяйству понизилась на 39,3% из-за значительного снижения рентабельности в растениеводстве.

В общем можно сделать вывод об улучшении использования производственного потенциала в ЗАО «Грачевское».

Завершающим этапом экономической характеристики хозяйства является оценка его финансового состояния (таблица 5).

Таблица 5 - Показатели финансового cостояния ЗАО «Грачевское»

Показатели	2007 год	2008 год	Отклонения от прошлого года	Оптимальные значения
А. Коэффициенты платежеспособности
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,19	0,62	0,43	0,2-0,25
2. Коэффициент промежуточной ликвидности	0,93	3,31	2,38	0,7-0,8
3. Коэффициент текущей ликвидности	4,07	16,24	9,17	2
Б. Коэффициенты финансовой устойчивости
1. Коэффициент автономии	0,82	0,92	0,10	0,6 и более
2. Коэффициент маневренности собственного капитала	0,47	0,52	0,05	0,4-0,5
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,75	0,94	0,19	более 0,1
В. Коэффициенты деловой активности
1. Оборачиваемость запасов	1,53	1,11	-0,41	-
2. Оборачиваемость дебиторской задолженности	25,01	21,44	-3,57	-
3. Оборачиваемость оборотных активов	1,82	1,18	-0,64	-
Г. Коэффициенты рентабельности
1. Рентабельность собственного капитала	40,24	16,56	-23,68	-
2. Рентабельность активов	32,95	15,26	-17,69	-

Из анализа таблицы 5 мы видим, что в отчетном году на предприятии наблюдается рост всех коэффициентов платежеспособности. Главным фактором, повлиявшим на изменение было значительное сокращение краткосрочных обязательств. Значение показателей, расположенных в числителе осталось на примерно том же уровне.

Сравнивая показатели финансового состояния отчетного года с их оптимальными значениями, делаем вывод, что предприятие является платежеспособным.

О финансовой устойчивости предприятия говорят следующие показатели: коэффициент маневренности собственного капитала, показывает, что половина собственного капитала вложена в оборотные средства и используется для текущей деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который значительно превышает норматив - показывает, что предприятие очень хорошо обеспеченно собственными оборотными средствами, и у него почти нет необходимость в привлечении заемных средств. Подтверждает данную тенденцию и коэффициент автономии который показывает, что на 1 рубль всех средств предприятия, приходится более 90 коп. собственных средств.

Но в отчетном году по сравнению с предыдущим наблюдается падение как коэффициентов деловой активности, так и коэффициентов рентабельности, что является отрицательной тенденцией и обусловлено значительным снижением уровня выручки и прибыли от продаж. Данное снижение обусловлено падением цен на растениеводческую продукцию в отчетном году и во многом не зависит от хозяйства.

На основе рассчитанных данных можно сказать, что финансовое состояние предприятие хорошее (несмотря на снижение некоторых показателей в отчетном году), оно является платежеспособным. Таким образом, хозяйство должно и дальше придерживаться выбранного курса в проведении финансовой политики.

2. Анализ финансового состояния ЗАО «Грачевское»

2.1. Анализ структуры активов предприятия

Начнем анализ финансового состояния предприятия с анализа актива баланса, а точнее с установления степени изменения величины хозяйственных средств за анализируемый период времени, то есть применим методику анализа баланса по горизонтали. Для этого сравним итоги баланса, его разделов и статей на начало периода с этими же итогами на конец периода. Такое сопоставление позволит определить общее направление движения актива баланса, его разделов и статей.

В обычных условиях увеличение итога актива баланса оценивается положительно, а уменьшение — отрицательно.

Рассмотрим структуру средств предприятия на примере таблицы 6.

Таблица 6 - Структура средств предприятия, тыс.руб.

Показатели		На начало года	На конец года		Отклонение (+,-)
1		2	3		4
1.Хозяйственные средства предприятия (всего) – итог баланса		81434	105316		23882
2.Внеоборотные активы		39034	51576		12542
в % ко всем средствам		47,9	48,9		1,0
3.Нематериальные активы		-	-		-
в % к внеоборотным активам		-	-		-
4.Основные средства		39034	51576		12542
в % ко всем средствам		47,9	48,9		1,0
в % к внеоборотным активам		100	100		0
5.Незавершённое строительство		-	-		-
в % к внеоборотным активам		-	-		-
6.Долгосрочные финансовые вложения		-	-		-
в % к внеоборотным активам		-	-		-
7.Оборотные активы		42400	53740		11340
в % ко всем средствам		51,7	51,0		-0,7
продолжение таблицы 6
1		2	3		4
8. Запасы		30914	45606		14692
в % к оборотным активам		72,9	84,9		12,0
9.Дебиторская задолженность		3307	1993		-1314
в % к оборотным активам		7,8	3,7		-4,1
10.Краткосрочные финансовые вложения		-	-		-
в % к оборотным активам		-	-		-
11.Денежные средства		3094	601		-2493
в % к оборотным активам		7,3	1,1		-6,2
Оценка имущественного положения:
1		2	3		4
Показатели		2007г	2008г		Отклонение (+,-)
		87,0	78,4		-8,6
		0,435	0,394		-0,041
		0,120	0,260		0,140
		0,036	0,088		0,052
		0,032	0,034		0,002
		0,066	0,070		0,004
		0,064	0,066		0,002
		0,329	0,152		-0,177
		0,666	0,329		-0,337
продолжение таблицы 6
1		2	3		4
		0,649	0,296		-0,353

В ЗАО «Грачевское» удельный вес 1 и 2 разделов баланса примерно одинаковый, но удельный вес раздела 2, как на начало(51,7%), так и на конец отчетного периода(51,0%), незначительно превышает удельный вес раздела 1 актива баланса.