Методика аудита в формировании финансовых результатов. Аудиторские риски (стр. 5 из 5)

Таблица 6 Оценка риска необнаружения

№ п/п	Показатель	Оценка фактора, обеспечивающего
		низкий риск	средний риск	высокий риск
1	Информированность аудитора о клиенте	Клиент давно и хорошо знаком аудитору	Аудитор знаком с клиентом	Новый клиент
2	Наличие налоговых проверок за предыдущие периоды	Проверялись последние 3 года	Год, предшествующий отчетному не проверялся	Последние 3 года не проверялись
Окончание таблицы 6Оценка риска необнаружения
3	Опыт и квалификация аудиторов	Высокие	Средние	Невысокие
4	Планируемый объем проверяемой документации (планируемый объем выборки)	Увеличенный	Средний	Уменьшенный
5	Преобладающее применение аудиторских процедур, исходная информация для которых получена из различных источников	Внешних источников	Смешанных источников	Внутренних источников
6	Итого оценок: Высоких — Средних — Низких —
Итоговая оценка риска необнаружения	Высокий	Средний	Низкий

После определения оценки компонентов аудиторского риска производится его определение следующим образом:

Расчет аудиторского риска

__________________________________

(наименование проверяемой организации)

№ п/п	Компоненты аудиторского риска	Процент риска
1	Внутрихозяйственный риск	80
2	Риск средств контроля	70
3	Риск необнаружения	10

Применяемый аудиторский риск равен (0,8 * 0,7 * 0,1) * 100 = 5,6% [ 1]

3 Задача

Условие:

Организацией 1-го октября получен кредит на приобретение основных средств на 2 месяца в сумме 120.000 руб под 15% годовых. Объект введён в эксплуатацию 1-го ноября. Проценты банку по условиям договора перечисляются равными платежами не позднее 30-го числа каждого месяца.

Данная ситуация отражена в бухгалтерском учёте:

1) Дт 51 Кт 66 – 120.000 руб. – получен кредит банка;

2) Дт 08 Кт 60 – 100.000 руб.– акцентован счёт поставка;

3) Дт 19

Кт 60 – 20. 000 руб.– отражён НДС;

4) Дт 08 Кт 66 – 15. 000 руб. – начислен % за кредит до ввода объекта основных средств в эксплуатацию;

5) Дт 01 Кт 08 – 115. 000 руб. – объект введён в эксплуатацию;

6) Дт 20 Кт 66 – 15. 000 руб. – начислен % за кредит после ввода объекта основных средств в эксплуатацию.

Каковы выводы аудитора при анализе данной ситуации?

Решение:

1) Первая грубая ошибка, обнаруженная аудитом – это неправильно начислен НДС в сумме 20000 руб, верно будет 18305 руб. Вследствии организация заплатит большую сумму НДС;

2) Вторая ошибка, обнаруженная аудитом, это то, что предприятие не отразило оплату % по кредиту на 30-е число каждого месяца в размере 15%;

3) Аудитом выявлены ошибки в неправильном отражении операций на счетах бухгалтерского учёта.

Данная ситуация должна быть оформлена следующими проводками:

1) Дт 51 Кт 66 – 120 000 руб. – получен кредит банка

2) Дт 08 Кт 60 – 101 695 – получен от поставщика объект основных средств

3) Дт 19 Кт 60 – 18 305 руб – отражён НДС

4) Дт 60 Кт 51 – 120 000 руб – оплачен счёт поставщика

5) Дт 08 Кт 66 – 3 000 руб – начислен % за кредит до ввода объекта основных средств в эксплуатацию

6) Дт 66 Кт 51 – 1500 перечислены % по кредиту до ввода объекта основных средств в эксплуатацию

7) Дт 68 Кт 51 – 18 305 руб – предъявлен НДС к зачёту

8) Дт 66 Кт 51 – 1500 руб – перечислены % по кредиту после ввода объекта основных средств в эксплуатацию

Выводы аудитора при анализе данной ситуации:

1. Неправильный расчёт НДС

2. Неправильное отражение операций на счетах бухгалтерского учёта

3. Предприятие не отразило оплату % по кредиту на 30-е число каждого месяца в размере 15%

Список использованных источников

1. Федеральное правило (стандарт) №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 N 863)

2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н.

3. Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Аудит Ростов н/Дону: Феникс, 2003.

4. Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности //Аудиторские ведомости. – 2008. - № 11.

5. Мамонова И.Д., З.Г. Ширинская, Р.Г. Ольхова Банковский аудит. – М.: Бухгалтерский учет, 2005 г, 253 с.

6. Подольский, В.И. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.-744с.

7. Подольский, В.И., Савин, А.А., Сотникова, Л.В. Аудит: Учебник для вузов.- М: ЮНИТИ-ДАНА,2004.-583с.

8. Скобара В.В. Аудит: учеб. Для вузов – М.: Просвещение, 2005г.- 479с.

9. Федорова Т.К. Документирование аудиторских проверок // Аудиторские ведомости. – 2007. - № 10.

10. Чернов В. А. Анализ финансовых результатов. //Финансовый менеджмент. – 2004. - № 1.

11. Шеремет, А.Д., Суйц В.П. Аудит.-М.:ИНФРА-М,2008.-448с.