Отраслевая и межотраслевая горная рента в отраслях топливно-энергетического комплекса (стр. 4 из 8)

Отношение общего объема реализации угля по трудовой стоимости (396,8млн. руб) к объему реализации по потребительной стоимости (246,6 млн. руб) дает величину поправочного коэффициента (1,6), умножая на который величину индивидуальной потребительной стоимости каждого предприятия, получаем искомые экономически обоснованные цены по каждому предприятию, пропорциональные энергоемкости угля и в сумме соответствующие общему объему реализации угля по трудовой стоимости (396,8 млн. руб.). Величина интегральной горной ренты по каждому предприятию определяется разностью выручки по экономически обоснованным оптовым ценам угля и ценам, соответствующим затратам труда на добычу угля с учетом инвестиционной составляющей, текущих издержек на добычу, обогащение и доставку угля потребителям.

Таблица 1 - Пример расчета оптовых цен и величины горной ренты по отдельным предприятиям угольной отрасли в сметных ценах 1991 года.

Шахты иразрезы	Мощность	Трудовая стоимость угля		Кэфф. калор-ти	Цена угля		Реализация в ценах:		Горнаярента
	Мощность	Трудовая стоимость угля		Кэфф. калор-ти	расчетная	оптовая	расчетных	оптовых	Горнаярента
	тыс.т	руб/т	млн. руб	Ед.	руб/т		млн. руб		млн. руб	руб/т
Котинская	3000	60,0	180,0	0,64	21,0	33,8	63,0	101,3	-78,7	-26,2
Капитальная	1500	40,0	60,0	0,68	22,3	35,9	33,4	53,8	-6,2	-4,1
р. Бачатский	6400	20,0	128,0	0,62	20,3	32,7	130,1	209,4	81,4	12,7
р. Сартаки	1200	24,0	28,8	0,51	16,7	26,9	20,1	32,3	3,5	2,9
Всего	12100	32,8	396,8	0,63	20,7	33,2	246,6	396,8	0,0	0,0

Примечание: 1,6 - коэффициент пересчета трудовой стоимости угля в рыночные цены (396,8 : 246,6 = 1,6).

В приведенном примере наиболее экономически эффективные предприятия (р. «Бачатский» и р. «Сартаки») с положительной рентой в объеме соответственно 81,4 и 3,5 млн. руб покрывают затраты менее эффективных угольных шахт «Котинская» и «Капитальная», имеющих отрицательную горную ренту в размере соответственно - 78,7 и - 6,2 млн. рублей. (Расчеты по определению горной ренты по проектам строительства и реконструкции угольных шахт и разрезов приведены в приложении 1).

Приведенная ниже диаграмма является наглядной иллюстрацией приведенных выше рассуждений о соотношениях трудовой стоимости и рыночных цен по каждому предприятию в отдельности и в целом по всему кругу принятых к расчету угледобывающих предприятий.

Рис 1. Пример расчета горной ренты.

Что касается интересов посредников по реализации угля и транспортных служб, то тарифы на их услуги не должны превышать уровня рентабельности угольных предприятий с тем, чтобы вписаться в размеры платежеспособного спроса на угольную продукцию. При этом следует иметь в виду следующее. Рыночные цены не всегда в полной мере отвечают качеству продукции и соответственно потребительной стоимости (потребительской ценности) углей соответствующих марок. Однако динамика их изменений имеет тенденцию к сближению с потребительной стоимостью и, кроме того, может регулироваться монопольными товаропроизводителями. Поэтому полученные таким образом экономически обоснованные цены с учетом качества угля и затрат на его добычу и воспроизводство мощности могут быть рекомендованы в качестве оптовых рыночных цен. Но, поскольку фактические рыночные цены уже сложились на товарном рынке, то именно они и должны использоваться при расчете всех стоимостных экономических показателей, связанных с ценами на уголь, а также с расчетами по определению размеров величины экономической эффективности как капитальных, так и эксплуатационных затрат, и других стоимостных показателей (например, рентабельности, фондоотдачи, фондоемкости и т. д.). Очень важно при этом, чтобы горная рента, полученная как разность между трудовой стоимостью и экономически обоснованными ценами не уходила за пределы отрасли с последующим частичным возвратом в виде дотаций, не покрывающих и 20% потребностей в инвестициях на поддержание шахтного фонда отрасли, а перераспределялась бы внутри нее между угледобывающими предприятиями через отраслевой банк (или межотраслевой банк отраслей, входящих в топливно-энергетический комплекс) и чтобы этот банк был под контролем отраслевого или соответственно межотраслевого органа управления. Без использования предлагаемого в данной работе инструментария управления ценами на уголь и инвестирования поддержания и развития угольной отрасли с передачей излишков прибыли, полученной за счет природных факторов, от высокоприбыльных предприятий другим менее рентабельным предприятиям, продукция которых необходима для сбалансированного развития национальной экономики, любые рассуждения о возможности сохранения и развития экономики страны и важнейших ее отраслей являются несостоятельными и обречены только лишь на затягивание процесса естественного и внешне непринудительного отмирания экономической и производственной базы страны.

Указанные цены соответствуют конечному показателю качества угля (его энергоемкости) и обеспечивают воспроизводство производственной мощности шахт и разрезов, поскольку в них учтены как трудовые затраты на поиски, разведку, добычу запасов угля и на строительство новых или реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий через инвестиционную составляющую в цене угля, так и качественные характеристики углей через энергоемкость и технологическое назначения угля с учетом примесей и добавок в нем. В ОАО «Кузнецкуголь» десять из 22 шахт (табл. 2) обеспечивают нормальную финансово-хозяйственную деятельность всего объединения без дотаций и излишнего финансового контроля со стороны ведомственных органов управления.

Таблица 2 - Расчет горной ренты по ОАО «Кузнецкуголь»

Показатели	Мощностьшахты	Выручка по трудовой стоимости		Цена угляоптовая	Горная рента
Показатели	тыс. т	млн.руб	руб/т	млн.руб	млн.руб	руб/т
Кузнецкуголь	24450	765	31,3	765	0	0
Шушталепская	750	26,9	35,9	24,6	-2,3	-3,07
им. Димитрова	500	13,9	27,8	18,5	4,6	9,2
Бунгурская	500	11,5	23	17,1	5,6	11,2
Байдаевская	850	20,7	24,35	28,1	7,4	8,7
Зыряновская	600	14,9	24,83	16,2	1,3	2,17
АО "Аларда"	1600	41,7	26,6	55,9	14,2	8,87
Абашевская	1700	49,1	28,88	49,3	0,2	0,12
Новокузнецкая	850	17,7	20,82	27,5	9,8	11,53
Капитальная	2400	79,7	33,2	70,7	-9	-3,75
Тайжина	550	15,8	28,73	15,2	-0,6	-1,1
им. Шевякова	300	7,1	23,7	9,9	2,8	9,33
Томская	1000	38,2	38,2	32,9	-5,3	-5,3
Юбилейная	1450	46,5	32,07	40,1	-6,4	-4,41
Осинниковская	1500	51,2	34,13	49,6	-1,6	-1,07
Есаульская	1400	48,2	34,43	44	-4,2	-3
Нагорная	1300	60,6	46,6	38,5	-22,1	-17
Орджоникидзе	1500	46,7	31,13	46,5	-0,2	-0,13
Ульяновская	1500	60,6	40,4	46,6	-14	-9,33

Полученную в результате приведенных выше расчетов величину горной ренты каждое угледобывающее предприятие должно либо получить из отраслевого (межотраслевого) фонда, либо отдать (перечислить) в указанный фонд для перечисления предприятиям с отрицательной горной рентой в зависимости от качества добываемого угля (через энергоемкость) и условия залегания и отработки угля (через количество и качество труда, вложенного в строительство и эксплуатацию шахты или разреза, нашедших выражение в трудовой стоимости угля).

Указанные расчеты разумеется следует осуществлять не по узкому кругу предприятий, как это сделано в приведенном примере, а по всему кругу угледобывающих предприятий отрасли. Тогда величина горной ренты по каждому предприятию будет определена с необходимой точностью, обеспечивающей нормальную эксплуатацию предприятий отрасли и воспроизводство мощности при подготовке каждого нового горизонта или участка горнодобывающего предприятия. В табл. 2 приведен расчет экономически обоснованных цен на уголь (с учетом инвестиционной составляющей) и природной энергоемкости (калорийности) угля (как конечного показателя, характеризующего качество продукции) и на основе данных по этим показателям определена горная рента по каждой шахте ОАО «Кузнецкуголь» в целом и в расчете на 1 тонну угля. Коэффициент природной энергоемкости угля определен как отношение фактической калорийности к величине калорийности по условному топливу (7000 ккал/кГ). Мощности шахт и калорийность угля приняты фактические, трудовая стоимость угля рассчитана с учетом необходимого размера минимальной прибыли (инвестиционной составляющей) на воспроизводство выбывающих мощностей по мере отработки запасов угля на действующих горизонтах и фактических данных о себестоимости угля.

Оптовые цены реализации угля определены на основе природной энергоемкости угля и его трудовой стоимости с помощью поправочного коэффициента, определенного из соотношения общей реализации угля по трудовой и потребительной стоимости.

Таблица 3 - Расчет горной ренты по потребительной стоимости по ОАО «Кузнецкуголь» в ценах 1990 г.

Наименование шахт	Горная рента		Мощностьшахт	Трудоваяст-ть угля	Объем реализации	К-т энергоемкости	Цена угля			Реализация в ценах:
	Горная рента		Мощностьшахт	Трудоваяст-ть угля	Объем реализации	К-т энергоемкости	расчетная		оптовая	расчетных	оптовых
	млн.руб	руб/т	тыс.т	руб/т	млн.руб	усл. ед.	руб/т			млн. руб
Кузнецкуголь	0,0	0,0	24450	31,3	765,0	25,4	31,3		618,5		765,0
Шушталепская	-2,3	-3,07	750	35,8	26,9	0,849	26,6	32,9		19,9		24,6
им.Димитрова	4,6	9,2	500	27,8	13,9	0,958	30,0	37,1		15,0		18,5
Бунгурская	5,6	11,2	500	22,9	11,5	0,884	27,7	34,2		13,8		17,1
Байдаевская	7,4	8,7	850	24,4	20,7	0,854	26,7	33,0		22,7		28,1
Зыряновская	1,3	2,17	600	24,8	14,9	0,700	21,9	27,1		13,1		16,2
АО "Аларда"	14,2	8,87	1600	26,1	41,7	0,903	28,3	34,9		45,2		55,9
Абашевская	0,2	0,12	1700	28,9	49,1	0,749	23,4	29,0		39,8		49,3
Новокузнецкая	9,8	11,53	850	20,8	17,7	0,838	26,2	32,4		22,3		27,5
Капитальная	-9	-3,75	2400	33,2	79,7	0,761	23,8	29,4		57,1		70,7
Тайжина	-0,6	-1,1	550	28,7	15,8	0,716	22,4	27,7		12,3		15,2
им. Шевякова	2,8	9,33	300	23,8	7,1	0,854	26,7	33,0		8,0		9,9
Томская	-5,3	-5,3	1000	38,2	38,2	0,851	26,6	32,9		26,6		32,9
Юбилейная	-6,4	-4,41	1450	32,1	46,5	0,714	22,3	27,6		32,4		40,1
Осинниковская	-1,6	-1,07	1500	34,1	51,2	0,854	26,7	33,0		40,1		49,6
Есаульская	-4,2	-3	1400	34,4	48,2	0,811	25,4	31,4		35,5		44,0
Нагорная	-22,1	-17	1300	46,6	60,6	0,766	24,0	29,6		31,1		38,5
Орджоникидзе	-0,2	-0,13	1500	31,1	46,7	0,802	25,1	31,0		37,6		46,5
Ульяновская	-14	-9,33	1500	40,4	60,6	0,803	25,1	31,1		37,7		46,6
1,2- коэффициент пересчета трудовой стоимости угля в оптовые цены

Горная рента рассчитана также как в приведенном выше примере, а именно – путем соотношения экономически обоснованных цен с их стоимостью по каждому предприятию. Полученная разница со знаком минус показывает, что затраты труда на этой шахте выше, чем оптовая рыночная цена на уголь данной марки, поэтому эта шахта должна получить рассчитанную величину горной ренты из соответствующего отраслевого или регионального фонда, образуемого за счет перечислений в него рентных платежей предприятиями с положительной рентой, на которых фактические затраты труда с учетом инвестиционной составляющей и соответственно трудовая стоимость угля меньше, чем фактический размер выручки от реализации угля по оптовым рыночным ценам. Поскольку угли коксующихся марок отличаются от энергетических углей по своему морфологическому составу и, в связи с этим, по технологическому назначению и обладают по этой причине весьма ощутимым технологическим преимуществом (способностью спекаться и превращаться при нагревании в кокс или полукокс), которое оценивается в результате сложившейся практики прошлых лет в размере 15-20% от стоимости углей энергетических марок, то в расчетах по определению уровней экономически обоснованных цен углей, идущих на коксование, следует учесть это преимущество (имеется в виду не весь рядовой уголь, а только концентрат углей, идущих на коксование, поскольку промпродукт и штыбы в качестве присадки к энергетическим углям, как правило, поступают на ТЭЦ). Иначе полученные без учета этого фактора цены будут экономически недостаточно обоснованными.