Бесспорно, в современных богатых странах люди не умирают с голода. Но не благодаря своему "праву", а всего лишь "милости" со стороны общества, которое имеет различные благотворительные общества, систему пособий, систему бесплатных продуктовых талонов и т.д. Но важно то, что нынешнее общество обеспечивает жизнь человека не по его неотъемлемому праву, а всего лишь из милости, милосердия, общественной нравственности, соображений гуманизма и сострадания. А это совершенно разные вещи.
В условиях же электронных денег эта проблема станет куда более остро.
Дело в том, что если вы сейчас придете в какой-нибудь государственный орган и скажете, что мне нечего есть и даже покажете пустой счет в сберкнижке и приведете доказательства того, что вы нигде не работаете, вы этим ничего не докажете. Сколько людей нигде не работают, не имеют никаких счетов, а разъезжают в "мерседесах". В системе наличных денег нет решающего доказательства вашего критического положения. Наличные деньги не дают такой возможности. И потому непонятно, верить ли просителю или нет, чиновнику или еще какому человеку остается только надеяться на интуицию в решении вопроса - голодный это или просто мошенник.
А электронные деньги доказывают это однозначно и с абсолютной достоверностью. Если у вас денег нет на вашем счете, значит их нет у вас нигде. И потому потребуется создать какой-то орган, который бы решал эти вопросы, который бы мог оказывать оперативную помощь, ибо голод в течение суток уже страдание, тут нет времени на "исследования", сбор справок и т.д.
Другими словами, должно существовать госучреждение, куда любой человек в критической ситуации мог бы обратиться за денежной помощью денег и тут же их получить.
Но представим себе пьяницу, который получил эту помощь, тут же ее пропил и на следующий день заявился снова. Или даже не пропил, а проиграл в казино, прокутил в ресторане, купил себе какую-нибудь вещь и т.д. И он заявлеяется на следующий день и вновь демонстрирует свой пустой электронный кошелек и требует денег. А таких появится ужас сколько, которые, шантажируя голодовкой, голода будут выжимать из общества регулярные поборы.
Ясно, что-то надо будет предпринимать. Что? Например, установить систему контроля за расходованием средств. А теперь подумаем, какая для этого потребуется служба. Одни чиновники выдают деньги, а еще большее количество должно следить, чтобы эти деньги "правильно" расходовались.
А что такое "правильно"? Нужно будет законодательство, нужны будут инструкции, нужен будет надзирающий аппарата. А ведь известно свойство бюрократической системы. Оно всегда стремится расширить сферу своего влияния и воздействия. Сначала они контролируют одних, затем, постепенно, медленно, но начинается расширение сферы контроля (естественно, из самых благородных и необходимейших оснований), а затем, войдя во вкус, укрепившись, начнется постепенное расширение сферы контроля над использованием денег во всем обществе. А электронная система позволяет это сделать с абсолютной полнотой. И вот мы уже пришли к обществу такого тотального контроля, по сравнению с которым социализм или фашизм, да все, что было ранее в истории человечества, покажется раем свободы. В результате с неизбежностью будет создано супертоталитарное общество, которое уже описано Джеком Лондоном, Замятиным, Олдосом Хаксли и в бесчисленных более поздних антиутопиях. Причем полнота контроля даже вряд ли этими авторами оценена полностью, ибо электронные деньги позволяют осуществлять такой тотальный контроль - от покупки сорта жвачки до передачи, которую смотрит человек TV или радио - о котором они даже и додуматься не могли.
Таким образом, электронный супертоталитаризм отнюдь не есть утопия, это реальная возможность, более того, тенденция. Это именно наступление того царства Антихриста, о котором говорит "Апокалипсис", когда в нем говорится, что все люди будут носить метку (шифр своего счета) и покупать без денег. Именно потому так сдержанно относятся многие православные богословы и иерархи к идее тотальных именных электронных денег. Не есть ли в них реализации апокалиптических пророчеств Иоанна Богослова?
И все это не просто опасность. Это будет с неизбежностью, если только не удастся решить вопрос о том, как, каким образом с наименьшим контролем обеспечить куском хлеба, а может даже и бутылкой водки последнего бомжа или даже алкаша, которые, как бы мы их ни осуждали, имеют полное и неотъемлемое право на жизнь.
Из одной трубы втекают деньги, из другой вытекают...
Итак, электронные деньги несут с собою опасность тоталитаризма. Может быть, интуитивно ощущая эту опасность, Запад, казалось бы, полностью готовый на переход на сплошной безнал, осторожничает и не спешитрасстаться с налом, несмотря на все его очевидные недостатки.
И либо решение защиты свободы человека, свободы не в рамках закона, не в рамках тех или иных государственных решений - слишком хорошо мы знаем, как быстро они могут измениться - будет найдено, либо судьба всего Человечества очень тумана и от Орвелловского мира спасения почти нет.
И вопрос состоит просто - как обеспечить бутылкой водки даже отъявленного пьяницу в системе электронных денег. Решим эту проблему - обеспечим свободу. Нет - тоталитаризм практически неизбежен.
Но все попытки решить задачу в лоб, сочинить какие-то хитроумные схемы, исходя из поставленной задачи, обречены на неудачу.
Необходимо идти с другой стороны. Исследовать сами электронные деньги, их свойства и посмотреть, а могут ли они сами решить эту проблему.
Но, чтобы решить эту задачу, мы должны пойти издалека, из такого далека, что, на первый взгляд кажется, что это вообще к поставленной задаче не имеет отношения.
Посмотрим на деньги с точки зрения "вечности".
Бывают деньги "вечные", или "почти вечные". Таковы были золотые деньги. Золотая монета служила очень долго и даже если изредка и перечеканивалась, то это можно считать ее "ремонтом", но не уничтожением и новым рождением денег.
Таким образом, денежный "океан" был как бессточное озеро, в котором вода остается постоянно и лишь теряется из-за естественных причин, например, испарения, и добавляется дождями. Но все эти изменения малы по сравнению с запасом воды в самом озере. Такую денежную систему можно назвать бессточной. В ней количество денег можно изменять только добавлением новых денег, а уменьшить количество практически невозможно.
А вот бумажные деньги совсем другие. Они имеют очень короткий срок жизни. Примерно полгода интенсивного использования купюры приводит ее в ветхость и ее нужно уже списывать, а вместо списанной печатать новую.
Отметим, что на списанных деньгах в Москве работает одна районная котельная и топлива ей вполне хватает.
Таким образом, бумажный денежный океан представляет собой как бы проточный водоем. По одной трубе вода вливается, по другой выливается. Регулируя кран на трубе вливания и трубе выливания можно уровень воды в таком озере регулировать очень тонко и не только поддерживать постоянство воды, но и легко увеличить или уменьшить уровень воды. Например, увеличить количество денег в системе можно либо увеличив количество печатаемых денег или уменьшив их списание. Аналогично легко и уменьшить количество денег в системе, для чего можно либо уменьшить объем печатания (эмиссии, как говорят банкиры) или ускорив их списание.
Такую денежную систему назовем "проточной" денежной системой.
Количество денег в экономической системе необычайно важный параметр, который определяет характер экономического развития. Например, в период экономического застоя увеличение денежной массы позволяет активизировать и оживить экономику. В период же роста экономики нередко происходит ее "перегрев", чреватый последующим массовым банкротством и переходом затем в глубокую депрессию. Так, к примеру, началась Великая депрессия в Америке. Чтобы остудить экономику уменьшают денежную массу.
Таким образом, регулирование денежной массы является важнейшей задачей, с помощью которого управляют экономическими процессами.
Отсюда ясно, что "проточная" денежная система позволяет более тонко управлять денежной массой и экономикой и потому гораздо более предпочтительна.
А теперь обратимся к электронным деньгам. Электронные деньги - это всего лишь невещественные числа и потому вечны. Как может "износиться" число? Конечно, никак.
Значит, электронная денежная система должна быть "застойной". Как создалась какая-то денежная цифра, так и будет она до скончания века бродить в денежной системе, переходя лишь от одного владельца к другому.
Но мы уже определили, что "проточная" денежная система гораздо более эффективна. И значит, желательно создать и "проточность" электронных денег, чтобы они могли родиться, пройти определенный жизненный цикл и умереть. Таким образом, необходимо сделать так, чтобы постоянно происходила эмиссия (рождение) денег и столь же постоянно происходила их ремиссия (уничтожение). И управляя процессом эмиссии и ремиссии, можно очень тонко настраивать объем денежной массы и управлять экономикой.
Как сейчас происходит эмиссия денег. Новые деньги сразу поступают в распоряжение государства, которое использует их в бюджетных целях, закачивая через бюджетные расходы в общество. И так как именно государство стоит первым на пути денег, то оно и имеет наибольший вес, аналогично тому: как наибольший вес в оросительной системе имеет тот, кто стоит у самого начала оросительной системы.
Но в системе электронных денег все меняется. В этой системе наиболее эффективно используются именно деньги, которые закачаны на самый низ банковской пирамиды, ибо они используются во всей банковской пирамиде и питают всю ее живительными соками - деньгами, как корни дерева. И как для дерева лучше всего подавать питательные соки не на крону дерева, а прямо в ее корень, так и в системе электронных денег желательно подавать новые эмиссионные деньги на самый низ этой пирамиды.