Організація і проведення науково-технічної експертизи (стр. 6 из 7)
- стабільного стану - замовляють 9500 упаковок морозива "Лев" і морозива "Тропік" 8000 у новому пакуванні;
- незначного підйому - замовляють 13500 упаковок морозива "Лев" і морозива "Тропік" 12000 у новому пакуванні;
- потужного підйому - замовляють 19000 упаковок морозива "Лев" і морозива "Тропік" 16800 у новому пакуванні;
- Прибуток на одиницю від реалізації 2,05 грн. з упаковки морозива "Лев" та 2,25 з упаковки морозива "Тропік" у новому пакуванні.
Вихідні дані для розрахунку очікуваного прибутку дані у табл. 1.6.
Таблиця 1.6. – Прибуток за продуктовими напрямками для різних варіантів розвитку подій (у розрахунку на очікуваний обсяг замовлень)
| Варіант розвитку подій | Імовірність (Р) | Прибуток, тис. грн. | |
| "Лев" | "Тропік" | ||
| Глибокий спад | 0,05 | 0 | 0 |
| Незначний спад | 0,2 | 5125 | 5625 |
| Стабільний стан | 0,5 | 19475 | 18000 |
| Незначний підйом | 0,2 | 27675 | 27000 |
| Потужний підйом | 0,05 | 38950 | 37800 |
Очікуване значення прибутку (Е) дорівнює:
Е1 = 0,2*5125+0,5*19475+0,2*27675+0,05*38950 = 18245 тис. грн.
Е2 = 0,2*5625+0,5*18000+0,2*27000+0,05*37800 = 17415 тис. грн.
Розрахуємо абсолютний і відносний
розміри ризику: 
= 8344,64 ти. грн. 
= 9071,27 тис. грн. 
Таким чином, за варіантом 2 очікуваний прибуток нижчий, ніж за варіантом 1, але вище середньоквадратичне відхилення або ризик. За варіантом 1 вищий очікуваний прибуток. Тому для віддання переваги одному з варіантів були розраховані коефіцієнти варіації, які свідчать, що перевагу необхідно віддати варіанту 1, оскільки ризик на одиницю прибутку за цим варіантом менший.
У табл. 1.7. наведено вихідні дані для розрахунку показників ефективності напрямків інноваційного розвитку.
Таблиця 1.7. – Дані за варіантами інноваційного розвитку
| Продуктовий НІР | Очікуваний інноваційний капітал, тис.грн | Очікуваний ефект, тис.грн. | Ставка дисконтування, % | ||||
| 1-й рік | 2-й рік | 3-й рік | 4-й рік | 5-й рік | 6-й рік | ||
| "Лев" | 96638,7 | 48398,2 | 84566,1 | 69971,4 | 71251,3 | 65778,2 | 18 |
| "Тропік" | 93485,2 | 38841,5 | 57048,2 | 54562,3 | 52271,8 | 48142,5 | |
КНІР1 =
= 2,17КНІР1 =
= 1,66Таким чином, всі напрямки інноваційного розвитку є економічно доцільними, оскільки Кнір1, Кнір2 більше 1, а враховуючи умови оптимальності варіанта, то більш вигідним з позицій підприємства- інноватора є виробництво морозива "Лев" (у старому упакуванні) , бо Кнір1 більше за Кнір2. Результати аналізу ризикованості показали, що цей варіант більш ризикованим, але з огляду на те, що особа, яка приймає рішення, є схильною до ризику, то перевагу можна віддати інноваційному товару "Тропік".
3.3 Економічне обґрунтування вибору напрямків розвитку
Таблиця 1.8. – Вихідні дані
| Сценарій розвитку подій | Імовірність (P) | Грошовий потік за роками, грн. | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| Песимістичний | 0,23 | -14500 | 5000 | 10500 | 9700 | 8300 | 6500 |
| -12000 | 3000 | 7500 | 6200 | 5000 | 4300 | ||
| -40000 | 15000 | 20000 | 18000 | 16500 | 14500 | ||
| Нормальний | 0,67 | -18000 | 9500 | 13400 | 12800 | 12000 | 11500 |
| -15000 | 5000 | 10700 | 9600 | 8100 | 6200 | ||
| -50000 | 22000 | 34000 | 31500 | 28300 | 26800 | ||
| Оптимістичний | 0,1 | -21000 | 11500 | 16700 | 15400 | 14200 | 13000 |
| -17000 | 7500 | 12000 | 11200 | 10800 | 9400 | ||
| -70000 | 25000 | 42000 | 39500 | 36000 | 32500 | ||
Економічне обґрунтування проектів інноваційного розвитку ґрунтується на розрахунку таких показників: чистого зведеного прибутку (NPV), індексу рентабельності (PI), періоду окупності (PP) внутрішньої норми доходності (IRR). Для вибору найбільш прийнятного проекту критеріями оцінки є оптимізація середньозважених за ймовірностями різних сценаріїв розвитку подій (як мінімум: песимістичного, нормального або найбільш імовірного, оптимістичного) цих показників, для яких оптимальними є: максимальні значення NPV, PI, мінімальне значення PP і перевищення IRR ставки дисконтування.
1) Розрахуємо вище перелічені показники для нормального сценарію розвитку подій (див. табл. 1.9.).
Таблиця 1.9. – Дисконтова ні доходи та витрати, тис.грн.
| Шторні двері | Двері-купе | Класичні двері | |||||||
| песимістичний сценарій | нормальний сценарій | оптимістичний сценарій | песимістичний сценарій | нормальний сценарій | оптимістичний сценарій | песимістичний сценарій | нормальний сценарій | оптимістичний сценарій | |
| 1 | -11417,3 | -14173,2 | -16535,4 | -9448,8 | -11811 | -13385,8 | -31496 | -39370 | -55118,1 |
| 2 | 3105,6 | 5900,6 | 7142,9 | 1863,4 | 3105,6 | 4658,4 | 9316,8 | 13664,6 | 15528 |
| 3 | 5121,9 | 6536,6 | 8146,3 | 3658,5 | 5219,5 | 5853,7 | 9756,1 | 16585,4 | 20487,8 |
| 4 | 3730,8 | 4923 | 5923 | 2384,6 | 3692,3 | 4307,7 | 6923,1 | 12115,4 | 15192,3 |
| 5 | 2515,1 | 3636,4 | 4303 | 1515,2 | 2454,5 | 3272,7 | 5000 | 8575,8 | 10909 |
| 6 | 1551,3 | 2744,6 | 3102,6 | 1026,3 | 1479,7 | 2243,4 | 3460,6 | 6396,2 | 7756,6 |
NPV
= 
+ 
+ 
+ 
+ 
- 
= 9568 (грн),NPV
= 
+ 
+ 
+ 
+ 
- 
= 999,2 (грн),NPV
= 
+ 
+ 
+ 
+ 
- 
= 17967,4 (грн);PP
= 
+ (3 - 1) = 3,3 (років),PP
= 
+ (3 - 1) = 3,7 (років),PP
= 
+ (3 - 1) = 3,5 (років);PI
= 
= 1,68,PI
= 
= 1,08,PI
= 
= 1,46,Для розрахунку значення IRR методом підбору знайдемо таку ставку дисконтування, при якій показник NPV буде набувати від’ємного значення. Візьмемо ставку 60%.