Організація і проведення науково-технічної експертизи (стр. 7 из 7)
NPV
= 3710,9 + 3268,3 + 1954,2 + 1143,9 + 685,3 – 11250 = - 487,4 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 58,4% .NPV
= 1953,1 + 2609,8 + 1465,6 + 772,2 + 369,5 – 9375 = - 2204,8 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 37,3%;NPV
= 8593,8 + 8292,7 + 1465,6 + 2697,8 + 1597,1 – 31250 = - 8603 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 49,3%.2) Розрахуємо вище перелічені показники для песимістичного сценарію розвитку подій (див. табл. 3.2):
NPV
= 3106 + 5122 + 3730,8 + 2515,2 + 1551,3 – 11417,3 = 4608 (грн),NPV
= 1863,4 + 3658,5 + 2384,6 + 1515,2 + 1026,3 – 9448,8 = 999,2 (грн),NPV
= 9316,8 + 9756,1 + 6923,1 + 5000 + 3460,6 – 31496,1 = 2960,5 (грн);PP
= 
+ (4 – 1) = 3,85 (років),PP
= 
+ (5 – 1) = 5,01 (років),PP
= 
+ (6 – 1) = 5,15 (років),PI
= 
= 1,4,PI
= 
= 1,12,PI
= 
= 1,09.NPV
= 1953,1 + 2563,5 + 1480,9 + 791,2 + 387,4 – 9062,5 = - 1886,4 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 50,4% .NPV
= 1171,9 + 1831,1 + 946,6 + 476,6 + 256,3 – 7500 = - 2817,5 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 35,6% ;NPV
= 5859,4 + 4882,8 + 2748,1 + 1572,9 + 864,1 – 25000 = - 9072,7 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 35,1%.3) Розрахуємо такі самі показники для оптимістичного сценарію розвитку подій (див. табл. 3.2):
NPV
= 7142,9 + 8146,3 + 5923,1 + 4303 + 3102,6 – 16535,4 = 12082,5 (грн),NPV
= 4658,4 + 5853,7 + 4307,7 + 3272,7 + 2243,4 – 13385,8 = 6950,1(грн);NPV
= 15528 + 20487,8 + 15192,3 + 10909,1 + 7756,6 – 55118,1 = 14755,7 (грн);PP
= 
+ (4 – 1) = 3,21 (років),PP
= 
+ (5 – 1) = 3,56 (років),PP
= 
+ (6 – 1) = 4,1 (років),PI
= 
= 1,73,PI
= 
= 1,52,PI
= 
= 1,27;NPV
= 4492,2 + 4077,1 + 2351,1 + 1353,7 + 774,7 – 13125 = - 76,2 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 59,8% .NPV
= 2929,7 + 2929,7 + 1709,9 + 1029,6 +560,2 – 10625 = - 1465,9 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 54,3% .NPV
= 9765,6 + 10253,9 + 6030,5 + 3431,8 + 1936,8 – 43750 = - 14268,2 (грн);IRR
= 27 + 
* (60 – 27) = 43,8%;Імовірність розвитку подій за різними сценаріями дорівнює:
1) песимістичний сценарій передбачає глибокий і незначний спад (р=0,23);
2) нормальний – стабільний стан (р=0,67);
3) оптимістичний – незначний і потужний підйом (р=0,1).
Таблиця 1.10. – Середньозважені за ймовірностями різних сценаріїв розвитку подій показники NPV, PI, PP, IRR
| Сценарій розвитку подій | Імовірність (Р) | NPV, грн | PI, % | PP, років | IRR, % | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
| Песимістичний | 0,23 | 4608 | 999,2 | 2960,5 | 140 | 112 | 109 | 3,85 | 5,01 | 5,15 | 50,4 | 35,6 | 35,1 |
| Нормальний | 0,67 | 9568 | 999,2 | 17967,4 | 168 | 108 | 146 | 3,3 | 3,7 | 3,5 | 58,4 | 37,3 | 49,3 |
| Оптимістичний | 0,1 | 12082,5 | 6950,1 | 14755,7 | 173 | 152 | 127 | 3,21 | 3,56 | 4,1 | 59,8 | 54,3 | 43,8 |
| Середньозважені значення за ймовірностями | 8678,65 | 1594,45 | 14194,64 | 162 | 113 | 136 | 3,42 | 3,99 | 3,94 | 56,7 | 38,6 | 45,5 | |
Таким чином, за значеннями середньозважених оцінок показників РІ, РР, ІRR найкращим є інноваційний проект з виробництва і реалізації морозива "Лев". Отже, остаточний вибір – морозиво "Лев".
Висновок
В даній курсовій роботі ми розглянули усі аспекти науково-технічної експертизи, правові, організаційні і фінансові основи експертної діяльності в науково-технічній сфері, а також загальні основи і принципи регулювання суспільних відносин у галузі організації та проведення наукової та науково-технічної експертизи з метою забезпечення наукового обґрунтування структури і змісту пріоритетних напрямків розвитку науки і техніки, наукових, науково-технічних, соціально-економічних, екологічних програм і проектів, визначення напрямків науково-технічної діяльності, аналізу та оцінки ефективності використання науково-технічного потенціалу, результатів досліджень.
На практиці було проведено економічне обгрунтування вибору напрямків інноваційного розвитку підприємства ТОВ "Ласунка". Був проведений аналіз відповідності внутрішніх можливостей підприємства зовнішнім і визначено, що внутрішні можливості майже повністю відповідають зовнішнім.
Також ми провели економічне обгрунтування проектів інноваційного розвитку що за всіма значеннями середньозважених оцінок показників NPV, РІ, РР, ІRR найкращим є інноваційний проект з виробництва і реалізації морозива "Лев".
Список використаних джерел
1. http://uazakon.com/document/spart85/inx85912.htm
2. http://www.readbook.com.ua/book/6/
3. Жилінська О.І. Навчально-методичний комплекс з курсу "Основи науково-технічної та інноваційної політики". – К.: РВВ ІМФ, 2001. – 81 с.
4. Кузык Б.Н. Россия – 2050. Стратегия инновационного прорыва. – М., 2005. – 619 с.
5. Маліцький Б.А. Перспективні напрями науково-технологічного та інноваційного розвитку України. – К., 2006. – 208 с.
6. Остапюк С.Ф., Мотова М.А. Модели построения комбинированного прогноза развития научно-технической сферы // Прогнозирование экономики. – 2003. – № 4. – С. 14-24.
7. Борисов А.Г. Експертиза наукових проектів: погляд експертів на проблеми та шляхи їх вирішення // Наука та наукознавство. – 2002. – № 1. – С. 89-94.
8. Николаев И. Приоритетные направления науки и технологии: выбор и реализация. – М.: Машиностроение, 1995. – 167 с.