Пути повышения рентабельности на промышленном предприятии (на примере УП "МЭМЗ") (стр. 20 из 21)

Химически загрязненные сточные воды разделены на четыре потока:

1 – кислотно-щелочные сточные воды;

2 – кислотно-хромовые промывные сточные воды;

3 – окрасочные сточные воды;

4 – цинкосодержащие сточные воды.

Поток 2,3,4 проходит предварительную очистку. Потом они объединяются с 1-м потоком в резервуаре усреднителе и далее проходят совместную очистку по следующей схеме. Из усреднителя сток забирается насосом и подается в бак равномерного расхода и напора, откуда он последовательно проходит установку, установленную в месте электрокоогулятора электрофильтров комбинированных, и далее через полочный отстойник сливается в бак отстоянной воды. Из бака отстоянной воды сток забирается насосом и последовательно проходит глубокую очистку на различных фильтрах и собирается в резервуар чистой воды, откуда очищенная и умягченная вода должна насосом подаваться потребителям, т.е. на технологические нужды.

4.3 Отходы производства

На предприятии образуются следующие виды отходов производства:

- отработанные ртутьсодержащие лампы;

- смеси растворителей;

- отработанный щелочной травильный раствор;

- отработанные масла;

- отходы соляных ванн;

- отходы древесины, картона;

- шламы лаков и красок и др.

В этих отходах содержатся следующие опасные вещества: ртуть, спирт, соединение меди, нефтепродукты, лак, эмаль и др.

Отходы не используются, т.к. отсутствуют мощности и технические решения.

УП «МЭМЗ» получило разрешение на размещение отходов производства на УП «Экорес» и на территории предприятия.

4.4 Платежи за выбросы загрязняющих веществ и размещение отходов

Итого, плата за выбросы, сбросы, размещение отходов, загрязняющих веществ в окружающую среду за год представлена в табл. 4.6.

Таблица 4.6

Плата за выбросы, сбросы, размещение отходов, загрязняющих веществ в окружающую среду за год

Плата за выбросы в атмосферу, тыс.р.				Плата за размещение отходов, тыс. р.
Котельная		Основное производство	Передвижные источники
За допустимые выбросы	За превышение допустимых выбросов	1193,168	3703,113	423,977
1429,041	594,041

Таблица 4.7

Плата за выбросы, сбросы, размещение отходов, загрязняющих веществ в окружающую среду за 3 года

Показатели	2003 год	2004 год	2005 год
1. За выбросы в атмосферу загрязняющих веществ	1008,981	6919,363	15349
1.1. В пределах установленных лимитов	1008,981	6325,322	15349
1.2. За превышение допустимых лимитов	594,041
2. За сброс в водные объекты загрязняющих веществ	9,504
3. За размещение отходов	165,392	423,852	1010,5
4. Общая сумма платы	1183,877	7343,215	16 359,5
4.1. В пределах установленных лимитов	1183,877	6749,174	16 359,5
4.2. За превышение допустимых лимитов	594,041
5.Штрафы за нарушение природоохранного законодательства	50	216
Всего за год	1183,877	7393,215	16 575,5

Для более наглядного представления динамики данных платежей нарисуем диаграмму (рис. 4).

Рис. 4. Платежи за выбросы в атмосферу, размещение отходов

Таким образом, приведенные данные указывают на то, что платежи за выбросы в атмосферу и за размещение отходов, а соответственно и общая сумма платежа возрастают с каждым годом в 2 раза. Это связано с износом оборудования, с отсутствием у предприятия средств на приобретение очистных сооружений, т.к. прибыль предприятия является величиной отрицательной.

Затраты по охране окружающей среды непосредственно влияют на себестоимость продукции. И снижение затрат по охране окружающей среды позволит снизить себестоимость, а соответственно, увеличить прибыль и рентабельность.

Заключение

Целью дипломного проекта являлись анализ и разработка мероприятий по повышению рентабельности на предприятии.

Обобщающим показателем экономической эффективности производства является показатель рентабельности. Рентабельность означает доходность, прибыльность предприятия. Она определяется как отношение валового дохода или прибыли с затратами или используемыми ресурсами.

На основе анализа показателей рентабельности можно определить, какие виды продукции и какие хозяйственные подразделения обеспечивают большую прибыльность. Это становится особенно важным в современных, рыночных условиях, где финансовая устойчивость предприятия зависит от специализации и концентрации производства. Значимость экономического анализа таких показателей, как прибыль и рентабельность предприятия трудно переоценить, ведь именно прибыль есть конечный финансовый результат деятельности предприятия, служащий источником пополнения финансовых ресурсов предприятия.

Проблема низкой рентабельности и отсутствие прибыли стоит перед многими белорусскими предприятиями.

Объектом исследования было выбрано унитарное предприятие «Минский электромеханический завод». В дипломном проекте дана характеристика предприятия:

- история создания предприятия;

- общая характеристика производства;

- общая характеристика рынков сбыта продукции;

- материально-техническое обеспечение;

- характеристика персонала;

- организационная структура управления.

Ассортимент продукции, выпускаемой предприятием, очень широк.

Выпускаемую продукцию можно разделить на три основные группы в соответствии с ее назначением и ролью в деятельности предприятия:

- специфическая продукция;

- продукция производственно - технического назначения;

- товары народного потребления.

Предприятие имеет линейно-функциональную структуру управления.

Во главе предприятия – генеральный директор УП «МЭМЗ».

Далее по функциональному признаку производится деление по горизонтали с выделением широких сфер управления. Во главе полученных звеньев стоят заместители генерального директора по различным вопросам.

Занимается поиском путей повышения рентабельности планово-экономический отдел.

Подробный технико-экономический и финансовый анализ УП «МЭМЗ» показал, что в последние годы, в связи с продолжающейся конверсией, предприятие работает нестабильно из-за недостаточной загрузки производства и падения спроса на выпускаемую продукцию. За период 2003-2005 гг. объем производства продукции в целом увеличился до 18 625 млн.руб, что связано с увеличением количества заключенных договоров, повышением выпуска продукции промышленно-технического назначения.

Объем производства ТНП в течение 3-х лет снижался на 20 % каждый год. Это связано с решением увеличить выпуск промышленных товаров.

Экспорт снизился до 1750 млн. руб, т.к. отсутствовали заказы на экспортные поставки. МЭМЗ подчиняется Госвоенпрому, в связи с чем, не может самостоятельно заключать договора.

Выручка от реализации товаров в 2005 году по сравнению с 2003 годом возросла, а по сравнению с 2004 снизилась до 21605 млн. руб. Это связано с изменением объема производства.

В 2005 году прибыль возросла в 2 раза по сравнению с 2004 и 2005 годами, но осталась отрицательной величиной (-1117 млн.руб.). Рентабельность также осталась величиной отрицательной (- 6 %), что связано с отрицательной величиной прибыли. В 2002 г. наблюдался рост рентабельности в связи с увеличением объемов выпуска, а затем в 2003 и в 2004 году рентабельность резко упала, а в 2005 незначительно возросла до -6%, однако осталась величиной отрицательной.

Среднесписочная численность всех работающих на предприятии за 2005 год составила 1675 чел., в том числе промышленно-производственный персонал –1637 чел. По образовательному уровню работников предприятие обеспечено высококвалифицированными кадрами.

Производительность труда снизилась до 108 %. Это связано с тем, что предприятие выпускает продукцию специфического назначения, а заказы на такую продукцию отсутствовали, поэтому наблюдалась недозагрузка оборудования. Также технологическое оборудование очень сильно изношено (76 % из него имеют 100% износ).

В качестве основных критериев для оценки финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия являются коэффициент текущей ликвидности (К1) и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2).

Нормативные значения коэффициентов не ниже: К1 > 1,7; К2 > 0,3. Отсюда можно сделать вывод, что предприятие ликвидно и обеспечено собственными оборотными средствами.

Был проведен пофакторный анализ. Расчет факторов изменения рентабельности реализованной продукции, исчисленной как отношение прибыли к реализации показал, что незначительное влияние оказали:

- изменение цен на реализованную продукцию (3,77 %);

- изменение структуры (- 2,73 %);

- изменение объема реализованной продукции (- 0,212 %).

Решающее влияние на снижение рентабельности реализованной продукции локазало повышение себестоимости реализованной продукции (8,44 %).