В исках о признании истец не требует совершения каких-либо действий в отношении ответчика. Решение по искам о признании не нуждается в принудительном исполнении. Защита права осуществляется непосредственно самим решением.
Иски о присуждении – иски, направленные на понуждение ответчика к совершению каких-либо действий в пользу истца либо возрожению от действий, нарушающих права истца.
В исках о присуждении суд, как правило, вначале признает за истцом спорное право, а затем присуждает ответчика к совершению действий по восстановлению права. Например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков.
В отдельных случаях иску о присуждении может предшествовать иск о признании и в этом случае решение по иску о признании будет иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении, возникшего из того же правоотношения. Например, факты и правоотношения, установленные решением по иску о признании сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось, не будут устанавливаться вновь при разрешении требования о возврате исполненного по этой сделке, т.е. по иску о присуждении.
Решение по иску присуждении требует принудительной реализации. Истцу выдается исполнительный лист.
Преобразовательные иски – иски, направленные на прекращение, изменение и возникновение спорного материального правового отношения, существующего между истцом и ответчиком. Основоположником теории преобразовательных исков является М.А. Гурвич. Длительное время в теории процессуального права существование преобразовательных исков не признавалось большинством правоведов, полагающих, что суд своим решением не может ни создавать новых прав, ни прекращать субъективных прав (А.А. Добровольский, С.А. Иванова).
Современная процессуальная доктрина исходит из признания возможности за иском и судебным решением преобразовательного характера, когда, например, право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется заинтересованными лицами по взаимному согласию, либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения, которое согласно закону является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). Примерами преобразовательных исков могут служить иски об изменении условий и расторжении договора.
II. По материально-правовому признаку, т.е. в зависимости от характера спорного материально-правового отношения. По материально-правовому признаку иски подразделяются:
- иски по отраслям и институтам гражданского права
- административного права
- налогового права
- земельного права
Материально-правовая классификация исков имеет практическое значение для обобщения судебной практики по отдельным категориям дел, данные такой классификации могут быть положены в основу судебной статистики.
По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе можно подразделить на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные иски) и иски в защиту неопределенного круга лиц.
Личные иски направлены на защиту собственных субъективных прав и законных интересов лица, которое обращается в арбитражный суд. Непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению является сам истец. Примерами личных исков могут служить иски, возникающие из обязательственных правоотношений кредитора и должника.
Иски в защиту публичных интересов направлены на защиту имущественных интересов государства, либо общества в целом. Определить конкретного выгодоприобретателя по таким искам невозможно, им является государство или общество в целом. Примерами таких исков могут служить иски прокурора или государственных органов, органов местного самоуправления о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства ( ст. 52, 53 АПК РФ).
Иски в защиту прав других лиц в арбитражном процессе направлены на защиту прав и законных интересов не самого истца, а других лиц. Подобные могут предъявлять прокурор и соответствующие органы, когда интересы государства и имущественные интересы государственных предприятий совпадают ( ч. 4 ст. 52; ч. 4 ст. 53 АПК РФ).
Производные (косвенные иски) направлены на защиту интересов лиц, которые обращаются в суд, но не прямо, а опосредованно или косвенно. Примерами производных исков могут служить иски по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности этого общества (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Производными исками, например, защищаются права акционерных обществ в случае незаконных действий их управляющих. Акционеры, как выгодоприобретатели по таким искам, в случае удовлетворения их требований вправе рассчитывать на рост курсовой стоимости акций и увеличение размера дивидендов.
Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски) имеют своей целью защиту интересов большого круга лиц, персональный состав которых на момент возбуждения дела определить невозможно. Примером группового иска является обращение в суд прокурора о признании нормативного правового акта недействующим (ст. 192 АПК РФ).
3. Право на иск. Право на предъявление иска
Исходя из того, что иск в арбитражном процессе представляет собой единое понятие, имеющее две стороны – материальную и процессуальную, право на иск также является комплексным образованием и включает в себя право на предъявление иска (право на обращение в суд) и право на удовлетворение иска (принудительное осуществление гражданского права через суд). Оба правомочия тесно связаны между собой и выступают в единстве. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то суд вынесет решение в его пользу, которое может быть исполнено, т.е. нарушенное или оспариваемое материальное право получит защиту в арбитражном суде.
В соответствии с действующим процессуальным законодательством, в котором отсутствует институт отказа в принятии искового заявления, оба правомочия (и право на предъявление иска и право на удовлетворение иска) проверяются судом в судебном разбирательстве. Таким образом, право на обращение в арбитражный суд рассматривается как элемент конституционного права на судебную защиту и не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.. Соответственно долгое время существования в науке гражданского и арбитражного процессуального права теория предпосылок право на предъявление иска не может оставаться неизменной.
Возникновение у заинтересованного лица права на предъявление иска обусловлено следующими обстоятельствами:
1) арбитражная процессуальная правосубъектность, которая определяет субъекта право на обращение в арбитражный суд (ч. 2 ст. 27 АПК РФ);
2) подведомственность дела арбитражному суду, т.е. спор должен носить экономический характер (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
Все иные условия, традиционно относимые в теории процессуального права к числу предпосылок права на предъявление иска, роль таковых не выполняют, а являются правопрекращающими юридическими фактами, наличие которых также не ведет к отказу в принятии искового заявления, а является основанием для прекращения производства по делу в судебном разбирательстве. К их числу относится :
- наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ);
- наличие принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено. Что у лица отсутствует право на удовлетворение иска, например, из-за недоказанности обстоятельств дела, либо по причине пропуска срока исковой давности без наличия на то уважительных причин, суд вправе отказать в удовлетворении иска.
4. Обеспечительные меры арбитражного суда
Институт обеспечительных мер, применение которых урегулировано гл. 8 АПК РФ, является одним из способов защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, как на этапе обращения в арбитражный суд, так и во время рассмотрения , а также исполнения судебного акта.
Правовому регулированию действующим арбитражным процессуальным законодательством подвергаются три самостоятельные группы обеспечительных мер:
- меры, направленные на обеспечение иска (в том числе встречное обеспечение);
- предварительные обеспечительные меры;
- меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.
Ходатайствовать о принятии арбитражным судом обеспечительных мер могут:
1) лица, участвующие в деле;
2) стороны третейского разбирательства;
3) организации и граждане (ходатайствующие о принятие предварительного обеспечения до обращения в суд).
Обеспечительным мерам присущи следующие признаки:
- срочность, т.е. безотлагательность разрешения заявленного ходатайства об обеспечительных мерах и упрощенный порядок его рассмотрения;
- временный характер, т.е. ограниченность действия обеспечительных мер определенным периодом;
- соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию. Она заключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Называются три составляющих этого признака: непосредственная связь с предметом спора; соразмерность заявленному требованию; необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба;
- защита имущественных интересов заявителя, т.е. целевая направленность обеспечительных мер – обеспечение иска или имущественных интересов ходатайствующих об этом лиц. Обеспечительные меры не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры;