Арбитражный процесс (стр. 28 из 28)
Дело докладывается судьей Высшего Арбитражного Суда РФ - докладчиком по данному делу.
Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание оспариваемого судебного акта и других принятых по данному делу судебных актов, доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, основания для пересмотра судебного акта, мотивы, содержащиеся в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум ВАС РФ.
Лица, участвующие в деле, если они явились в заседание Президиума, вправе давать свои устные объяснения после выступления судьи-докладчика.
Первым дает свои объяснения лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
После выступления лица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании, Президиум ВАС РФ принимает постановление в закрытом совещании.
Постановление Президиума ВАС РФ принимается большинством голосов судей. Председательствующий в заседании голосует последним. При равенстве голосов судей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт — без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВАС РФ установит, что оспариваемый судебный акт:
1)нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2)препятствует принятию законного решения по другому дет,.
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум ВАС РФ вправе:
1)оставить оспариваемый судебный акт без изменения, заявление или представление без удовлетворения;
2)отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен (при направлении дела на новое рассмотрение Президиум может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда);
3)отменить судебный акт полностью или в части и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение;
4)отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части;
5)оставить без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов.
Президиум должен указать конкретные основания для изменения или отмены судебного акта. Его указания, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Президиум ВАС РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в решении, постановлении или были отвергнуты судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должны быть приняты при новом рассмотрении дела.
Постановление Президиума ВАС РФ должно соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 306 АПК РФ. Оно подписывается председательствующим в заседании Президиума.
Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и его опубликование. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Постановление Президиума подлежит опубликованию в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 
Пересмотр в порядке надзора определений арбитражных судов. Правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в гл. 36 АПК РФ, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Арбитражное процессуальное право получило в России в последние десятилетия новое качественное развитие. Это связано с реформированием экономики страны и, в частности, с изменением экономических и правовых отношений между различными по форме собственности организациями, а также с переходом на договорные отношения. В арбитражных судах разрешаются разнообразные экономические споры и дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений. Поэтому особое значение имеет подготовка профессионально образованных специалистов.
БИБЛИОГРАФИЯ1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Филинъ, 2007. – 80 с.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. Закон от 21 июля 1994 г № 1-ФКЗ // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
3. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (в ред. от 04.07.2003). // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конст. закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (в ред. от 25.03.2004). // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4-х частях–// СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. фед. закона от 04.11.05 № 137-ФЗ // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2): федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. фед. закона от 20.10.2005 № 1231-ФЗ) // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
11. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 г. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
12. О несостоятельности (банкротстве): федер закон 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
13. О третейских судах в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
14. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
15. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.
Основная учебная литература
16. Арбитражный процесс: учебник для вузов / отв. ред. В.В. Ярков – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 879 с.
17. Григорьева Т.А. Арбитражный процесс: учеб.-метод. комплекс /Т.А. Григорьева, Т.А. Савельева, С.К. Струнков.– М.: Норма, 2006. - 367 с.
Дополнительная учебная литература
18. Андреева Т. Некоторые вопросы к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Т. Андреева // Хозяйство и право. -2008. -№ 2. – С. 20-29.
19. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве /В. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 4. –С. 6-11.
20. Белоликов А. Иски участников хозяйственных обществ /А. Белоликов //Хозяйство и право. -2008. -№ 10. – С. 69-75.
21. Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности /В. Бриксов // Хозяйство и право. -2007. – № 7. – С. 57-67.
22. Гринева Т. О представительстве в арбитражном процессе / Т. Гринева // Хозяйство и право. -2006. - № 10. – С. 80-84.
23. Грось Л. Проблемы истребования судебных актов / Л. Грось // Хозяйство и право. -2006. - № 8. – С. 65-71.
24. Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе / В. Костюк // Хозяйство и право. -2008. -№ 1 – С. 47- 58.
25. Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов /Т. Кулик // Хозяйство и право – 2006. - № 8. – С. 71-75.
26. Приходько А. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / А. Приходько // Хозяйство и право – 2006. - № 4. – С. 72-83.
27. Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2008 г. / М. Розенберг // Хозяйство и право. -2008. -№ 8. – С. 101-115.
28. Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе / Л. Терехова // Хозяйство и право. -2007. – № 8 – С. 61-66.
29. Тирло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе / Е. Тирло // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 5. – С. 17-19.
30. Шерстюк В. Новое в законодательстве об исполнительном производстве /В. Шерстюк // Хозяйство и право. -2008. -№ 3. – С. 21-31; № 4. – С. 33-47; № 5. – С. 12-22; № 6.- С. 3-10.
31. Шерстюк В. Предъявление иска и подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде /В. Шерстюк // Хозяйство и право. -2007. – Приложение к № 3.
32. Шерстюк В. Производство в арбитражном суде 1 инстанции /В. Шерстюк // Хозяйство и право. -2006. – Приложение к № 6.
33. Эрделевский А. О новых подходах ВАС РФ к вновь открывшимся обстоятельствам / А. Эрделевский // Хозяйство и право. -2008. - № 5. – С. 104-107.
34. Юдин А. Правонарушения и ответственность в исполнительном производстве / А. Юдин // Хозяйство и право. -2008. -№ 7. – С. 105-110.