Финансовая устойчивость предприятия и методы ее оценки (стр. 11 из 15)

(на конец отчетного периода)

Коэффициенты финансовой зависимости демонстрируют, что предприятие слишком сильно зависит от внешних источников финансирования, что в условиях нестабильной экономики и инфляции — негативный фактор для деятельности предприятия.

3. Коэффициент маневренности собственного капитала (

):

,

где:

— величина собственных оборотных средств.

(на начало отчетного периода)

( наконец отчетное периода).

4. Коэффициент концентрации заемного капитала (

):

(на начало отчетного периода)

(на конец отчетного периода)

Проанализировав в самой общей форме данные показатели, мы видим, что предприятие практически полностью функционирует на заемном капитале.

5. Коэффициент структуры долгосрочных вложений (

):

,

где:

ДП — величина долгосрочных пассивов;

ВА — величина внеоборотных активов.

Данный коэффициент по ОАО “Архбум” мы не рассчитываем, т.к. в балансе нет данных по долгосрочным вложениям. Т.е. ОАО “Архбум” не имеет такого плана показатели.

6. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (

):

, данный коэффициент также не рассчитывается.

7. Коэффициент структуры заемного капитала (

):

, данный коэффициент не рассчитывается.

8. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (

):

(на начало отчетного периода)

(на конец отчетного периода).

9. Коэффициент краткосрочной задолженности (

):

,

где:

КП — краткосрочные пассивы.

, т.к. нет структура долгосрочных пассивов.

10. Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов (

):

,

где:

КЗ — кредиторская задолженность;

ПП — прочие краткосрочные пассивы.

(на начало отчетного периода);

(на конец отчетного периода).

Представим полученные показатели в сводной таблице:

Таблица 15

Коэффициенты, необходимые для анализа и оценки финансовой устойчивости предприятия

Показатель	Значение
	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1. Коэффициент концентрации собственного капитала	-0,07	-0,022
2. Коэффициент финансовой зависимости	-13,55	-44,57
3. Коэффициент маневренности собственного капитала	2,77	4,98
4. Коэффициент концентрации заемного капитала	1,07	1,022
5. Коэффициент структуры долгосрочных вложений	-	-
6. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	-	-
7. Коэффициент структуры заемного (долгосрочного) капитала	-	-
8. Коэффициент соотношения заемных средств и собственных средств	-14,56	-45,57
9. Коэффициент краткосрочной задолженности	1	1
10. Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов	0,65	0,625

Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

1. Коэффициент независимости на ОАО “Архбум” на конец отчетного периода составляет 0,07, что очень далеко от рекомендуемой нормы, следовательно предприятие не имеет собственных средств, а источники формирования — краткосрочные займы. Следовательно, говорить о финансовой независимости предприятия не приходится.

2. Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что формирование источников происходит за счет займов.

3. Коэффициент манёвренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами имеют отрицательное значение так, как у предприятия не было собственных оборотных средств. Предприятие не имеет финансовой автономии и полностью зависит от кредиторов.

4. Еще один важный показатель финансового неблагополучия предприятия. Основные источники формирования оборотных средств – займы, причем займы краткосрочные, что негативным образом сказывается на всей деятельности предприятия и характеризует его финансовое положение, с точки зрения данного анализа, как нестабильное.

При анализе финансовой устойчивости предприятия следует учитывать множество факторов, влияющих на данных показатель. Оценивая лишь значения одних коэффициентов, не беря в учет другие показатели, мы не можем говорить об объективной оценке финансовой устойчивости.

При проведении анализа финансового состояния ОАО “Архбум” мы пришли к выводу, что предприятие достаточно успешно функционируют и выявили проблему, которую исследовали в данном параграфе — отсутствие собственных оборотных средств, что позволило нам определить финансовое состояние предприятия как неустойчивое, однако, учитывая показатели платежеспособности, ликвидности, рентабельности и др. с уверенность можно сказать, что проблема существует, но она не оказывается главенствующей и определяющей всю стратегию ОАО “Архбум”.

Глава III. Общая оценка финансовой устойчивости ОАО “Архбум” и анализ долгосрочных перспектив

3.1. Общая оценка финансовой устойчивости ОАО “Архбум”

В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.

Рассчитав все рекомендуемые показатели, мы можем произвести оценку финансовой устойчивости ОАО “Архбум” по общей методологии. Понятно, что на способы оценки повлияет большое количество внутренних и внешних факторов. В дальнейшем, мы постараемся выделить наиболее оптимальный метод оценки устойчивости предприятия на ОАО “Архбум.

Проанализируем еще раз укрупненный баланс ОАО “Архбум” с целью оценки финансовой устойчивости предприятия.

Итак, анализируя показатели на за начало отчетного периода и конец отчетного периода вы видим:

— Величина капитала (активы) на начало отчетного периода составила 510 244 тыс. рублей, а на конец отчетного периода — 1 033 537 тыс. руб. Прирост активов составил 523 293 тыс. руб.

— ОАО “Архбум” практически не имеет собственных оборотных средств. И показатель наличия собственных оборотных средств на начало отчетного периода составил – (- 95 822 тыс. руб.). А на конец отчетного периода — (- 111 232 тыс. руб.), что говорит об увеличении доли заемного капитала.

— Между тем, оборотные активы ОАО “Архбум” на начало отчетного периода составили — 480 970, а на конец отчетного периода — 989 507 тысяч рублей. Таким образом, оборотные средства ОАО “Архбум” увеличились на 508 537 тыс. рублей.