Проанализируем показатели, сопоставив их между собой и по группам, и решим вопрос об укрупнении групп. Судя по приведенным в таблице показателям видно, что I группа имеют низкие показатели, и поэтому мы можем обозначить ее как низшую типическую группу. II, III и IV группы имеют показатели выше предыдущих, но они ниже показателей V группы. Поэтому мы их объединим и назовем средней типической группой.V группа имеет высокие показатели, поэтому ее мы назовем высшей типической группой.
Таким образом, в данной совокупности на основании анализа промежуточной аналитической группировки следует выделить три типические группы: низшую, в которую входят 5 районов; среднюю – 13 районов; высшую – 5 районов.
Отразим эти данные в таблице 1.6.
Таблица 1.6 - Показатели интенсификации
| Название показателей | Типические группы | В среднем по совокупности | ||
| низшая | средняя | высшая | ||
| 1. количество районов | 5 | 13 | 5 | |
| 2. валовый надой на 1 корову, ц. | 20,3 | 34,2 | 44,2 | 33,3 |
| 3. Валовый надой на 1 работника, занятого в с/х производстве, ц | 80,6 | 124,5 | 176,7 | 126,3 |
| 4. Валовый надой на площадь с/х угодий, ц | 0,2 | 1,0 | 2,2 | 1,1 |
| 5. Выручено на 100 га с/х угодий, тыс.руб. | 6,1 | 45,2 | 157,3 | 61,1 |
| 6. Выручено на 1 корову, тыс.руб. | 8,3 | 17,4 | 30,9 | 18,4 |
| 7.Выручено на 1 работника, занятого в с/х производстве, тыс.руб. | 32,8 | 61,9 | 123,7 | 69,0 |
| 8. Количество коров на 1 работника, занятого в с/х производстве, гол | 4,0 | 3,6 | 4,0 | 3,8 |
| 9. Количество коров на 100 га с/х угодий, гол | 0,7 | 2,7 | 5,1 | 2,8 |
| 10. Количество реализованного молока на 1 работника, занятого в с/х производстве, ц | 60,0 | 95,6 | 157,3 | 101,3 |
| 11. Количество реализованного молока на 1 корову, ц | 15,1 | 26,8 | 39,3 | 27,0 |
Проанализируем показатели таблицы 1.6. Оценим распределение районов по типическим группам. Сопоставим одноименные показатели между группами. Сравним крайние группы. Валовый надой на 1 корову, ц. в III группе больше, чем в I 44,2-20,3=23,9 ц, или в 2,2 раза; валовый надой на 1 работника, ц на 176,7-80,6=96,1 ц, или в 2,2 раза; валовый надой на площадь с/х угодий, ц. на 2,2-0,2=2 ц или в 11 раз; выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб. на 157,3-6,1=151,2 тыс.руб. или в 25,8 раз; выручка на 1 корову, тыс. руб. на 30,9 – 8,3=22,6 тыс.руб. или в 3,7 раза.; выручка на 1 работника, тыс.руб. на 123,7- 32,8=90,9 или в 3,8 раза; количество коров на 1 работника, гол на 4,0-4,0=0 гол. или в 1 раз (т.е. не изменилось); количество коров на 100 га с/х угодий, гол. на 5,1-0,7=4,4 гол. или в 7,3 раза; количество реализованного молока на 1 работника, ц на 157,3-60,0=97,3 ц. или в 1,7 раза; количество реализованного молока на 1 корову, ц. на 39,3-15,1=24,2 ц. или в 2,6 раза.
Теперь сравним II и I типические группы.
Валовый надой на 1 корову, ц. во II группе больше, чем в I на 34,2-20,3=13,9 ц, или в 1,7 раза; валовый надой на 1 работника животноводства, ц на 124,5-80,6=43,9 ц, или в 1,5 раза; валовый надой на площадь с/х угодий, ц. на 1,0-0,2=0,8 ц или в 5 раз; выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб. на 45,2-6,1= 39,1 тыс.руб. или в 7,4 раза; выручка на 1 корову, тыс. руб. на 17,4-8,3=9,1 тыс.руб. или в 2,1 раза.; выручка на 1 работника животноводства, тыс.руб. на 61,9-32,8=29,1 тыс.руб. или в 1,9 раза; количество коров на 1 работника животноводства, гол на 3,6-4,0=-0,4 гол. или в 0,9 раз (т.е. уменьшилась); количество коров на 100 га с/х угодий, гол. на 2,7-0,7=2 гол. или в 3,9 раза; количество реализованного молока на 1 работника, ц на 95,6-60,0=35,6 ц. или в 1,6 раза; количество реализованного молока на 1 корову, ц. на 26,8-15,1=11,7 ц. или в 1,8 раза.
Глава 2. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА ПО СОВОКУПНОСТИ РАЙОНОВ КАЛУЖСКОЙ ОБласти
2.1 Комбинационная группировка
Если в основу группировки положено несколько признаков, то такую группировку называют сложной. При использовании комбинационной группировки группы, выделенные по одному из признаков, затем подразделяются на подгруппы по другому признаку, в свою очередь подгруппы могут быть разделены по следующему признаку и т.д. Общее число выделенных групп будет равно произведению числа группировочных признаков на число выделенных групп в каждой из них.
Требуется определить влияние цены реализации молока, руб./ц. на выручку на 100 га площади с/х угодий, руб. Выделим типические группы по намеченным признакам. Для этого построим и проанализируем ранжированный и интервальный ряд по первому группировочному признаку, определим величину интервала и число групп в нем. Затем внутри каждой группы по цене реализации молока, руб./ц. – построим ранжированный и интервальный ряды и по второму признаку –выручено на 10 га с/х угодий, руб , а также установим число групп и интервал.
Выделим две типические группы по цене реализации молока, руб./ц.
H=(Xmax- Xmin)/n;
H=(804-531)/2=136,5
В результате получим интервальный ряд:
I –до 667,5
II-более 667,5
Таблица 2.1 – Ранжированный ряд по цене реализации молока, руб./ц.
| № | Районы | Цена реализации молока,руб./ц. | № | Районы | Цена реализации молока,руб./ц. |
| 1 | Барятинский | 531 | 13 | Износковский | 650 |
| 2 | Ульяновский | 538 | 14 | Дзержинский | 654 |
| 3 | Мосальский | 546 | 15 | Сухиничский | 682 |
| 4 | Бабынинский | 555 | 16 | Тарусский | 691 |
| 5 | Спас-Деменский | 557 | 17 | Боровский | 703 |
| 6 | Мещовский | 586 | 18 | Думиничский | 717 |
| 7 | Жиздринский | 596 | 19 | Малоярославецкий | 771 |
| 8 | Хвастовичский | 607 | 20 | Ферзиковский | 776 |
| 9 | Юхновский | 614 | 21 | Перемышльский | 777 |
| 10 | Козельский | 634 | 22 | Жуковский | 800 |
| 11 | Людиновский | 645 | 23 | Медынский | 804 |
| 12 | Куйбышевский | 647 |
Следующим этапом будет построение ранжированного ряда по второму показателю – выручено на 100 га с/х угодий, руб.
Таблица 2.2 – Ранжированный ряд по выручки на 100 га с/х угодий, руб.
| № | Районы | Выручено на 100 га с/х угодий, руб. | № | Районы | Выручено на 100 га с/х угодий, руб. |
| 1 | Хвастовический | 0,63 | 13 | Малоярославский | 43,30 |
| 2 | Ферзиковский | 2,40 | 14 | Бабынинский | 48,91 |
| 3 | Боровский | 5,17 | 15 | Думинический | 50,63 |
| 4 | Спас-Деминский | 5,62 | 16 | Юхновский | 60,73 |
| 5 | Ульяновский | 5,93 | 17 | Жуковский | 72,90 |
| 6 | Барятинский | 8,39 | 18 | Износковский | 96,26 |
| 7 | Сухинический | 8,91 | 19 | Куйбышевский | 102,71 |
| 8 | Мещовский | 16,20 | 20 | Тарусский | 128,55 |
| 9 | Дзержинский | 20,98 | 21 | Мосальский | 150,49 |
| 10 | Медынский | 36,76 | 22 | Перемышельский | 151,28 |
| 11 | Людиновский | 39,47 | 23 | Жиздринский | 359,17 |
| 12 | Козельский | 42,06 |
Выделим в этом ранжированном ряду три типические группы. Величина интервала составит: H=(359,17-0,63)/3=119,51
Получаем второй интервальный ряд:
I-до 120,14
II- 120,14-239,65
III-более 239,65
Каждая группа по второму показателю будет подразделяться на две группы по первому признаку.
Составим макет комбинационной таблицы, в которой предусмотрим подразделение совокупности на группы и подгруппы, а также графы для записи числа районов, валового надоя от коров молочного стада, ц. и количества коров молочного стада, гол.
Таблица 2.3 – Влияние цены реализации молока, руб./ц. выручки на 100 га с/х угодий, тыс.руб. на валовый надой на 1 корову молочного стада, ц.
| № группы | Группа по выручке на 100 га с/х угодий, тыс.руб | Подгруппа по цене реализации молока, руб/ц | Количество районов | Валовый надой от коров молочного стада, ц | Количество коров молочного стада, гол | Валовый надой на 1 корову молочного стада, ц |
| 1 | До 120,14 | До 667,5 | 12 | 378934 | 12201 | 31,06 |
| Более 667,5 | 7 | 698636 | 16409 | 42,58 | ||
| 2 | 120,14-239,65 | До 667,5 | 1 | 9974 | 428 | 23,30 |
| Более 667,5 | 2 | 130625 | 3121 | 41,85 | ||
| 3 | Более 239,65 | До 667,5 | 1 | 16242 | 552 | 29,42 |
| Более 667,5 | - | - | - | - |
Проанализируем полученные данные зависимости между выручкой на 100 га с/х угодий, тыс.руб. и ценой реализации молока, руб/ц.
Построим комбинационную таблицу следующей формы (табл.2.4.)
Таблица 2.4 - Зависимость затрат на 1 корову, тыс.руб. и себестоимости 1 ц. молока, руб.
| Подгруппа по цене реализации молока, руб/ц | Группа по выручке на 100 га с/х угодий, тыс.руб | |||
| до 120,14I | 120,14-239,65II | более 239,65III | В среднем | |
| До 667,5 | 31,06 | 23,30 | 29,42 | 27,93 |
| Более 667,5 | 42,58 | 41,85 | - | 28,14 |
| В среднем | 36,82 | 32,58 | 14,71 | |
Комбинированная группировка позволяет оценить степень влияния на валовый надой на 1 корову молочного стада, ц. каждого фактора в отдельности и их взаимосвязи.
Сравним группыпо валовому надою на 1 корову, ц . Проанализируем валовый надой на 1 корову, ц. При цене реализации молока, ц. до 667,5 руб./ц. изменяется валовый надой на 1 корову, ц. изменялся по мере увеличения выручки на 100 га с/ угодий с 31,06 в I группе до 23,30 во II и 29,42 в III группе. При цене реализации молока, руб/ц, более 667,5 руб./ц. валовый надой на 1 корову уменьшается, в III группе нет, т.к. при выручке со 100 га с/х угодий более 239,65 руб/ц цена реализации в данной группе ниже 667,5,в I группе больше, чем в II на 42,85-41,85=1 ц.