Но во всех этих случаях мануфактура являлась капиталистическим предприятием, так как работавшие в ней были наемными рабочими, продававшими свою рабочую силу капиталисту, который получал от эксплуатации рабочей силы прибавочную стоимость, основную часть своей прибыли, ради накопления которой он и действовал в качестве предпринимателя. Жажда прибыли — вот что двигало всеми помыслами капиталиста, и он всегда стремился к ее увеличению. Он старался возможно меньше платить рабочему и возможно больше заставлять его производить. В первом случае капиталист был заинтересован в том, чтобы в обществе было больше бедняков, лишенных и средств производства, и средств к существованию и вынужденных вследствие этого продавать свою рабочую силу — единственное, что еще оставалось в их распоряжении. Чем больше таких людей, тем меньше можно платить за их труд, т. е. тем ниже заработная плата. Стремясь же повысить производительность труда наемных рабочих, предприниматель-мануфактурист осуществлял детальное разделение труда на своей мануфактуре. Каждый рабочий выполнял лишь одну операцию, и это приучало такого рабочего к одним и тем же движениям, совершаемым одними и теми же инструментами.
Вследствие этого такой, как его можно назвать, частичный рабочий достигал большой быстроты в своих рабочих движениях и производил большее количество однообразных операций, чем тогда, когда он, будучи средневековым ремесленником, должен был один изготовлять готовый продукт и вследствие этого от одной операции переходить к другой, от одного движения переходить к другому.
Но производительность труда повышалась и иным способом: путем усовершенствования орудий производства. Чем совершеннее инструмент в руках рабочего мануфактуры, чем он более приспособлен к той единственной операции, которую должен осуществлять частичный рабочий мануфактуры, тем меньше времени он затрачивает на производство этой операции, том больше он производит. А предприниматель крайне в этом заинтересован. Новый способ производства сулит всем, кто принимает в нем участие своими капиталами, большие прибыли. Поэтому количество мануфактур быстро росло. Каждый предприниматель имел обычно рядом с собою другого предпринимателя, который конкурировал с ним, стараясь производить лучше и дешевле, ибо только таким путем он мог не опасаться своего конкурента. Поэтому капиталистический способ производства всегда связан с улучшением и совершенствованием орудий производства, с революционизированием техники производства. И именно это всегдашнее стремление капиталистического предпринимателя ввести новую, более совершенную технику и составляет основную прогрессивную черту этого способа производства. Именно вследствие этого работающие в таком производстве приходят к мысли заменить руку человека механизмом, который производил бы ту же операцию, что и человек, но во много раз быстрее и точнее. Замена руки человека механизмом и вызвала появление машины, превратило мануфактуру в фабрику и привело к огромному прогрессу техники, характерному для периода новой истории. Мануфактурист же прежнего времени интенсифицировал труд наемного рабочего более хорошей организацией своего предприятия, лучшим обучением рабочих, вследствие чего многие из них делались настоящими виртуозами своего дела, наконец, усовершенствованием инструментов.
Исторические последствия нового, капиталистического способа производства были колоссальны. Началась новая эра в истории человечества. Эти последствия прежде всего обрушились настоящей катастрофой на головы мелких производителей-хозяев и в городе, и в деревне. Эта катастрофа выразилась в обнищании трудовых масс города и деревни и в превращении их в пролетариев, т. е. в класс таких людей, которые, будучи лишены средств и орудий производства и средств существования, вынуждены были жить и существовать продажей своей рабочей силы.
Для того чтобы стала возможной эксплуатация наемных рабочих, необходимо было, чтобы массы людей потеряли орудия и средства производства и средства существования и вынуждены были жить продажей своей рабочей силы. Такое явление, т. е. потеря массами средневековых трудящихся — крестьян и ремесленников — средств производства и средств существования, во всем мире предшествовало возникновению капиталистического способа производства. В результате экспроприации у крестьянства земли, без которой невозможно ведение сельского хозяйства, в результате разорения и обнищания ремесленников все средства производства — земля, орудия производства, а следовательно, и средства существования трудящихся оказались в руках немногих, превратившихся в капиталистов, ибо они — эти не многие — получили в свое распоряжение не только то, что они захватили у трудовых масс, но и самих трудящихся, вынужденных продавать свою рабочую силу. Историю этого «так называемого первоначального накопления» легче проследить на примере Англии, страны классического типа капиталистического развития. Англия — страна с большим количеством осадков, сырая и поэтому изобилующая лугами. С давних пор англичане поэтому разводили с успехом стада овец и овечью шерсть продавали во Фландрию, где из нее выделывали шерстяную материю и сукно. По мере того как рос спрос на сукно и шерстяную материю, дорожала шерсть, и в конце XV в. английские купцы стали организовывать сами мануфактуры для производства сукон. Спрос на шерсть рос, и вот представители господствующего класса Англии, стремясь расширить столь выгодное для них овцеводство, стали систематически сгонять крестьян с земли, округляли свои земли за счет захватов, огораживали их, чтобы никто ими не мог пользоваться, и разводили большие стада овец. Уничтожались часто целые деревни, крестьяне, потерявшие земли и разоренные, уходили в города, где и старались получить работу на мануфактурах.
Замечательный английский мыслитель XVI в. Томас Мор говорил, что в Англии «овцы поедают людей». К середине XVIII в. крестьянство как класс вовсе исчезло в Англии. Земля оказалась в руках лордов, крупных землевладельцев, которые сдавали ее в аренду предпринимателям-капиталистам (фермерам), обрабатывавшим эту землю при помощи наемной рабочей силы. Так в сельском хозяйстве Англии возобладал капиталистический способ производства.
Хозяйственный прогресс был достигнут путем разорения мелких самостоятельных производителей, и так как мануфактуры не могли, особенно вначале, поглотить всю массу сгоняемых с земли крестьян, огромное количество их было вынуждено бродить по стране в поисках случайной работы, а не находя ее,— заниматься попрошайничаньем, воровством и грабежами. Правительство издавало свирепые законы против бродяжничества.
За кражу вещи, которая стоила столько же, сколько поросенок, полагалась смертная казнь через повешение. По закону короля Эдуарда VI, изданному в 1547 г., всякий уклоняющийся от работы отдавался в рабство тому лицу, которое донесет на него как на праздношатающегося. Уклонявшегося от работы могли пороть и заковывать в кандалы и таким способом принуждать к работе. Если рабочий самовольно отлучался на две недели, его осуждали на пожизненное рабство и на его лоб или на щеку ставили клеймо «S» (slave, т. е. раб); если он убегал в третий раз, его казнили как государственного преступника. Если такова была участь сгоняемых с земли крестьян, то не лучшей была и судьба ремесленников. Распространение мануфактурного производства на многие отрасли промышленности неизбежно приводило к разорению ремесленников, которые не могли конкурировать с более дешевыми и добротными товарами, создаваемыми на мануфактурах. Ремесленники вынуждены были ликвидировать свои мастерские и в лучшем случае наниматься на мануфактуры, а в худшем — становиться в ряды бродяг и нищих.