Для стабильной работы малых и средних предприятий в условиях глобализации с учетом международного опыта целесообразно, чтобы
Минэкономразвития РФ, МАП РФ, ФФПМП и др совместно с Торгово-промышленной палатой РФ, Российским агентством малых и средних предприятий обеспечили условия для создания оперативно действующей справочно-информационной системы о положении дел в России и в других странах СНГ. Это возможно сделать на базе действующих информационных систем типа СИОРА. Малые предприятия сталкиваются с большими трудностями при осуществлении инвестиционного проектирования и проведении оценок инвестиционных рисков. Для этого они должны знать конъюнктуру рынков, ожидаемый уровень инфляции, степень конкуренции, свободные рыночные ниши и т.п. Улавливать же "сигналы мирового рынка" рядовому российскому бизнесмену еще долго будет не под силу, тем более в условиях глобализации и подготовки вступления России в ВТО. Необходимо с целью защиты отраслей пищевой и легкой промышленности выстроить надежную систему правового и информационного обеспечения (включая каталогизацию, стандартизацию, экологический мониторинг и др.). Эта система может быть построена на принципах открытости и совместимости с другими государственными системами, которые станут частью федеральной целевой программы "Электронная Россия".
Наша страна не может развиваться по закрытой схеме отдельно от остального мира. Игнорировать процесс глобализации просто невозможно. Поэтому необходимо уже сейчас приступить к разработке стратегии развития страны с учетом включения в этот процесс, чтобы иметь возможность через ВТО влиять на правила игры, например, во всемирной торговле. Правила игры на мировом рынке пока вырабатываются без участия России. Вступление в ВТО[3] – это переход российской экономики к новому статусу, который даст ей дополнительные инструменты для защиты своих интересов. Российские малые и средние предприятия должны иметь адаптационный период в 5-7 лет для подготовки к жесткой конкуренции при выходе на открытый рынок.
Категории субъектов малого и среднего предпринимательства, а также критерии отнесения хозяйствующих субъектов к различным категориям определены Законом Российской Федерации от 24.07.07 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего и среднего предпринимательства Российской Федерации».
По данным Комитета государственной статистики по Волгограду и Волгоградской области, на 01.01.2008 г. на территории Волгограда осуществляют свою деятельность 126,8 тыс. малых предприятий и 53,9 тыс. индивидуальных предпринимателей.
Отраслевая структура предприятий малого и среднего предпринимательства по трем ключевым факторам (количеству малых предприятий, средней численности малых предприятий, обороту организаций), выглядит следующим образом (см. таблицу 2.1):
Таблица 2.1
| Количество малых предприятий | Средняя численность работников | Оборот организаций | |||||
| 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | ||
| Обрабатывающие производства | 10,0% | 9,6% | 20,9% | 19,2% | 15,1% | 11,9% | |
| Строительство | 9,1% | 9,1% | 16,3% | 16,6% | 9,6% | 9,3% | |
| Оптовая торговля | 40,6% | 39,5% | 21,3% | 21,1% | 55,4% | 57,9% | |
| Розничная торговля | 11,2% | 11,1% | 8,8% | 10,1% | 7,9% | 9,5% | |
| Гостиницы и рестораны | 2,5% | 2,6% | 1,5% | 2,5% | 0,3% | 0,5% | |
| Транспорт и связь | 4,9% | 5,6% | 7,3% | 7,7% | 2,4% | 2,6% | |
| Операции с недвижимым имуществом | 4,9% | 4,9% | 5,1% | 3,7% | 2,6% | 2,1% | |
| Предоставление прочих коммунальных., социальных и персональных услуг | 2,3% | 2,4% | 2,1% | 2,0% | 0,4% | 0,5% | |
| Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 1,0% | 0,9% | 0,7% | 1,1% | 0,1% | 0,2% | |
| Количество малых предприятий | Средняя численность работников | Оборот организаций | |||||
| 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | ||
| Предоставление прочих услуг | 8,5% | 8,7% | 10,3% | 9,9% | 3,7% | 3,3% | |
| Научные исследования и деятельность, связанная с использованием вычислительной техники | 3,4% | 3,0% | 4,1% | 3,5% | 2,1% | 1,7% | |
| Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 0,2% | 0,2% | 0,5% | 1,2% | 0,2% | 0,3% | |
| Другие виды деятельности | 1,6% | 2,5% | 1,0% | 1,6% | 0,2% | 0,2% | |
| Итого | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% | |
Представленные выше данные констатируют неравномерность развития малого и среднего предпринимательства в городе. В структуре всех ключевых показателей наблюдается некоторое снижение доли отраслей, которые могут быть отнесены к категории промышленно-инновационных. В то же время, наблюдается небольшой рост доли отраслей малого и среднего предпринимательства, по оказанию услуг (за исключением оборота оптовой и розничной торговли).
В таблице 2.2 представлена структура видов деятельности по четырем основным категориям: производственная сфера, торговля, инновационная сфера, социальная и сфера услуг.
Таблица 2.2
| Количество малых предприятий | Средняя численность работников | Оборот организаций | ||||
| 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | |
| Производственная сфера | 19,6% | 20,0% | 38,8% | 38,5% | 25,1% | 21,5% |
| Торговля | 56,7% | 55,5% | 35,2% | 34,9% | 65,9% | 69,5% |
| Инновационная сфера | 3,4% | 3,0% | 4,1% | 3,5% | 2,1% | 1,7% |
| Социальная и сфера услуг | 20,3% | 21,5% | 21,9% | 23,1% | 6,9% | 7,2% |
| Итого | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
Оценивая сложившуюся структуру малого и среднего и среднего предпринимательства по видам деятельности, необходимо обратить внимание на то, что лидирующими направлениями являются производственная сфера и торговля, но при этом доля инновационной сферы сокращается по всем ключевым показателям.
Численность занятых в малом и среднем предпринимательстве, включая совместителей и лиц, работающих по договорам гражданско-правового характера, и индивидуальных предпринимателей составляет порядка 800 тысяч человек, то есть около трети экономически активного населения Волгограда.
За последние 4 года оборот малого и среднего предпринимательства значительно возрос (почти в 6 раз).
На протяжении последних трех лет сохраняется активная положительная динамика роста прибыли малого и среднего предпринимательства. Однако рентабельность продукции субъектов малого и среднего предпринимательства по-прежнему отстает от аналогичного показателя крупного предпринимательства более чем в 4 раза.