Кс=100/(Σ У(2i - 1)), где
Кс - коэффициент специализации;
У - удельный вес товарной продукции отдельных отраслей, %;
i - порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжир ванном ряду;
Σ – сумма.
Кс=100/288,6=0,35
При коэффициенте 0,35 уровень специализации средний, специализация СПК «Родина» молочно-мясная, с развитым производством зерновых. Специализация соответствует структуре земельных угодий, так как в структуре с-х угодий наибольший удельный вес занимает пашня. Специализации хозяйства соответствует структура основных средств.
Таблица 8
Структура основных средств по видам,%
| Виды основных средств | 2001г. | 2002г. | 2003г. | в среднем по району за 2003 год |
| Здания | 83,2 | 83,1 | 84,8 | 74,3 |
| Сооружения | 2,9 | 2,9 | 2,95 | 10,8 |
| Машины и оборудование | 10,4 | 10,3 | 9,4 | 11,3 |
| Транспортные средства | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,3 |
| Рабочий скот | 0,03 | 0,02 | 0,01 | 0,04 |
| Продуктивный скот | 2,27 | 2,48 | 1,54 | 2,26 |
| Итого | 100 | 100 | 100 | 100 |
Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения, машины и оборудование, продуктивный скот, что соответствует молочно-мясной специализации СПК «Родина».
Экономическая эффективность интенсификации проявляется в снижении себестоимости продукции, росте производительности труда и повышении рентабельности производства.
Уровень интенсивности производства принято характеризовать размером производственных затрат, производственных основных средств и затратами труда в расчете на единицу земельной площади.
Таблица 9
Показатели уровня интенсивности
| Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | В среднем за 2001 – 2003 год |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| В расчете на 100 га с-х угодий: | ||||
| Производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб. | 1241 | 1230 | 1211 | 1227 |
| Производственных затрат (без затрат на содержание основных средств), тыс. руб. | 69,6 | 86,8 | 96,7 | 84,4 |
| Совокупных затрат, тыс. руб. | 1232,6 | 1239,8 | 1232,7 | 1235 |
| Затрат труда, тыс. чел-ч. | 4,42 | 4,12 | 3,26 | 3,93 |
Продолжение таблицы 9
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Крупного рогатого скота, гол. | 14 | 9 | 5 | 9 |
| в т. ч. коров | 7 | 5 | 3 | 5 |
| Энергетических мощностей на 100 га посевов, л. с. | 170 | 133 | 170 | 158 |
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в хозяйстве в течение 2001 – 2003 гг. снижается, уровень затрат труда снизился на 26,2%, плотность поголовья снизилась в 3 раза. Производственные затраты на 100 га с-х угодий снизились на 2,5 %.
В результате интенсификации должен увеличиваться выход сельскохозяйственной продукции, денежной выручки, должна повышаться урожайность с-х культур и продуктивность скота. В таблице 7 определим экономическую эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК «Родина».
Таблица 10
Показатели экономической эффективности интенсификации
| Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | В среднем по району за 2003г. |
| На 100 га с-х угодий: | ||||
| Валовой продукции, тыс. руб. | 6,41 | 4,21 | 3,04 | 5,27 |
| Денежной выручки, тыс. руб. | 47,6 | 46,5 | 38,1 | 42,3 |
| Прибыли, убытка от реализации, тыс. руб. | -28,7 | -71,9 | -69,7 | -39,7 |
| Молока, ц | 60 | 57 | 46 | 52 |
| Прироста крупного рогатого скота, ц | 5,3 | 3,8 | 1,2 | 2,6 |
| Урожайность зерна после доработки, ц | 6,33 | 5,29 | 4,32 | 5,33 |
| Удой на 1 корову, кг | 2254 | 2240 | 1562 | 1780 |
| Произведено валовой продукции на 1000 руб. совокупных затрат, руб. | 8,06 | 3,4 | 5,7 | 6,3 |
| На 1 среднегодового работника, руб. | 2892,3 | 1862,3 | 1700 | 2891,3 |
| Рентабельность (+), убыточность (-) предприятия, % | -34,48 | -56,36 | -60,56 | -41,56 |
Показатели экономической эффективности интенсификации снижаются за анализируемый период, выход валовой продукции снизился в 2,1 раза, урожайность снизилась на 31,8%, а удой снизился на 30,7%. Предприятие является убыточным и уровень убыточности составляет 60,56%. При сравнении данных СПК «Родина» с показателями по Кологривскому району видно, что данные показатели ниже среднерайонных, так выход валовой продукции на 100 га с-х угодий в районе больше на 57,7 %,удой выше на12%. Район также является убыточным, но уровень убыточности ниже, чем в хозяйстве на 31,4%.
Таблица 11
Финансовый результат предприятия
| Показатели | Год | ||
| 2001 | 2002 | 2003 | |
| Прибыль, убыток от реализации всего, тыс. руб. | -674 | -1688 | -1637 |
| В т. ч. продукции: | |||
| Растениеводства | 144 | -2 | 71 |
| Животноводства | -815 | -1686 | -1708 |
| Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 1955 | 2995 | 2703 |
| В т. ч. продукции | |||
| Растениеводства | 126 | 114 | 289 |
| Животноводства | 1829 | 2881 | 2414 |
| Рентабельность, убыточность,% | -34,48 | -56,36 | -60,56 |
| Растениеводства | 11,9 | -1,7 | 24,57 |
| Животноводства | -44,56 | -58,52 | -70,75 |
СПК «Родина» является убыточным предприятием и полученной выручки от реализации продукции не хватает на покрытие затрат по производству и реализации. За 2003 год получена прибыль от реализации продукции растениеводства, а именно от реализации зерна, так как реализовывалась продукция 2002 года, а её себестоимость в 2,5 раза ниже себестоимости продукции 2003года. Специализация хозяйства является молочно-мясной, но от реализации продукции животноводства хозяйство получает убыток и уровень убыточности составляет 70,75%, а общий уровень убыточности по предприятию составляет 60,6%.
Обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования является сущностью финансовой устойчивости. В ходе анализа необходимо определить показатели, характеризующие наличие различных видов источников формирования запасов и затрат. Затем сравнив эти показатели с величиной запасов, следует рассчитать показатели обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования, это позволит классифицировать финансовую ситуацию по степени её устойчивости.
Таблица 12
Показатели финансовой устойчивости предприятия
| Показатели | 2001 год | 2002 год | 2003 год | Изменения за период |
| Собственный капитал | 15613 | 13488 | 11244 | -4369 |
| Внеоборотные активы | 16928 | 15755 | 13948 | -2980 |
| Наличие собственных источников формирования запасов и затрат | -1315 | -2267 | -2704 | -1389 |
| Долгосрочные заёмные средства | 240 | 201 | 69 | -171 |
| Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат | -1075 | -2066 | -2635 | -1560 |
| Краткосрочные кредиты и займы | 56 | 56 | 30 | -26 |
| Общая величина источников формирования запасов и затрат | -1019 | -2010 | -2605 | -1586 |
| Общая величина запасов и затрат | 1482 | 1108 | 1081 | -401 |
| Излишек (+) или недостаток (-) собственных источников формирования запасов и затрат | -2797 | -3375 | -3785 | -988 |
| Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат | -2557 | -3174 | -3716 | -1159 |
| Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов и затрат | -2501 | -3118 | -3686 | -1185 |
| Тип финансовой ситуации | (0,0,0) | (0,0,0) | (0,0,0) | - |
Предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации у него не наблюдается даже собственных источников формирования запасов и затрат. Общая величина запасов и затрат превышает источники их формирования в 2003 году на 3686 тыс. руб. За анализируемый период с 2001 по 2003 год финансовое состояние предприятия только ухудшилось, недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат увеличился на 1185 тыс. руб.