126. Рабочая подгруппа приступила к рассмотрению представленного сопредседателями проекта рекомендации на своем 5-м совещании 17 октября 2007 года.
127. Она возобновила рассмотрение проекта рекомендации на своем 6-м совещании 18 октября 2007 года, и после обмена мнениями сопредседатель попросила представителей Австралии, Аргентины, Канады, Малави (от имени Группы африканских государств), Малайзии, Новой Зеландии и Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов) сформировать редакционную группу с целью согласования текста пересмотренного проекта рекомендации, чтобы представить его на рассмотрение Рабочей группы на одном из последующих совещаний.
128. Пересмотренный текст проекта рекомендации, подготовленный редакционной группой, был представлен Рабочей подгруппе на ее 7-м совещании 18 октября 2007 года.
129. После обмена мнениями сопредседатель сказала, что она подготовит дальнейший пересмотренный текст проекта рекомендации.
130. На своем 8-м совещании 19 октября 2007 года Рабочая подгруппа рассмотрела пересмотренный проект рекомендации, представленный сопредседателями.
131. После обмена мнениями Рабочая подгруппа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками на рассмотрение пленарного заседания в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/WG8J/5/L.9.
Меры, принятые Рабочей группой
132. На 4-м пленарном заседании совещания 19 октября 2007 года Рабочая группа рассмотрела проект рекомендации UNEP/CBD/WG8J/5/L.9 и приняла его в качестве рекомендации 5/5. Текст рекомендации в том виде, в котором он был прият, приводится в приложении I к настоящему докладу.
пункт 9 повестки дня. Элементы кодекса этического поведения для обеспечения уважения культурного и интеллектуального наследия коренных и местных общин
133. Пункт 9 повестки дня был рассмотрен Рабочей подгруппой II на ее 3-м совещании 16 октября 2007 года. При рассмотрении этого пункта повестки дня Рабочей подгруппе была представлена записка Исполнительного секретаря о пересмотренном проекте элементов кодекса этического поведения, обеспечивающего уважение культурного и интеллектуального наследия коренных и местных общин (UNEP/CBD/WG8J/5/7), и информационный документ, в котором приводится обобщение мнений, включая также мнения независимых экспертов Постоянного форума Организации Объединенных Наций по вопросам коренных народов (UNEP/CBD/WG8J/5/INF/15).
134. Представляя данный пункт повестки дня сопредседатель сослалась на пункт 4 решения VIII/5 F, в котором Конференция Сторон поручила Исполнительному секретарю свести воедино мнения и замечания по проекту элементов кодекса этического поведения, обеспечивающего уважение культурного и интеллектуального наследия коренных и местных общин, которое имеет значение для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, для их рассмотрения на настоящем совещании. В пункте 3 этого же решения Исполнительному секретарю было поручено передать кодекс Постоянному форуму Организации Объединенных Наций по вопросам коренных народов и обратиться к нему с предложением о совместной работе над разработкой кодекса. Проект элементов кодекса был пересмотрен в свете мнений, полученных от Постоянного форума. В пункте 5 решения Конференция Сторон поручила Рабочей группе продолжить разработку проекта элементов кодекса этического поведения и представить его Конференции Сторон на ее девятом совещании для рассмотрения и возможного принятия.
135. После того как сопредседатель пригласила делегатов выступить с общими замечаниями относительно проекта элементов кодекса, с заявлениями выступили представители Австралии, Бразилии, Канады, Малави (от имени Группы африканских государств), Мексики, Новой Зеландии, Норвегии, Объединенной Республики Танзании и Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов).
136. С заявлением также выступил представитель Канадской сети информации коренных народов по биоразнообразию.
137. Затем сопредседатель попросила представить конкретные поправки к отдельным элементам, и с заявлениями выступили представители Аргентины, Бразилии, Канады, Колумбии, Малави (от имени Группы африканских государств), Новой Зеландии, Объединенной Республики Танзании и Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов).
138. С заявлениями также выступили представители Канадской сети информации коренных народов по биоразнообразию, Сети женщин коренных народов по биоразнообразию и На Коа Икайка о Ка Лаху Хаваий.
139. Сопредседатель сказала, что новый проект кодекса будет подготовлен с включением в текст альтернативных предложений в квадратных скобках для рассмотрения на одном из последующих совещаний Рабочей подгруппы. Затем она созвала совещание группы друзей Председателя, состоящей из представителей Бразилии, Канады, Новой Зеландии, Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов) и Канадской сети информации коренных народов по биоразнообразию, для обсуждения подходов к рассмотрению вопроса сферы применения.
140. На 4-м совещании Рабочей подгруппы 17 октября 2007 года сопредседатель сообщила о результатах обсуждений сферы применения. Члены группы друзей Председателя предприняли попытку свести вместе крайние точки зрения, изначально высказанные теми, кто хотел расширить сферу применения кодекса, и теми, кто хотел ее сузить. Хотя обсуждение было плодотворным, расхождение мнений не было преодолено. Соответственно она внесла предложение о подготовке неформальной записки, содержащей обобщение сделанных предложений.
141. Рабочая подгруппа приступила к рассмотрению сведенных воедино предложений на своем 5-м совещании 17 октября 2007 года.
142. Она продолжила рассмотрение документа на своем 6-м совещании 18 октября 2007 года, и после обмена мнениями сопредседатель сформировала контактную группу, функции фасилитатора которой выполнял представитель Норвегия, для согласования различных высказанных мнений.
143. На своем 8-м совещании 19 октября 2007 года Рабочая подгруппа продолжила обсуждение выработанных контактной группой обобщенных предложений в виде проекта элементов кодекса, приведенного в приложении к проекту рекомендации. По окончании рассмотрения проекта элементов, в ходе которого были сделаны поправки, представительница Португалии (от имени Европейского сообщества и его государств-членов) выразила мнение, что в настоящем виде проект элементов кодекса не может считаться готовым к передаче девятому совещанию Конференции Сторон; он нуждаются в доработке. В этой связи она предложила внести поправку в проект рекомендации о том, чтобы рекомендовать Конференции Сторон на ее девятом совещании принять к сведению переработанные элементы, попросить представить письменные комментарии заблаговременно до начала следующего совещания Рабочей группы и поручить Рабочей группе продолжить разработку проекта элементов и представить его 10-му совещанию Конференции Сторон для рассмотрения и возможного принятия.
144. После дальнейшего обмена мнениями Рабочая подгруппа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками на рассмотрение пленарного заседания в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/WG8J/5/L.10.
Меры, принятые Рабочей группой
145. На 4-м пленарном заседании совещания 19 октября 2007 года Рабочая группа рассмотрела проект рекомендации UNEP/CBD/WG8J/5/L.3 и приняла его в качестве рекомендации 5/6. Текст рекомендации в том виде, в котором он был прият, приводится в приложении I к настоящему докладу.
ПУНКТ 10 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ИНДИКАТОРЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЦЕЛИ В ОБЛАСТИ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ, НАМЕЧЕННОЙ НА 2010 ГОД: ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ С ТРАДИЦИОННЫМИ ЗНАНИЯМИ, НОВОВВЕДЕНИЯМИ И ПРАКТИКОЙ
146. Пункт 10 повестки дня был рассмотрен Рабочей подгруппой II на ее 4-м совещании 17 октября 2007 года. При рассмотрении этого пункта повестки дня Рабочей подгруппе была представлена записка Исполнительного секретаря об индикаторах для оценки результатов осуществления цели в области сохранения биоразнообразия, намеченной на 2010 год (UNEP/CBD/WG8J/5/8). Ей были также представлены в качестве информационных документов доклад о региональных консультациях по разработке индикаторов, актуальных для коренных и местных общин и Конвенции о биологическом разнообразии, проводившихся в странах Латинской Америки и Карибского бассейна (UNEP/CBD/WG8J/5/INF/1 и Add.1), и доклад о работе Международного семинара экспертов по вопросу разработки индикаторов, актуальных для коренных и местных общин и Конвенции о биологическом разнообразии (UNEP/CBD/WG8J/5/INF/2).
147. Представляя данный пункт повестки дня, сопредседатель сказала, что в решении VIII/5 G Конференция Сторон посчитала, что необходим более структурированный технический процесс для руководства дальнейшей работой по разработке индикаторов и приветствовала инициативу Рабочей группы по индикаторам Международного форума коренных народов по биоразнообразию организовать международный семинар экспертов по вопросу разработки индикаторов, актуальных для коренных и местных общин. Семинару экспертов оказало также содействие проведение широких региональных консультаций, и в частности доклад о консультациях в странах Латинской Америки, который был предоставлен Рабочей подгруппе в качестве информационного документа. Итоги международного семинара экспертов приводятся в записке Исполнительного секретаря, а полный текст доклада содержится в информационном документе, предоставленном Рабочей подгруппе.