[131] Исследование Вианта на http://www.viant.com/. Ассоциация кинематографии Америки (МРАА) закрыла пиратский видео сайт по запросу, Film 88, базирующийся в Тегеране, который показывал полнометражные кинофильмы за 1 дол. США без разрешения киностудий. Подобным образом Movie88.com был ранее закрыт в Тайване, Провинции Китайской народной республики. См. Стефан Ольсен, « Однодолларовый сайт кинофильмов находит убежище в Иране», ZDNet Ньюс, (5 июня, 2002) на http://www.zdnet.com.
[132] Создатель Звездный войн Лукасфильм, спонсировал конкурс созданных энтузиастами фильмов, но в попытке защитить свое авторское право, ограничил конкурс только пародиями и документальными фильмами, исключив любительские фильмы.См. Ами Гармон, «Любительские фильмы о звездных войнах падают обратно на землю», Нью-Йорк Таймс, (28 апреля, 2002) на http://www.nytimes.com.
[133] См. Ник Ханбидж, « Охрана интересов правообладателей в информационном обществе: Анти-обман; Угрозы Пост-Напстера и DRM» Выпуск 8, Энтетайнмент ло ревью, Точка зрения (2001).
[134] См. Пол Бонд, « Оружие по выбору», Голливудский Репортер, стр. 8-11 (19-25 марта, 2002).
[135] Дискуссионная группа по защите вещания (BPDG) была сформирована в ноябре 2001 г. для согласования технологического стандарта , который производители бытовой электроники и компьютеров могут ввести в свои продукты для защиты цифровых передач, хотя в результате и не было достигнуто никакого согласованного решения. См. Окончательный отчет BPDG Технической рабочей группе по защите копий, (3 июня, 2002) на http://www.cptwg.org/?Assets?BPDG/home%20page.htm. См. также Деклан Мак Кула, «FCC проникает в цифровое ТВ, дебаты по пиратству,» CNET News.com, (7 августа, 2002) на http://www.cnet.com.
[136] Техническая рабочая группа по защите копий размещена на http://www.cptwg.org.
[137] Сборник информационных ресурсов по работе ВОИС в отношении охраны организаций вещания помещен на http://www.wipo.int/copyright/en/index.html.
[138] Технический документ по состоянию «Охраны организаций вещания», SCCR/7/8 доступен на http://www.wipo.int/eng/meetings/2002/sccr/doc/sccr7_8.doc.
[139] В целом смотри Игнасио Хавьер Гаррот, « Связывание и кадрирование: Сравнительный правовой подход», Выпуск 4, Обзор Европейской интеллектуальной собственности, стр. 184-198 (2002).
[140] В некоторых юрисдикциях, таких как Соединенные штаты Америки, нарушением авторского права считается простой факт связывания, если такие связки способствуют нарушению авторского права или пиратству; см. Intellectual Reserve Inc. v. Utah Lighthouse Ministry Inc., Окружной суд США (C.D. Utah) 75F. Supp. 2d 1290. Подобный аргумент был поддержан Бельгийским судом в деле IFPI v. Beckers (Суд Антверпена первой инстанции, на http://www.jura.uni-tuebingen.de/~s-bes1/text/ifpi_v_beckers.PDF). Тем не менее, в Германии такая практика, по-видимому, не приводит к юридической ответственности, в соответствии с §5(3) Teledienste-Gesetz, исходя из решений суда в Pfalzer-Links (LG Frankenhalt, Urt. Vom 11.28.2000) и Swabedoo (OLG Schleswig-Holstein Urt. Vom 12.19.2000). См. дискуссию Гэррота (2002), верхняя сноска 140, на стр. 184, стр. 188 и стр. 190-191.
[141] См. Гэррот (2002), верхняя сноска 140, на стр. 184, и стр. 187-188. См. также Маурин А. Орурк, « Разграничивая киберпространство: Рисуя границы в виртуальном мире,» 82 Правовое ревью Минессоты, стр. 609 (1998).
[142] См. Гэррот (2002), верхняя сноска 140, на стр. 184 и стр. 194.
[143] Статья 7(5). Директива Европейского Союза 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г. о правовой охране баз данных (на http://europa.eu.int/eur-lex/en/index.html).
[144] В деле Danish Newspaper Publishers’ Association v. Newsbooster.com ApS Датский суд присяжных, 5 июля 2002. Суд признал нарушение Датского акта об авторском праве, §§ 71(1) и 71(2), введенного в июне 1998 года в соответствии с Директивой о базах данных Европейского Союза. Подобное дело было возбуждено в Соединенных штатах Америки Даллас Морнинг Ньюс против сайта-агрегатора новостей, BarkingDogs.org. См. Фархад Маджо, «Сайты кричат о глубоких связках», Уаед Ньюс (1 мая, 2002) на http://www.wired.com.
[145] Аналогично, в деле Stepstone v. Ofir Германский суд вынес решение в отношении Датской компании о прекращении глубокого связывания с вебсайтом ее конкурента, LG Koln, Urt. Vom 28.2.2001. См. Мишель Делио, « Глубокому связыванию нанесен еще один удар», Уаед ньюс, (25 июля, 2002) на http://www.wired.com. См. также Гаррот (2002), верхняя сноска 140, стр.184 и стр. 192.
[146] См. Патрик Трейси, «Голландский суд постановляет, что отпечатанная газета не охраняется законом об охране баз данных», Том 7(33), Отчет об электронной коммерции и праве, стр. 843-844 (2002).
[147] См. Марк В. Ишман и Жюли Д. Кромер, « Тенденции законодательства об авторском праве США: Адаптация к киберреволюции», Копирайт Уолд, стр. 20-23, (апрель 2000). См. «Охрана баз данных: Директива по базам данных ЕС введена для поддержки постановлений о запрещении глубокого связывания с сайтами новостей», Том 7(28) Отчет об электронной коммерции и праве, стр.714 (17 июля, 2002).
[148] EBay Inc. v. Bidder’s Edge Inc., 100 F.Supp.2d 1058 (N.D. Cal, 2000), на основании дела Oyster Software Inc. v. Forms Prossesing Inc., Дело No.C-00-0724 JCS (N.D.Cal. 2001). См. Том 7, Отчет об электронной коммерции и праве, стр. 121, (6 февраля, 2002).
[149] Ticketmaster Corp. V. Tickets.com Inc., 54 U.S.P.Q. 2d 1344(C.D. Cal., 2000).
[150] Leslie A. Kelly v. Arriba Soft Corporation, No.00-55521, 280 F.3d 934 (9th Cir., 9 февраля, 2002).
[151] Концепция «добросовестного использования» развита в 17 U.S.C. § 107, который представляет четыре фактора, необходимых для принятия во внимания судом при определении факта добросовестного использования произведений авторского права: (i) характер использования произведения; (ii) характер самого произведения авторского права; (iii) объем и существо использованной части; и (iv) влияние использования на потенциальный рынок для произведения авторского права.
[152] 111 F. Supp. 2d 294 (S.D.N.Y. 2000), включающий § 1201 (а)(2) DMCA. Программа DeCSS была разработана для расшифровки защищенных от копирования DVD таким образом, чтобы предоставить возможность проигрывать их в операционных системах, основанных на Linux.
[153] Решение Hanseatic Oberlandesgericht Гамбурга, Oberlandesgericht Humburg, Urteil vom, 22 февраля 2001, 3 U 247/00 – Online-Lexicon ( доступный на http://www.netlaw.de/urteile/olghh_06.htm). См. Гаррот (2002) верхняя сноска 140, на стр. 196.
[154] См пар. 96-97
[155] Директива Европейского Союза 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г., О правовой охране баз данных, доступна на http://europa.eu.int/eur-lex/en/index.html. Для обсуждения Директивы см. документ ВОИС «Краткий обзор существующего законодательства, связанного с интеллектуальной собственностью в неоригинальных базах данных», Документ ВОИС SCCR/8/3 (13 сентября, 2002) доступный на http://www.wipo.int/copyright/en/index.html. См. также презентацию К. Кларка на первой Конференции ВОИС по электронной коммерции (сентябрь 1999).
[156] Детальное обсуждение баз данных, а также различных способов их охраны, см. в презентации М. Глэйзира, Главного советника Подкомитета по судам и Комитета по судебному праву интеллектуальной собственности Палаты представителей США; в презентации Дж. Рейнботе, DGXV, Европейская Комиссия; и в презентации А. Милле, Партнера, Эстудио Милле, первая Конференция ВОИС по электронной коммерции (сентябрь 1999).
[157] Исследования имеются в онлайне «Экономическое влияние охраны неоригинальных баз данных в развивающихся странах и странах переходного периода» Исследование Томаса Рииса, SCCR/7/4 (на http://www.wipo.int/eng/meetings/2002/sccr/pdf/sccr7_4.pdf); Исследование Йела М. Бранштейна SCCR/7/2 (на http://www.wipo.int/eng/meetings/2002/sccr/pdf/sccr7_2.pdf); Исследование Фироза Вандревала SCCR/7/5 (на http://www.wipo.int/eng/meetings/2002/sccr/pdf/sccr7_5.pdf); Исследование Шерифа Эл-Касаса (на http://www.wipo.int/eng/meetings/2002/sccr/pdf/sccr7_3.pdf); Исследование Шенга Шенгли (на http://www.wipo.int/eng/meetings/2002/sccr/pdf/sccr7_6.pdf); См. также презентацию А. Милле, Партнера, Эстудио Милле, « Семинар по охране баз данных», первая Конференция ВОИС по электронной коммерции (сентябрь 1999).
[158] См. ВОИС «Краткий обзор существующего законодательства, связанного с интеллектуальной собственностью в неоригинальных базах данных», Документ ВОИС SCCR/8/3 (13 сентября, 2002) доступный на http://www.wipo.int/copyright/en/index.html. Сборник информационных ресурсов по работе ВОИС, связанной с охраной неоригинальных баз данных представлен на http://www.wipo.int/copyright/en/index.html.
[159] См. Отчет об исследовании Форреста. «Выгрузка не приведет к кризису в Музыке, но может вылечить его», Исследование Форреста, (13 августа, 2002) на http://www.forrester.com/ER/Press/Release/0,1769,741,FF.html.
[160] См. http://www.mp3.com
[161] UMG Recordings, Inc. v. MP3.Com, Inc., 92 F. Supp.2d 349 (S.D.N.Y., 2000). В более позднем деле было определено, как может быть вычислен установленный законом ущерб от такого нарушения прав: см. UMG Recordings, Inc. v. MP3.Com, Inc., 109 F. Supp.2d 223 (S.D.N.Y., 2000).
[162] В целом см. Роуз, верхняя сноска 129 (2002) на стр. 313-360. См. также Джованна Феззенден, «Файлообменная технология: Анализ соучастия в нарушении прав и добросовестного использования», Том 42(3), IDEA – Журнал права и технологии, стр. 391-416 (2002); и Джон Борланд, «Echange de fichiers P2P: les internautes prochaines cibles des majors?,” ZDNET, на http://news.zdnet.fr.