ны или нахождении ее в таком состоянии,когда она не могла пони-
мать значение своих действий или руководить ими.
Статья 178 предусматривает недействительность сделок, совер-
шенных под влиянием заблуждения.
Недействительность такой сделки основывается на том,что вы-
раженная в ней воля участника неправильно сложилась вследствие
___________________________
1 Архив городского суда г.Ельца. 1996 г. Дело N 1-67.
- 43 -
заблуждения, и поэтому сделка влечет иные правовые последствия
для него, нежели те, которые он в действительности имел ввиду.
Здесь имеет место порок самой воли, ее формирования, намерения
субъекта, а не несогласованность, не порок выражения воли. И я
думаю, что нельзя не согласиться с выводом Новицкого И.Б. о том,
что при заблуждении можно говорить о пороке воли, т.к. "... хотя
волеизъявление здесь вполне соответствует воле лица, но сама во-
ля, само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочного
представления"я51я0.
Заблуждение является основанием признания недействительными
сделок как граждан, так и юридических лиц. Однако юридическое
значение имеет не всякое заблуждение, а только существенное. Под
таковым ГК понимает заблуждение относительно природы сделки либо
тождество или таких качеств ее предмета, которые значительно сни-
жают возможности его использования по назначению. Существенное
заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия
такого заблуждения либо неустранимы вообще, либо их устранение
связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами.
Заблуждение может касаться природы сделки, например, когда заб-
луждавшийся предполагает, что он заключает договор купли-продажи,
а в действительности заключен договор найма. Заблуждением в тож-
дестве следует считать заблуждение в тождестве существенных усло-
вий соглашения, без которых двусторонняя сделка не может быть
признана действительной, состоявшейсяя52я0.
______________________
1 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.,1954.С.103.
2 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С.212.
- 44 -
Неправильное представление имеет место, например, когда
предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным коли-
чеством цинка, вследствие чего трубы можно будет эксплуатировать
значительно более короткое время, чем рассчитывал покупателья51я0.
Мелкие ошибки и незначительные расхождения между представляемыми
и действительными последствиями сделки не могут служить основани-
ем недействительности.
При решении вопроса о существенности заблуждения по поводу
обстоятельств, указанных в ст.178, надо исходить из существеннос-
ти данного обстоятельства для конкретного лица с учётом особен-
ности его положения, состояния здоровья, значения оспаривемой
сделки и т.д., а если таких особенностей нет - из средних предс-
тавлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств.
В ГК особо подчёркнуто, что заблуждение в мотивах сделки не имеют
существенного значения. Мотив сделки - это те обстоятельства, по
которым лицо совершает сделку. И заблуждение в мотиве действи-
тельно нельзя рассматривать как основание для оспаривания сделки,
это подрывало бы устойчивость гражданского оборота и препятство-
вало необходимой защите интересов другой стороны, которая была бы
поставлена в зависимость от того, что не оправдались расчёты, на-
мерения и желания участника сделки. Заблуждение в мотиве не может
иметь правового значения и потому, что мотивы лежат вне сделки.
В судебной практике часто встречаются дела о признании сдел-
ки недействительной по ст.178 ГК. Приведу примеря52я0.
___________________________
1 Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1996г. (изв-
лечения) // Вестник ВАС РФ. - 1996. - N10. - С.71.
2 Архив городского суда г. Ельца.1997. Дело N2-11.
- 45 -
Гражданка В. обратилась с иском в суд о признании договора
дарения квартиры недействительным. Истица В указала, что сын
уговорил ее пойти в нотариальную контору и "решить вопрос с
квартирой". Сын ввел ее в заблуждение,т.к. В. хотела сделать
завещание на двух сыновей. В нотариальной конторе ей ничего не
разъяснили, и она по неграмотности поставила под ним свою
подпись.Данные факты нашли подтверждение, и суд признал договор
недействительным по ст.178 ГК.
Введение в заблуждение необходимо отличать от обмана, кото-
рый также является основанием признания сделки недействительный.
Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей
воли и воли другого участника составляет себе неправильное мнение
или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств,
имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совер-
шает сделку, которую он не совершил, если бы не заблуждался. Но в
том случае, если участник сделки видит, что другой участник выра-
жает волю под влиянием заблуждения, но не сообщает ему истинное
положение вещей в своих интересах, сделка будет считаться совер-
шенной под влиянием обмана. Таким образом, введение в заблужде-
ние- неумышленное действие или бездействие участника сделки.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, оспорима. С иском в
суд о признании такой сделки недействительной вправе обратиться
сторона, которая заблуждалась. Последствием такого-рода сделки
служит двусторонняя реституция. Если же будет доказана вина от-
ветчика в заблуждении (например, случай, когда продавец не сооб-
щил покупателю об имеющих существенное значение свойствах приоб-
ретаемой вещи, что породило заблуждение), истец вправе требовать
от ответчика возмещения причиненного ему реального ущерба.Если же
- 46 -
это не удалось установить, ГК(п.2.ст.178) считает необходимым за-
щитить интересы ответчика. Соответственно признав сделку недейс-
твительной, суд возлагает на истца обязанность возместить ответ-
чику причинённый реальный ущерб, даже в случае, когда заблуждение
возникло по независящим от истца обстоятельствам. Ст.179 ГК пре-
дусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием
обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя
одной стороны с другой или тяжёлых обстоятельств.
Данные сделки имеют два общих момента, которые позволяют
объединить их в одну статью:
1) Потерпевшая сторона в большинстве этих сделок лишена воз-
можности свободно выразить свою волю и действовать в своих инте-
ресах, что противоречит основным началам гражданского законода-
тельства, в соответствии с которым гражданские права приобретают-
ся осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и
в своих интересах.
2) Волеизявление потерпевшего не соответствует его воле,
т.к. при иных обстоятельствах сделка совершена не была бы вовсе
или совершена на других условиях.
Правила ст.179 применяются как гражданам, так и к юридичес-
ким лицам. Кроме того, следует отметить, что обман, угроза, наси-
лие могут исходить не только от стороны сделки, но и от других
лиц, действующих в её интересах. При заключении сделки под влия-
нием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильное
представление, которое исключает возможность надлежащего формиро-
вания воли субъекта. Под влиянием обмана складывается ошибочное
намерение, принимается неправильное решение, возникает порок во-
ли, приводящий к ошибочному волеизъявлению. Обман может относить-
- 47 -
ся к любому элементу сделки, в том числе и к мотивам её заключе-
ния. Но необходимо чтобы его влияние было существенным для Форми-
рования воли.
Приведу пример сделки, заключённой под влиянием обманая51я0.
ВАС РФ (см. смотри постановление ПВАС от 2 июля 1996г.
N94/96) отменил решение суда нижестоящей инстанции по иску АОЗТ к
клинической больнице о взыскании штрафных санкций за просрочку
оплаты подрядных работ и направил дело на новое рассмотрение. Ос-
нованием отмены послужил факт того, что судом 1я5ойя0 инстанции не
была дана оценка заявлению представителя клиники о заключении до-
говора под влиянием обмана и угроз, на основании которого взыски-
вались санкции, в связи с чем сделка может быть признана недейс-
твительной на основании ст. 179 ГК.
Как указывалось выше, при обмане присоединяется ещё одно
обстоятельство, а именно: умышленное, намеренное создание ложных
представлений у контрагента или умышленное, намеренное использо-
вание уже имеющегося у него ложного представления в целях побуж-
дения его к совершению сделки, которую он без обмана не совершил
бы. Обман может выражаться как в форме действия, так и в форме
бездействия.
Насилие тоже представляет собой непосредственное воздействие
на волю. Вообще под насилием понимают причинение участнику сделки
или лицам близким ему, физических или душевных страданий с целью
принудить к совершению сделки.
Насилие должно выражаться в незаконных действиях, хотя и не-
обязательно в уголовно-наказуемых. Оно не должно исходить непре-
________________________
1 Экономика и жизнь. - 1998.
- 48 -
менно от стороны в сделке, однако участник сделки должен знать о
применённом насилии и должен сознательно это использовать для по-
буждения к совершению сделки.
Недействительной является сделка, которая совершена под вли-
янием угрозы.
Угроза - психическое воздействие на волю лица посредством
заявлений о причинении ему или его близким физического или мо-
рального вреда, если он не совершит сделку. Угроза воздействует
на на психику субъекта. И воздействие происходит не столько на
сознание, сколько непосредственно на волю путём применения психи-
ческого принуждения: под влиянием страха субъект выражает свою