г) имеются ли на теле данного лица признаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности.
Приведенный перечень вопросов является примерным и в зависимости от обстоятельств дела может быть расширен.
2.8. Процессуальное оформление осмотра.
Протокол является основным процессуальным документом, отражающим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают те требования, которым он должен удовлетворять:
1) в протоколе должно быть точно и последовательно описано все обнаруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и доступность протокола обеспечивается употреблением общепринятой терминологии; в протоколе не должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом», «недалеко»;
2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при осмотре и имеющее отношение к делу;
3) протокол должен быть объективным. В нем не должны содержаться объяснения, толкования обнаруженных фактов, явлений, изложение представлений следователя по поводу механизма образования тех или иных обнаруженных следов, происхождения и принадлежности найденных орудий и т. п.;
4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти отражение все, относящееся к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;
5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленных законом правил и иметь требуемые законом реквизиты.
В ст. 166 УПК. Р.Ф. содержится перечень обязательных реквизитов протокола, исходя из которого можно определить структуру этого документа. Первая часть протокола следственного осмотра — вводная — содержит следующие сведения:
а) дату производства осмотра — число, месяц, год;
б) место производства осмотра;
в) должность, специальное звание и фамилию лица, производящего осмотр;
г) фамилии, имена и отчества понятых и их адреса;
д) должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество специалиста, принимающего участие в осмотре;
е) фамилию, имя и отчество каждого иного участника осмотра, а в необходимых случаях и его адрес;
ж) ссылку на статьи УПК Р.Ф. относящиеся к производству осмотра;
з) указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объекты;
и) время начала и окончания осмотра;
к) упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состояние погоды при осмотре местности и т. п.).
Вторая часть протокола осмотра — описательная — содержит изложение всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произвольной форме. Практика показывает, что содержанием описательной части протокола при осмотре места происшествия являются:
а) указание на границы места происшествия и его местонахождение;
общая характеристика места происшествия. Например, при совершении преступления в помещении общая характеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания, расположение здания по отношению к окружающей обстановке и т. п.;
б) описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;
в) описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления помещения, в котором произошло расследуемое событие;
г) детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественные доказательства и т. п.);
д) указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).
В третьей—заключительной—части протокола осмотра места происшествия указывается:
а) какие предметы были изъяты с места происшествия, куда они направлены или кому переданы на хранение;
б) какие планы, схемы, чертежи составлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, каким способом и с каких следов снимались копии или делались оттиски и т. п.;
в) куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;
г) поступившие к следователю во время осмотра заявления, относящиеся к осмотру, и принятые по ним решения.
Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел
Как уже отмечалось выше, проведение осмотра – это сложное следственное действие, требующее от следователи и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.
3.1. Проблема правильного определения пространственных границ осмотра
Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагаемые пространственные границы. Если эти границы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.
Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.
Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повторном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.[6]
3.2. Случаи неправильного составления протокола осмотра
Протокол осмотра места происшествия—основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение протокола осмотра в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же—это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра”.[7]
Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.
Нередко на практике, следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра – процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.
Полнота описания определяется степенью связи отдельных следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.
Также, при составлении протокола осмотра, допускаются следующие ошибки:
— протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;
— в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;