Главный обвиняемый был приговорен к 15 месяцам лишения свободы, остальные получили меньше, и все трое попали под амнистию. Их наказали только за
“неправомерное копирование”, следствию не удалось установить главное - источник данных. И в этой части суд их оправдал. Кроме того, суд не установил значительного ущерба от деятельности обвиняемых.
Несовершенно российское законодательство и в области административной ответственности за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ, так как содержит очень узкий, если не сказать больше, административных правонарушений, за которые предусматривается ответственность. Всего лишь одна статья КоАП посвящена вопросу защиты авторских прав.
Но более утешительно положение с гражданско-правовой ответственностью. Ведь предусмотренная Законом о правовой охране программ для ЭВМ в качестве одной из форм защиты компенсация в размере от 5000 до 50000 минимальных размеров оплаты труда может заставить многих задуматься прежде, чем нарушить права автора на программы для ЭВМ.
При всех недостатках российского законодательства оно пытается со всех сторон оградить от посягательств на авторские права, но порою сами авторы и иные правообладатели сопротивляются букве закона и не заявляют об известных им нарушениях их прав. В настоящее время многие правообладатели отказываются от обращения в суд, а ведь результате незаконного использования программ для ЭВМ ежегодно российские предприятия теряют 105 млн. долларов. В области разработки компьютерных программ и баз данных в стране работает около шести тысяч фирм, обеспечивающих занятость более 200 тыс. человек. Если положение не изменится этой сфере производства грозит стагнация, поскольку программисты попросту потеряют стимулы к созданию новых передовых программных продуктов.1
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Конституция Российской Федерации. М.: “Юридическая литература”, 1993.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.
3. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, части 1 и 2. М., 1996 г.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: “Юрист”, 1998 г.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: “Проспект”, 1998 г.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997 г.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997 г.
9. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: “Проспект”, 1999 г.
10. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М., 1997 г.
11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 “Об авторском праве и смежных правах” // “Российская газета”, 03.08.1993 г. №147.
12. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523 “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” // “Российская газета”, 20.10.1992 г. №229.
13. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций” // “Российская газета”, 05.03.1992 г. №53.
14. Закон РФ от 13 декабря 1991 г. №2030-1 “О налоге на имущество предприятий” // “Российская газета”, 10.03.1992 г. №56.
15. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” // “Ведомости СНД и ВС РСФСР”, 18.04.1991 г. №16. Стр.499.
16. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров” // “Российская газета”, 17.10.1992 г. №228.
17. Письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28 октября 1997 г. № 01-15/20508 “О мерах по защите прав на интеллектуальную собственность” // “Таможенный вестник” 1997 г. №24.
18. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №9 1996 г.
19. Гаврилов Э.П. Вступительная статья // Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М: БЕК, 1995 г.
20. Гришаев С. “Коммерция и авторское право” // Закон, 1994 г. № 1. С. 92-93.
21. Гульбин Ю. “Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ” // Российская юстиция, 1997 г. №5.
22. Домашняя юридическая энциклопедия. Под общ. ред. Сидорова В.Е. М: Олимп, 1998 г. 608 с.
23. Как защитить интеллектуальную собственность. Правовое и экономическое регулирование: справочное пособие. Под ред. Корчагина А.Д. М: Инфра-М, 1995 г. 336 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Скуратова Ю.И. М., 1996 г. 832 с.
25. Костюшкин В. “Мы все под колпаком у “юзера” // Новые известия от 28 апреля 1999 г. №76 (362).
26. Мартемьянов В. “Экономика и реализация прав на объекты творческой деятельности” // Закон, 1994 г. №1. С. 89-91.
27. Медведев А. “Компьютерная программа: вещь или нематериальный актив?” // Хозяйство и право, 1997 г. № 11.
28. Наумов В. “Отечественное законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями” // Интернет.
29. Нэнси Уэйл “Предполагаемый автор “Мелиссы” арестован” // ComputerWorld от 13 апреля 1999 г. №13 (174).
30. Отнюкова Г. “Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных” // Закон, 1994 г. №1. С.53-55.
31. “Российская газета” от 12 июня 1997 г.
32. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С.308.
33. Симкин Л.С. “Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1997 г. №8.
34. Симкин Л.С. “Как остановить компьютерное пиратство ?” // Российская юстиция, 1996 г. № 10.
35. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. (Правовые средства против компьютерного пиратства). М: Городец, 1998 г. 156 с.
36. Словарь-справочник автора. М., 1979 г. 205 с.
37. Судебная практика // Коммерсант Daily, 1996 г. №160.
38. Судебная практика // Коммерсант Daily, 1996 г. №198.
39. “Финансовые известия” от 23 мая 1996 г.
40. Хаметов Р. “Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав” // Российская юстиция, 1997 г. № 10.
41. “Hard and Soft”, № 4 1999 г. С. 9.
42. Храмов Ю. “Следствие может быть начато, помните!” // Интернет, 1997 г. № 5. (7)
1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. стр.10, 16.
1Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. М., 1998. С. 36.
1Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. Стр. 188.
1Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. М., 1998, стр. 90
1 “Коммерсант Daily”, № 160 1996 г.
1Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. Стр. 192.
2Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, №9. С.83-85.
1Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 . С.15.
1Симкин Л.С. “Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997 №8.
1Симкин Л.С. “Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997 г. № 8.
1Закон Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” Э.П. Гаврилов. Вступительная статья. М.: Изд-во “Бек”, 1995 г., с. XLIII.
1 “Коммерсант Daily”, 1996 № 198.
1Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 194.
1Наумов В. “Отечественное законодательство в борьбе с компьютерными пиратами” // Интернет.
1Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр.191.
2Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 97.
3Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 98.
1Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 200.
1“Российская газета”, 12 июня 1997 г.
2 “Hard and Soft”, 1999 г. №4. Стр. 9.
1“Финансовые известия”, 23 мая 1996 г.