«Бандитами» именовали и именуют Сандино и сандинистов также проимпериалистически настроенные американские авторы, исходя из того, что всякий выступающий с оружием в руках против законной власти (а с их точки зрения, марионеточное правительство Никарагуа было законным) — бандит. Эта точка зрения подробно изложена в статье Джозефа О. Бейлена «Сандино: патриот или бандит?»[6]. Аргентинский журналист и историк Грегорио Сельсер посвятил специальную главу своей книги «Маленькая сумасшедшая армия» разоблачению лжи о сандинистах как о «бандитах», указав, в частности, что противники Сандино не смогли представить никаких задокументированных доказательств бандитских действий сандинистов и, напротив, бойцы Сандино, чтобы не давать противнику оснований называть их бандитами и чтобы не лишиться поддержки местного населения, трепетно относились к собственности крестьян и часто вынуждены были ходить в лохмотьях и питаться улитками, дикими плодами и молодыми побегами пальм и сахарного тростника[7].
В 1936 году группа лиц, чьи имена не установлены, написала по приказу диктатора Никарагуа Анастасио Сомосы-старшего пропагандистскую книгу против Сандино и сандинистов — «Подлинный Сандино, или Голгофа Сеговий», в которой Сандино обвинялся во всех смертных грехах и в частности в бандитизме. Книга была издана под именем самого А. Сомосы. Зафиксированная в ней точка зрения на Сандино как на бандита стала официальной на весь период диктатуры семейства Сомоса.
Особая точка зрения была у Ф. Кальдерона, который именовал сандинистов «бандитами Сандино». Но Кальдерон называл вообще все противоборствовавшие в Никарагуа стороны «бандитами», именуя, в частности, солдат марионеточного режима «бандитами Диаса», бойцов армии либералов — «бандитами Монкады», а американцев — «бандитами-янки»[8].
После победы Кубинской революции обострился интерес к Сандино как к явному предшественнику Фиделя Кастро. В этот период большую роль в возобновлении пропагандистской кампании против Сандино сыграл агент ЦРУ Нейл Маколей, выполнявший спецзадания ЦРУ на Кубе и в Бразилии. В 1967 году он выпустил книгу «Дело Сандино», где выставил Сандино не только бандитом, но и опасным «демагогом современного типа»[9]. Поскольку книга Маколея внешне выглядела как исследование по военной истории, она оказала большое воздействие на последующих североамериканских авторов.
После победы Сандинистской революции и в обстановке противостояния с новым революционным правительством Никарагуа американская пропаганда добавила в отношении Сандино к обвинению в «бандитизме» и обвинение в «терроризме». В частности, видный американский дипломат Уиллард Л. Болак первым назвал Сандино «основоположником современного терроризма» и обвинил его бойцов в «пытках заключенных» (хотя у партизан-сандинистов не было тюрем и, соответственно, заключенных)[10].
3.2. Соотношение сил и число потерь воевавших сторон
По подсчётам Ф. Кальдерона, правительственная сторона располагала в Окотале 638 бойцами, в том числе 346 американскими солдатами, 136 «национальными гвардейцами» и 156 полицейскими, именовавшимися также «провинциальной гвардией». Сандино располагал к началу штурма Окоталя 145—150 бойцами, из которых 71 был вооружен огнестрельным оружием. После захвата арсенала у Сандино было уже около 190 бойцов, все — с огнестрельным оружием.
Ни правительственная сторона, ни Корпус морской пехоты США не могли позволить себе признать столь позорное для них соотношение сил, учитывая временный захват города Сандино. Поэтому для СМИ они приводили другие цифры. Агентство «Ассошиейтед пресс» в сообщении 17 июля 1927 года, ссылаясь на командующего «маринерс» в Никарагуа генерала Логана Феланда, сообщало, что в Окотале было 39 американских солдат и «отряд» (численность которого не указана) «национальных гвардейцев»[11]. Агентство «Юнайтед пресс интернешнл» со ссылкой на капитала Хатфилда сообщало, что в Окотале было 45 «маринерс» и 40 «национальных гвардейцев»[11]. В сообщении «Ассошиейтед пресс» от 18 июля 1927 года говорилось, что в Окотале было 39 «маринерс» и 47 «национальных гвардейцев»[12]. По утверждению штатного историка Корпуса морской пехоты США Роберта Хейнла, в Окотале было 37 «маринерс» и 40 «национальных гвардейцев»[13]. По утверждению Г. Стимсона, в Окотале было 87 американских солдат[14]. Американский военный историк Джон Милтон Вермут утверждает, что в Окотале было 75 «маринерс» и 150 полицейских из Матагальпы[15]. По утверждению Н. Маколея, правительственная сторона располагала 39 «маринерс», 48 «национальными гвардейцами» и никарагуанским сводным отрядом в 112 человек[16].
Просандинистская сторона обычно пользуется округленными цифрами (400 американских солдат и 200 «национальных гвардейцев»), также отличающихся от действительных и восходящих к представлениям самих сандинистов о численности противника. Очевидно, однако, что в условиях боя и с учетом того, что подавляющее большинство американских солдат и значительная часть «национальных гвардейцев» бежала из Окоталя, сандинисты не могли располагать точными данными о силах противника. Это число (400 американских солдат и 200 «национальных гвардейцев») перешло и в отечественную литературу: оно приводится С. А. Гонионским, И. Р. Григулевичем, А. Н. Тарасовым[17].
Антисандинистские (в том числе американские) источники обычно оценивают численность отряда Сандино в 400 и более бойцов — так как только в этом случае можно записать в боевые потери сандинистов 300 убитых в результате авианалётов местных жителей. Исключением является Н. Маколей, по которому у Сандино к началу штурма Окоталя было «свыше 200 бойцов»[16], однако Маколей указывал, что у Сандино были сторонники в городе, которые к нему присоединились.
Просандинистские авторы приводят обычно цифру в 60 вооружённых и 40 невооружённых бойцов[18]. Иногда даже указывают одних только вооружённых бойцов[19]. В книгах Х. Кампоса Понсе и С. А. Гонионского содержится утверждение, что в процессе марша на Окоталь к Сандино присоединилось такое количество окрестных крестьян, что перед штурмом отряд насчитывал 800 человек[20]. Оба автора некритически доверились книге писателя Г. Алемана Боланьоса, в которой содержится это явное преувеличение популярности Сандино[21].
Антисандинистские авторы, сообщая о потерях в сражении за Окоталь, обычно воспроизводят данные, которыми снабдили американские телеграфные агентства представители Корпуса морской пехоты США: потери правительственной стороны — 1 убитый морской пехотинец и 1 (варианты — 2 или 3) «национальный гвардеец»; при этом сандинисты потеряли 300 человек. Эти информационные сводки воспроизведены в книге Г. Сельсера[22]. В сообщении «Юнайтед пресс» от 27 июля 1927 года уточняется со ссылкой на капитана Хатфилда, что убито 300 сандинистов и ранено 100[23]. Очевидно, что в число потерь сандинистов записаны мирные жители — жертвы авианалётов. Данные просандинистских авторов в этом случае почти совпадают с данными Ф. Кальдерона: мирных жителей — в основном женщин и детей — убитых в результате авианалётов, было 300[24] или свыше 300[25], раненых — свыше 100[26]. Г. Стимсон даже утверждает, что Сандино потерял 400 бойцов, сложив, видимо, потери сандинистов с жертвами авианалётов и округлив данные в сторону увеличения[27]. В некоторых позднейших работах, однако, число потерь сандинистов скорректировано (с учетом широко распространившейся информации о деталях авианалётов на Окоталь). Так, в книге Майкла Клодфелтера потери Сандино оценены в 56 убитых[28], что совпадает с данными Ф. Кальдерона.
Сам Сандино при встрече в 1928 году с известным американским публицистом, специалистом по Латинской Америке Карлтоном Билсом показывал записи о потерях противника за 6 месяцев, в которых было зафиксировано, что в Окотале убито 80 американских солдат. К. Билс справедливо счёл эти данные преувеличенными[29], поскольку известно, что основные потери в Окотале понесли никарагуанские правительственные силы. Возможно, в списке Сандино была дана оценка потерь противника вообще. В книге Альберто Хиральдо описаны состоявшиеся в Матагальпе 20 июля торжественные, с воинскими почестями похороны 96 полицейских из Матагальпы, погибших в Окотале[30].
3.3. Длительность сражения
Ф. Кальдерон оценил продолжительность боя несколько неопределённо: «три четверти дня», то есть, если подходить к этим данным буквально, в 18 часов. Однако есть основания думать, что в этот срок включено всё время от начала боя до момента ухода последних пулемётных расчётов сандинистов из города, в том числе последние 2-3 часа, когда активного боя в городе уже не было, а наблюдался символический обстрел казармы из пулемётов.
Антисандинистские авторы склонны преуменьшать длительность боя, сводя его к нескольким часам, так как это автоматически снижает значимость боя. Эта традиция закрепилась, в частности, в североамериканской литературе, несмотря на то что в сообщении «Ассошиейтед пресс» от 18 июля 1927 года говорится, что сражение за Окоталь длилось 17 часов[31].
Исключением является Н. Маколей, который пишет, что бой начался в «1:15 a.m.» и закончился в «5:25 p.m.», то есть длился 16 часов 10 минут[32]. Однако эти данные не заслуживают доверия, так как в 1:15 ночи в тропической Никарагуа в узкой долине между двумя горными цепями, где расположен Окоталь, настолько темно, что никакие боевые действия невозможны.
Просандинистски настроенные авторы часто пользуются неопределёнными конструкциями: «с раннего утра до вечера»[33]; «с рассвета до позднего вечера»[34]; «с рассвета до вечера»[35]. Однако обычно они оценивают длительность сражения за Окоталь в 15 часов[36].