случае необходимости кредит от этих банков.
Большей своей частью коммерческие банки являются акцио-
нерными (имеется незначительная доля кооперативных банков), и
их акции обращяются на рынке ценных бумаг наряду с ценными бу-
магами промышленных предприятий.
Российская банковская система является двухуровневой.
Первый и ведущий уровень - Банк России. Второй- исполнительный
- все остальные банки РФ. Все банки должны держать свои
обязательные резервы в Банке России, так как основная часть
активов банка - это бессрочные вклады, подлежащие изъятию по
первому требованию вкладчиков, то определенный процент активов
должен храниться в резервах, в высоколиквидной форме. Деятель-
ность банков ежегодно подлежит проверке аудиторскими организа-
циями.
8."Минусы" банковской системы. России.
В настоящее время основной проблемой является преобладание
государственной собственности на банки. До 80 % уставных
фондов коммерческих банков составляют вклады государственных
предприятий, которые являются скрытой государственной собс-
твенностью. Основным учредителем Сбербанка РФ и Внешторг-
банка России является Банк России, который находится в исклю-
чительной государственной собственности. В банковском деле
запрещена муниципальная собственность. Очень низка доля коопе-
ративной собственности и вкладов мелких акционеров. Чрезмерно
высоки вложения в уставные фонды банков со стороны крупных
юридических лиц. Наблюдаются лишь единичные случаи иностранной
и совместной собственности.
Банк России находится в федеральной собственности. Миро-
вая практика показывает, что в собственности на Центральный
Банк могут принимать, кроме государства, и другие стороны.
Банк России имеет излишнюю сеть низовых учреждений. В западных
странах количество отделений Ценрального Банка составляет нич-
тожно малый процет по сравнению с количеством кредитных учреж-
дений.
Многие коммерческие банки в России, по существу, таковыми
не являются. Они недокапитализированы, часть их не выполняет
минимимального набора операций, необходимого в международной
практике, чтобы считаться банком. Кроме того, большая их часть
находится в плачевном финансовом состоянии и плохо регулирует-
ся. Не проведено разделение банков и небанковских кредитных
учреждений. Для современной российской экономики должна быть
выбрана агрессивная модель поведения банка.
Агрессивний банк - обычно универсальный, имеет тесные связи с
предприятиями и выполняет нетрадиционные банковские операции,
ускоряя становление новых рынков.
В западных странах плотность банковской сети гораздо вы-
ше, чем в России, где во многом сохранилась "монобанковская"
структура. Отсутствует альтернатива у клиентов: один банк или
его филиал - один административный район. Особенно низка плот-
ность банковской сети в развивающихся восточных и северных ра-
йонах России.
9. Заключение.
Банки являются тем институтом, который потребен ещё с незапамятных времен (Притча об Иисусе Христе, опрокинувшем столы торговцев в храме). Поэтому банки создавались гражданами страны в той или иной форме(лавки ростовщиков, сберегательные кассы), и после этого правительство ввело другой институт(эмиссионный) для контроля за уже сложившей в экономике банковской системой, помогающей владельцу денежных средств превратить его в ликвидный капитал. Исходя из того, что Россия перешла наконец к рыночной экономике, можно сказать, что мы являемся свидетелями исторического процесса зарождения и развития различных коммерческих банковский систем (операции с землей, инвестирование науки, развитие рынка ценных бумаг и.т.д.). Но вместе с тем, еще неокрепший «организм» банков, и постоянные уверения держателей банков в том, что обстановка нормализируется внушает тень сомнения и можно сказать, что становление ещё не закончилось и недалеко позади остались банки подобные «Английской компании» Джона Лоо (Чара банк и другие).
Список использованной литературы:
1.Банковское дело: справочное пособие . Под ред. канд. экон. наук Ю.А. Бабичевой, М. 1996.
2Банковское дело. Под ред. О. И. Лаврушина, М. 1998
3.Бакалавр Экономики Под ред. Данько Т.П. , Борисов А.С., Видянина В.И 4.М. 1999.
5.Введение в Макроэкономику. Т.Ю. Матвеева. М. 2002.