При предъявлениедляопознания следует обратить внимание на, что особенностьюсовершениямошенничестваявляетсято, чтомошенникболееилименее продолжительноевремяобщаетсясосвоейжертвой. Времени общениябываетдостаточнодлятого, чтобыпотерпевшийзапомнилприметыпреступника. Ноиногдапреступники, готовяськмошенничеству, изменяютсвоювнешностьспомощьюгрима, парикаит.д., длятогочтобывпоследующембылзатрудненегорозыскиопознание. Внекоторыхслучаяхпреступникипытаются сорватьопознаниепутемпостановкипровокационныхвопросов опознающему. Исходяизэтойвозможности, следовательдолжен бытьготовкэтомуивслучаенеобходимостиприглашатьдля участиявопознаниидругогоследователяилиоперативногоработникавцеляхконтроляповеденияопознаваемого. Вслучаеотсутствиямошенникаегоопознаниеможетбыть проведенопофотографиям.
Дляопознаниямогутпредъявлятьсявещи, предметы, принадлежащиепотерпевшим, которыебылиизъятыуподозреваемоговпроцессезадержанияилиобыска. Можетпредъявляться дляопознаниясвидетелямипотерпевшимодеждаисредства маскировкивнешности.[39]
Проверкапоказанийнаместенеобходимавтехслучаях, когдавпоказанияхмошенникаисвидетелей (потерпевших, соучастников) имеютсяпротиворечия, которыеневозможноустранитьдругимпутем, атакжетогда, когдаэтилицазатрудняются точноуказатьместосовершениямошенническихдействий, когданаместемогутбытьобнаруженыследы, вещественныедоказательства.
Следственныйэкспериментпроводитсяпринеобходимостипроверитьвозможностьобвиняемогосовершитькакие-либо действия, вцеляхустановленияунегокаких-либопрофессиональныхнавыков:
-подделать (изготовить) документопределеннымспособом;
-изготовитьденежную (вещевую) куклу, аналогичнойтой, котораябылапереданапотерпевшему;
-применитьопределенныешулерскиеприемы;
-фальсификациирасчетныхпластиковыхкарточек;
-работынаперсональномкомпьютере.
Этонаиболеетипичныевидыследственногоэксперимента. Исходяизконкретныхобстоятельствдела, могутбытьпроведеныследственныеэкспериментыидругихвидов.
Помимовышеперечисленныхследственныхдействийнеобходимовыполнитьтакжемероприятиясвязанныесобеспечениемвозмещенияущербаивозможнойконфискацииимущества упреступника, т.к. присовершениимошенничествананосится зачастуюзначительныйматериальныйущербсобственникуимущества. Дляобеспечениявозмещенияущербаосуществляется поискимущества (движимогоинедвижимого) мошенника.
Припоискеобъектовнедвижимости, принадлежащегообвиняемому, используютсяучетыбюротехническойинвентаризации, нотариальныхконтор, риэлтерскихфирм, отделовприватизациижилогофонда. Всельскойместностиналичиенедвижимостиустанавливаетсявместныхорганахвласти.
Оналичиинедвижимостизаграницей, вложениисредствв банкиифирмы, информацияможетбытьполученачерезнациональныебюроИнтерполаМВДРФ.
Послеустановленияимуществапринимаютсямерыпоего сохранениюдорешениясуда. Имуществоописывается, ценные бумагиизымаются, приостанавливаютсявыплатыпокредитным карточкам, накладываетсяарестнавкладывбанках. Арестнакладываетсяинаимуществообвиняемых, переданноеваренду, являющеесяпредметомзалога.[40]
Знаниеспособовсовершениямошенничества, профессиональныйподходквыполнениюследственныхдействийпоустановлениюобстоятельствмошенничества, изобличениюлицсовершившихпреступлениярассматриваемойкатегории, позволяетследователямэффективноосуществлятьрасследованиеив целомвноситьсущественныйвкладвборьбуспреступностью.
Заключение
Итак, в работе рассмотрены в общих чертах основные признаки хищения (противоправность, безвозмездность и другие), дан детальный анализ одной из его форм — мошенничества.
Формы хищения различаются в основном по способам. Так, для кражи характерна тайность, для грабежа — открытость, для разбоя — насильственный способ, опасный для жизни или здоровья, для хищения вверенного имущества — присвоение и растрата. Способом Мошенничества является обман или злоупотребление доверием. Обман можно определить как умышленное введение в заблуждение лица или поддержание уже имеющегося у него заблуждения путем передачи не соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях, действиях, о которых лицо обязано было сообщить, с целью склонить это лицо передать виновному какое-либо имущество либо право на это имущество. Злоупотребление доверием при мошенничестве характеризуется умышленным использованием виновным доверительных отношений с потерпевшим, а равно правомочий, предоставленных ему в силу закона или договора, во вред правам и охраняемым законом интересам граждан, общества или государства.
Оконченным мошенничеством признается не только хищение чужого имущества, но и приобретение документа, предоставляющего виновному определенные права на это имущество.
В современный период появляются новые виды обмана при совершении мошеннических посягательств. Среди них можно выделить построение финансовых "пирамид", использование различных подложных платежных документов при совершении разнообразных сделок, получение товаров "на реализацию" от имени фирм, в действительности не существующих. (Хотелось бы обратить внимание сотрудников правоохранительных органов на необходимость борьбы как с традиционными видами мошенничеств, так и с недавно появившимися. Однако наряду с раскрытием и расследованием мошенничеств, также очень важна профилактическая и разъяснительная работа. Законопослушные граждане, чьим имуществом обманным путем завладевают преступники, обычно думают, что они сами виноваты, понадеялись на легкую прибыль и прогорели. В целях предупреждения совершения преступлений этого вида можно, к примеру, через средства массовой информации довести до граждан элементарные правила соблюдения осторожности при заключении любых сделок - внимательно проверять документы контрагентов: паспорта, доверенности, платежные поручения и тому подобное, потому что чаще всего с помощью представления поддельных документов и совершаются мошенничества.
Правильная квалификация мошеннических посягательств способствует повышению эффективности борьбы правоохранительных органов (в первую очередь органов внутренних дел) с этим видом преступлений. По нашему мнению, пособие будет полезным как для использования в учебном процессе, так и в практической деятельности.
Список источников и использованной литературы
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1995.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
Монографии, учебники, учебные пособия
3. Криминалистика: Учеб. для вузов/ Под pед. Р. С. Белкина; Белкин Р. С.; Коpухов Ю. Г.; Россинская Е. Р.- М.: НОРМА-ИHФРА-М, 1999.
4. Криминалистика: Ю.В. Гаврилин, Н.Г. Шурухов. Методика расследования отдельных видов преступлений. Курс лекций. Москва. 2004.
5. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. Р.С. Белкина .-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Норма,2004.
6. Криминалистика: Учебник/Под ред.Н.П.Яблокова.-3-е изд., перераб. и доп. М. Издательство Юристъ.2005.
7. Криминалистика: Крылов И.Р. В мире криминалистики. С-Пб. 2000.
8. Криминалистика: Крылов И.Р. Криминалистическое учение о следах. С-Пб. 2003.
9. Выявление и раскрытие мошенничества : учеб. пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб. Лань, 2000.
10. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. Учебно-практическое пособие. М.Экзамен. Право и закон,2004.
Статьи, научные публикации
11. Попов В. А., Криминалистика. Юридическая литература, М.2002 .
12. Колицин Е.В. О некоторых вопросах мошенничества./ Вестник московского университета. 2006, №1.
13. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества. /Журнал Российского права. 2002, № 12.
14. Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества./ Юрист 2004, № 3
15. Ильин И.В. Историческое развитие уголовно правового понятия мошенничества в российском законодательстве./ История государства и права. 2007, № 3.
16. Кочкина С.В.Субъективная сторона мошенничества./ Вестник Барнаульского юридического института МВД Рос. 2006, № 10
17. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.
18. Михаль О.Сложности квалификации мошенничества./ Уголовное право 2007, № 6.
19. Ледяев А.П. Классификация криминалистически значимых признаков организованного мошенничества./Российский судья 2006 г. № 9
20. Таратунин Б.К. Мошенничество или грабеж?/ Уголовный процесс. 2005, № 2.
21. Гуйва О.А. Мошенничество: использование специальных познаний при расследовании./ "Черные дыры" в российском законодательстве 2007 г. № 5.
22. Елисеев В.В. Особенности личности потерпевшего от мошенничества./ Современное право 2006 г. № 8
23. Минаева А.В. Особенности производства отдельных следственных действий по делам о мошенничестве./ Закон и право 2006, №1.
24. Шагиахметов М.В. Особенности расследования крупных мошенничеств./ Законность 1999, №12.
25. Навалихин А.А. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления. Тюменский юридический институт МВД РФ, 2008.
26. Бушинская М.Г. Признаки противодействия расследованию мошенничества. / Закон и право. 2005, № 12.
27. Бушинская М.Г. Дубровин С.В. Сокрытие преступлений как способ противодействия расследованию мошенничества. /Закон и право. 2006, № 1. Крамин Е.С. О путях повышения эффективности и борьбы с мошенничеством на потребительском рынке./ Следователь. 1999, №9. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ мошенничества./ Адвокат.2002, №6.