Как вывод этой главы мы рассмотрим различие меры ответственности от меры защиты, т.к. многие путают их.
Мера ответственности применяется лишь к виновным нарушителям субъективных прав и выражающийся в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты авторских прав мерами ответственности являются лишь возмещение убытков, выплаты компенсации, компенсация морального вреда и неустойка, все остальное-это меры защиты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении мы считает необходимым остановиться на теоретических и научно-исследовательских выводах, касающихся состояния авторского права РФ и мер по совершенствованию российского законодательства в данной сфере.
В настоящей работе исследованы вопросы, главным образом, авторское право на литературные произведения. Основой работы стал анализ действующего российского законодательства в области защиты авторских прав, в особенности часть четвертая нового Гражданского кодекса РФ вступившего в силу с 1 января 2008 г.
На наш взгляд, история авторского права РФ свидетельствует о том, что на первоначальном этапе его развития появления новых способов воспроизведения и распространения произведений являлось лишь одним из факторов, обслуживающих интересы государства и гражданского общества к совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой области. Основную же причину заинтересованности государства в регулировании авторских отношений следовало искать в желании установить государственный контроль за распространением соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, способных взнести урон правоохранительным интересам общества и государства. Лишь потом это обосновывается стремлением обеспечить дополнительные гарантии защиты авторских прав в изменяющихся условиях человеческого общежития, характеризуется бурным развитием новых технологий. Аналогичным образом анализ в исторической срезе детерминации гражданского общества в регулирования авторских отношений показывает, что экономический фактор оказывал и в настоящее время продолжает оказывать на развитие авторского права больше влияния, чем идеи о необходимости справедливого вознаграждения создателя произведения за результаты его творческой деятельности.
Дипломом обоснована необходимость кодификации законодательства об авторском праве в рамках части четвертой ГК РФ, которая включало бы отражение в нем как общих положений об интеллектуальной собственности, так и основных положений об институтах, составляющих интеллектуальную собственность.
Диплом отмечает что исключительный характер авторских прав предполагает монополию лица на осуществление принадлежащих ему субъектов гражданского права одновременно возможностью прибегнуть к предусмотренным законом способом правовой защиты в случаях их нарушения. Свойство «исключительности» авторских прав не связано ни с наличием в них экономического содержания, не с их возможностью быть предметом договора (обязательства). В этой связи исключительный характер носит авторское право в целом: как имущественные, так и лично неимущественные права, что свободно отражается в части четвертой ГК РФ, в котором в настоящее время не только имущественные права прямо называются исключительными.
Этой дипломной работай мы отражаем идею заключения в части четвертой ГК РФ самостоятельного имущественного права на использование произведений в интерактивном режиме. Вместе с тем, по нашему мнению, целеоброзно сформировать в ГК РФ единое право на доведения произведения до всеобщего сведения, легальное содержание которого охватывает все возможные способы исследования произведений с применением технических средств передачи информации.
С каждым годом растет число научных работ и за рубежом и в нашей стране, посвященных интеллектуальной собственности. Вопросы же литературной собственности стали привлекать внимание различных отраслей правоведения. Это, в частности, и предмет международного частного права.
Важно внимательно изучать деятельность международных организации, в том числе и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с тем, чтобы Россия могла занять достойное место в международной системе защиты авторских прав и обеспечить надлежащую защиту авторских прав своим гражданам на международном уровне. Ныне Россия, признав концепцию литературной собственности с общепринятых позиций.
Правовое регулирование авторско-правовых отношений нуждается в постоянном совершенствовании, с учетом интересов и потребностей авторов. При этом, интересы пользователей объектов, охраняемых авторским правом, должно быть также защищены. Авторское право должно стать инструменты для оптимального функционирования системы защиты прав авторов и пользователей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Источники.
1.Конституция РФ.
2.Уголовный кодекс РФ.
3.Кодекс об административных правонарушений РФ.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
5. Налоговый кодекс РФ.
6.ФЗ «О международных договоров РФ» от 15 июля 1995г.
7.ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 20 июля 2004г. № 72- ФЗ (утратила силу).
8.«Парижская конвенция об охране промышленной собственности». Париж, 20 марта 1883г.
9. «Конвенция Всемирной организации интеллектуальной собственности», Стокгольм, 14 июля 1967г.
10. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 22 августа 2004г. № 122-ФЗ. (с изменениями и дополнениями).
11. ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» от 18 декабря 2006г. № 231-ФЗ.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 12. 13. Постановление Пленума ВСРФ от 10 октября 2003г. №5. «О применении судами общий юрисдикции общепризнанных принцип и норм международного права и международных договоров РФ».
14. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г.
15. Закон Республики Армении «Об авторских правах и смежных правах» от 8 декабря 1999г.
16. Судебная и судебно - Арбитражная практика. М.2007. 16. Ланет Оуэк. «Приобретение и продажа авторских прав на литературное произведение». М. 2000г.
17. ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991г. № 948-1.
18. Закон РФ «Об авторском праве и смежных прав» № 5351-1, от 9 июля 199г. (утратила силу).
Литература.
1. Н.М.Коршунова. Интеллектуальная собственность: НОРМА, М. 2006г.
2. О.В.Аблёзгова. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и Зарубежных стран. М. 2006 г.
3. А.Н.Кайль. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. М, 2007г.
4. И.В. Савельевой. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М. 2002г.
5. С. А. Судариков. Основы авторского права. Минск, 2000 г.
6. Мэггс П.Б, Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.2000 г.
7. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М. 1996г.
8. В. Погуляев. Компенсация особый способ защиты исключительных прав// Интеллектуальная собственность. М. 2001г. №12.
9. Ю.М. Козлова. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях/. М. 2002 г.
10. М.Ю.Тихомирова. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сборник документов. М. 2007 г.
11. Л.Г.Максимова. Авторское право. М. 2006г.
12. С.Н.Братуся, О.Н.Садикова, Комментарии к ГК РСФСР/ М. 1982 г.
13. http//privlam//ru/statya-3.htm/.
14. Голлассарий терминов ВОИС по авторскому праву и смежным правам// www.wipo.org.
15. Моргунов Е. Авторские правомочия: теория и практика \ Интеллектуальная собственность. М. 2002 г. № 4.
16. Подшибихин Л., Леонтьев К. Бернская конвенция и проблемы ретроохраны \ Интеллектуальная собственность. М. 2000 г. № 4.
17. Мирзьян М.А. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав: законодательство, доктрина и судебная практика \ Интеллектуальная собственность. М. 2003 г. № 7.
18. Г.К. Дмитриева. Международное частное право. М. 2004 г.
19. А. Суханов. Гражданский право. Том 1. Общая часть. Е.. М. 2006 г.
20.Е. А. Суханов. Гражданское право. Том 4. Обязательственное право. М. 2006 г.
21. С.С. Алексеев. Гражданское право. Краткий учебный курс. М. 2006 г.
22. Суханов М.Комментарий к ГК РФ. Ч. 1, 2 , 3. М. 2006 г.
23. Е.А. Суханов. Гражданское право. Том 4: Обязательственное право. М.2006г.
24. Макарова М. В. Авторское право. М. 1999 г.
25. Богуславский М. В. Вопросы авторских прав в международных отношениях. М. 1973 г.
26. Федосеева Г. Ю. Международное частное право. М. 2005 г.
27. Мардалиев Р. Т. Гражданское право. Питер, 2007 г.
28. Малышев. В. А. Международное частное право. Конспект лекций. М. 2006 г.
29. Суханов. Е.А. Гражданское право. М. Том 2.М. 2005 г.
30. Гаврилов Э.П. Россия не нарушает международных обязательств по охране авторских прав \ Российская юстиция.
31. Максимов. В.В. Российская юстиция: № 7. «Юридический мир». М.2007 г.
32. Административно – правовая защита авторских прав// Российская юстиция. М.2002 г. №7.
33.Гаврилов Э. П. Защита авторских прав \ Российская юстиция. 1994 г. №10.
34. Никонова Е. Г. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации. Новосибирск, 2007 г.
35. Научно- практический журнал: Гражданское право. Юрист, № 4. 2004 г.
36. В.В. Яковлев. Гражданский процесс. М. 2006 г.
[1] Информация о глубине и объеме разногласий, существующих в современной юридической науке по этому вопросу, можно почерпнуть в издании: Материалы международной научно- теоретической конвенции « Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России» от 26 марта 1999 \ Труды по интеллектуальной собственности. Т. 1. М. 1999.
[2] Подробнее об этом можно посмотреть на сайте Исследовательского центра частного права http\privlam/ru\ statya_ 3. html.