Мир Знаний

Законность и обоснованность судебного решения (стр. 7 из 7)

Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. 335 с.

Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2003. 622 с.

Воложанин В.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе // Ученые записки БГУ, 1955, выпуск 25. 177 с.

Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт., 2009. 530 с

Гражданский процесс: Учеб. для вузов. Отв. ред. В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. 687 с.

Гражданский процесс. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. Д.М.Чечета – М.: Проспект. 2006. 754 с.

Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. -2008. -№ 12. С.35.

Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда. Саратов, 1981.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. М.: Экзамен, 2009.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. 450 с.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ// Арбитражное право и арбитражный процесс.-2005.- №2. -С.12-14.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.: МГУ,1954.

Кожемяко А.С. Вновь открывшиеся обстоятельства // Вестн. ВАС РФ. -1999. -№ 10.-С. 32.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб.: Питер Пресс, 2009. - 832 с.

Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002. 258 с.

Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М.: Юридическая литература, 1974. 674 с.

Проблемы общей теории права и государства / Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2001. 378 с.

Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.

Решетникова И.В. Гражданский процесс, - М.: Норма, 2008.

Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам// Юрист.- 2007.- № 1.- С.3-5.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. 840 с.

Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие М.: Омега-Л, 2008. 320 с.

Советский гражданский процесс. М., 1952.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. 408 с.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Треушников М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. 783 с.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.,1962.

Туманова Л.А. Пересмотр судебных постановлений как способ исполнения решений Европейского суда по правам человека // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. научных статей. М., 2008. С. 153-159.

Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. -1999. -№ 22.- С.24-25.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. М., 1962.

Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. -1999. -№ 12.-С.16.


[1] п.1 Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // РГ.- 2003.- 26 декабря.- № 260.

[2] Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

[3] Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел М.: Юриздат,1944

[4] Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.: МГУ,1954. [5] Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам// Юрист.- № 1. 2007.

[6] Решетникова И.В. Гражданский процесс, - М.: Норма, 2008.

[7] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

[8] Гражданский процесс. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. Д.М.Чечета – М.: Проспект., 2006.

[9] Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ// Арбитражное право и арбитражный процесс.- №2. 2005.

[10] п.2 Указ. Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23.

[11] Советский гражданский процесс. М., 1952. [12] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976.

[13] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов., 1987.

[14] Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

[15] Авдюков М.Г. Судебное решение М., 1959. [16] Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.,1962. [17] Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс М., 1952; Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.

[18] Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. М., 1962г.

[19] Ткачев Н.И. Указ. соч.

[20] Там же.

[21] Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда. Саратов, 1981.

[22] Указ. соч. Ткачев Н.И.

[23] Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М.: Юридическая литература, 1974. - С.174.

[24] Проблемы общей теории права и государства / Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2001378 с.

[25] Воложанин В.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе // Ученые записки БГУ, 1955, выпуск 25. С. 177 с.

[26] Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт., 2009.

[27] Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. С. 33.

[28] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2003. С. 220-222

[29] Треушников М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. С. 155

[30] Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. М.: Экзамен, 2009.

[31] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб.: Питер Пресс, 2009. - 832 с.

[32] Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие М.: Омега-Л, 2008. С 132.

[33] Ткачёв Н,И. Указ. соч.

[34] Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009.

[35] Ситуационные – нормы, предусматривающие возможность прямого регулирования действий актом суда в зависимости от конкретной ситуации.

[36] М.К. Треушников. Указ. соч.

[37] Гражданский процесс: Учеб. для вузов. Отв. ред. В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. 687 с.

[38] См.: постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374, п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701

[39] п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов».

[40] См.: Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 2008. № 12; Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12; Кожемяко А.С. Вновь открывшиеся обстоятельства // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 10; Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 22; Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002. С. 140-152; Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 60-69; Туманова Л.А. Пересмотр судебных постановлений как способ исполнения решений Европейского суда по правам человека // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. научных статей. М., 2008. С. 153-159.

[41] О различиях в понятиях «проверка» и «пересмотр» см.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 612-620.

[42] Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 274-288.

[43] Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 41-О-О // [Электрон. ресурс]. Гарант: СПС. Версия F1, обновлён на 01.11. 2009.

[44] Трудно представить ситуацию, когда суд не знает и не может знать о допускаемом им процессуальном нарушении. Применительно к заявителю это возможно в случае полной юридической неосведомленности как его самого, так и его представителя.

[45] См. подробнее: Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 85.

[46] Необходимо обратить внимание на то, что существенные процессуальные нарушения, допущенные при принятии судебного акта судом первой или апелляционной инстанции, не могут быть устранены в порядке надзора, так как для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ, в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам - из-за отсутствия оснований, указанных в ст. 311 АПК РФ, в порядке разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, - вследствие отсутствия указаний на иные, кроме суда кассационной инстанции, арбитражные суды.

[47] Ткачёв Н.И. Указ. соч.

[48] Определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 октября 2001 года по гражданскому делу № 33-1588/01 Ленинского районного суда.

[49] Бюллетень Верховного суда РСФСР .1983. № 8. С. 15.

[50] Гражданский процесс. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. Д.М.Чечета – М.: Проспект., 2006.