Грабеж также признается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им как собственным.
Можно констатировать, что грабежи - это в основном преступления больших городов, пригородных зон, крупных населенных пунктов с многочисленным населением, массой приезжих. В таких условиях легче сбыть похищенное, арендовать квартиру, скрыться от преследования. Грабежи в основном совершаются лицами молодежного возраста. Из этого можно сделать вывод, что значительная часть лиц, совершивших грабежи, представляет собой сформировавшиеся личности с выраженной антиобщественной установкой.
В течение последних лет постоянно увеличивается число грабежей, совершаемых группой лиц по предварительному сговору. Идет тенденция активного вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступные группы. Наблюдается устойчивая тенденция роста квалифицированных видов грабежа, совершаемых несовершеннолетними, особенно в возрасте 14-15 лет.
Если виновный считает, что он совершает хищение тайно, не видит или не осознает, что за его действиями наблюдают, преступление квалифицируется как кража.
Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2005) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации: ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // СЗ. 2003. № 50. Ст. 4848.
Литература
1. Минская, В., Каледина, Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования / В. Минская, Р. Каледина // Российская юстиция. 2006. №3.
2. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. -Ташкент, 2001.
3. Толковый словарь русского языка / под ред. СИ. Ожегова, Н.Ю. Шведова М., 1997.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ/отв. ред. А.В. Наумов.- М, 1996 г.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: 2008.
6. Исаев И.А. История государства и права России М.: Юристь. 2006.
7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс. 1995.
8. Савинов А. Юридическая статистика // Российская юстиция., 2006 г. №6
9. Маркс К. Капитал – Режим доступа: http: // Allpravo.ru
10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. СИ. Никулина. - М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001.
Материалы судебной практики
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 27.12.2002 г. (в ред.
ППВС РФ от 06.02.2007г. №7) «О судебной практике по делам о краже,
грабеже, разбое»
3. Дело № 1-326/05 (Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июня 2005 года) // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
4. Дело № 1-528/05 (Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 сентября 2005 года) // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
[1] Савинов А. Юридическая статистика // Российская юстиция., 2006 г. №6
[2]Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс. 2005. С.306.
[3]Исаев И.А. История государства и права России М.: Юристь. 2006. С. 22
[4] Там же С. 61.
[5]Исаев И.А. История государства и права России М.: Юристъ. 2006. С. 84-85
[6] Материалы Народного комиссариата юстиции. Народный суд. Вып. II. М..1918 С. 50-57
[7] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: 2008., С. 37
[8] Маркс К. Капитал – Режим доступа: http: // Allpravo.ru
[9]Дело № 1-326/05 (Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июня 2005 года) // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
[10]Дело № 1-528/05 (Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 сентября 2005 года) // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
[11]ППВС РФ от 27.12.2002 г.(в ред. ППВС РФ от 06.02.2007 г. №7)« О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п. 10.
[12]Уголовный Кодекс РФ, 1996 г.
[13]Комментарий к Уголовному Кодексу РФ/отв. ред. А.В. Наумов.- М, 1996 г.
[14]ППВС РФ №29 27.12.2002 г.(в ред. ППВС РФ от 06.02.2007 г. №7) « О судебной практике по делам о краже, грабеже».
[15]Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. -Ташкент, 2001.
[16]Комментарий к Уголовному Кодексу РФ/ Отв. ред. А.В. Наумов,- М„ 1996.