На уровне постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ целесообразно дать специальное разъяснение о доказательствах, которые следует принимать во внимание при признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному в статье 177 ГК РФ.
Необходимо дополнить статью 178 ГК РФ положением о том, что существенным также является заблуждение относительно тождества контрагента, если при заключении сделки имеется в виду определенное лицо. По действующей в настоящее время редакции статьи 178 ГК РФ такую сделку невозможно признать недействительной как заключенной под влиянием заблуждения: ошибка в личности контрагента для действительности сделки не имеет существенного значения.
Следует дополнить ст. 179 ГК РФ указанием, что при совершении обманных действий третьими лицами, обманутое лицо может оспорить сделку в случае, если контрагент знал или должен был знать об обмане.
Список используемых источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.93).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ// СЗ РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданское право: учебник для вузов / под ред. Сергеева А.П. -М.: Проспект, 2005.
4. Гражданское право: учебник для вузов в 2-х томах / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Проспект, 2008.
5. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина. - М., 2007.
6. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья. – 2006. - N 10.
7. Комментарий к гражданскому кодексу. Часть первая. /Под ред. А.Н.Гуева. - М., 2008.
8. Костик, И.Э. Понятие "ничтожная сделка": теоретический аспект / И.Э. Костик // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. – N 4.
9. Киселев, А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок // Юрист. - 2007. - N 12.
10. Киселев А.А. Соотношение реституции и виндикации при определении последствий недействительности сделок // Адвокатская практика. – 2007. - N 6.
11. Киселев А.А. Квалификация недействительности сделок по ст. 168 ГК РФ // Нотариус. - 2005. - N 4.
12. Матвеенко, П.В. Основания признания сделок недействительными // Налоги (газета). – 2007. -NN 27, 28.
13. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права: Сборник статей. - М., 1965.
14. Никифоров, В.С. Нотариальная форма сделки: "за" и "против // Нотариус. – 2008. - N 2.
15. Поляков М.И. Гражданско-правовые последствия недействительных сделок с жилыми помещениями. – М.: Издательская группа "Юрист", 2007.
16. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. - М., 2003.
17. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960.
18. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. - М., 1956.
19. Светланина, С. А. Мнимые сделки // Экономика и жизнь.-2000.- № 49.
20. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967.
21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1997.
"О ПРИМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ТРЕБОВАНИЯМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК"
(А.А. Киселев)
("Юридический мир", 2007, N 11)
"ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ (ДЕЛО N А40-67772/04-6-418 АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ)"
(Ю.Е. Филаткина)
("Законодательство и экономика", 2007, N 9)
"НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННОЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА"
(Н.В. Козяр)
("Законодательство и экономика", 2006, N 12)
"ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ КАБАЛЬНЫХ СДЕЛОК"
(А.А. Киселев)
("Российский судья", 2006, N 3)
"ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НИЧТОЖНЫМ СДЕЛКАМ"
(В.В. Варфоломеев)
("Юрист", 2005, N 11)
"ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ ПО СТ. 177 ГК РФ"
(А.А. Киселев)
("Российский судья", 2005, N 8)
[1] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1997. С. 178. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., 2003.
[2] Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права: Сборник статей. - М., 1965. С. 35 - 37
[3] Поляков М.И. Гражданско-правовые последствия недействительных сделок с жилыми помещениями. – М.: Издательская группа "Юрист", 2007.
[4] Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. - М., 1966. С. 18 - 19.
[5] Поляков М.И. Гражданско-правовые последствия недействительных сделок с жилыми помещениями. – М.: Издательская группа "Юрист", 2007.
[6] Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. 1947. Вып. 5. С. 49.
[7] Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967. С. 148.
[8] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960. С. 16 - 17.
[9] Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина. - М., 2007.
[10] Никифоров, В.С. Нотариальная форма сделки: "за" и "против // Нотариус. – 2008. - N 2.
[11] Гражданское право : учебник для вузов в 2-х томах / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Проспект, 2008.
[12] Комментарий к гражданскому кодексу. Часть первая. /Под ред. А.Н.Гуева. - М., 2008.
[13] Киселев А.А. Квалификация недействительности сделок по ст. 168 ГК РФ // Нотариус. - 2005. - N 4
[14] Светланина С. Мнимые сделки // Экономика и жизнь. - 2000. - № 49. - С. 10-13.
[15] Киселев А.А. Соотношение реституции и виндикации при определении последствий недействительности сделок // Адвокатская практика. – 2007. - N 6.
[16] Костик, И.Э. Понятие "ничтожная сделка": теоретический аспект [Текст] / И.Э. Костик // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. – N 4.
[17] Эрделевский A.M. Договор цессии и судебная практика // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 1997. -№ 41. - С. 3
[18] Гражданское право. /Под ред. А.Г. Калпина. М., 2004.
[19] Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья. – 2006. - N 10.
[20] Гражданское право [Текст]: учебник для вузов / под ред. Сергеева А.П. -М.: Проспект, 2005.