| 42. Юридич квалификация: понятие, субъекты, виды, основания. Коллизии в праве, способы их разрешения ЮК- это оценка фактов на основе норм права. Она закл-ся в сопоставлении признаков реального факта с признаком юридического факта, очерченного нормой права и установ-я их соответ-я или несоотв-я. В первом случае имеется позитивная а во втором негативная юр. квалиф-я. ЮК имеет место на всех стадиях правоприменения. Существ-т предварительная , кот. дается на начальных стадиях рассмотрения дела и окончательная ЮК, кот. содержится в правоприменительном акте, завершающем рассм-е дела. Субъектами являются органы пердварительного расследования(преступление), суд (при вынесении решения, иные органы власти квалифицирующие поведение (МНС, ГИБДД и др). Коллизия- расхождение двух или более формально действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу. К. разрешается путем выбора того нормативного акта, который должен быть применен к рассматриваемому случаю. Если имеется расхож-е м/у актами, издан-и одним органом то примен-ся поздний. При расхождении ма/у общим и специальным актом преимущество отдается спец-у если он не отменен изданным позднее общим. Если расходящиеся по содержанию нормы находятся в актах, принятых разными органами, то применяется норма, принятая вышестоящим органом. | 43. Стадия принятия решения по юридическому делу. Усмотрение правоприменителя и его пределы Это завершающая стадия (до – уст-ние фактич. и юр.основы дела). Вынесенное решение должно вытекать из его фактической и норматив. основы, соответсвовать им. На этой стадии оно приобретает письменную, документальн. Форму в виде правоприменительного акта. В решении д/б определены права и об-ти лиц. Процесс принятия решения м/б простым(норма предуссм-т один возможный вариант решения) или сложным. Суд выбирает с учетом фактических обстоятельств наиболее справед-е и целесообр-е. Усмотрение правоприменителя и его пределы: в зав-сти от нормы – принять стандартное реш-е (все указано в гипотезе нормы) или ситуационное (норма со свободой выбора). Пределы д. основываться на принципах законности (правильный выбор норм, реш-е в соотв. с ними), объективности и всесторонности (необходимо уст-е истины по делу – уст-е фактич.основы для реш-я дела), обоснованности, целесообразности и справедливости (в каждом конкр.случае д.б. эффективным). Усмотрение есть активное проявление субъективного фактора в процессе правотворчества и правоприменения. Важен высокий проф.уровень; познавательность и верный анализ ситуации требуют знания права его носителями. Пределы: уровень и объем компетенции органа, должностного лица влияют на характер и объем администрат.ивного усмотрения. | 44. Акты применения права, их роль в правовом регулировании, требования, предъявляемые к ним АПП- это документ, в кот. содержится властное решение по конкретному делу. Он имеет индивидуальный характер. АПП конкретизирует норму права применительно к индивидуальным отношениям. Права и об-ти определяются точно и определенно. Он является обязательным для адресатов и др. лиц, призванных исполнять его юр. значение. АПП-официальный документ, оформленный в соот-ии с требованиями закона, должен иметь соотв-е реквизиты, придающие ему официальноть: название, название органа, место ивремя его принятия, подписи соответс-х долж. лиц. По структуре акты м/б простыми и слож-и (состоящие из структурных частей). Виды: правоприменительные, нормативные. Правоприменительные: 1. акты представительных органов. 3. акты органов управления. 4. Судебные акты. 5. Акты контрольно-надзорных органов. По содержанию они дел-ся: 1. Правовосстановительные. 2. Акты-санкции. 3. Акты-регламентаторы. Функции АПП: -они явл-ся элементом юр. состава, завершающие этот состав ( с момента его вынесения изм-ся, прекр-ся и возник-т правоотношения). –они явл-ся средством конкретиз-ии норм права. –они «содержат» властность=>реальность, действенность норм. –обеспечение суб-х прав. | 45. Пробелы в праве и способы их восполнения. Сфера правового регулирования, пути ее установления Пробел в праве-это отсутствие нормы права, которая д/б в системе права с точки зрения принципов и оценок самого права. Пробелы бывают первоначальные, возник-е в силу ряда причин с момента принятия законов или иных актов и последующие(возник-т в силу развития общест-х отношений). Пробелы должны восполнятся за счет правотворчества. Суд, сталкиваясь с отсутствием необходимых норм принимает решение по аналогии закона или по аналогии права. При аналогии закона имеется факт, требующий прав. разрешения, отсутствует норма его предусматривающая, имеется норма ,предусматривающая сходные факты. При аналогии права норма , предусматривающая сходные отношения отсутствует. По аналогии решаются только дела, кот. рассм-я в порядке гражд. и арбтр. процесс. зак-ва. Сфера правового регулирования - общественные отношения, проявляющиеся в поведении, действиях, деятельности людей. Право регулирует поведение людей и тем самым и отношение м/у ними(эконом-е, политические, трудовые, семейные и др.). Признаки сферы регулирования: -волевой характер отношений, -отношения, подверженные внешнему контролю,-поведение д/б социально значимо, -ПР возможно когда у субъектов есть возмож-ть выбора одного из многих вариантов поведения. Пути установления сферы пр. регулирования: правотворчество=>установление характера правового положения субъектов, установление оснований возникновения правоотношений, установление санкций. | 46. Проблема истины в правоприменительной деятельности принципы правопр.д-ти: законности (правильный выбор норм, реш-е в соотв. с ними), объективности и всесторонности (необходимо уст-е истины по делу – уст-е фактич.основы для реш-я дела), обоснованности, целесообразности и справедливости (в каждом конкр.случае д.б. эффективным). Проблемы истины: В наст.время факт - отказ гр. Проц. права от принципа уст-ния объективной истины. Суд устанавливает формальную истину, определяемую границами доказат. Д-ти. Эволюция принципа объективной истины... к принципу формальной истины. Роль суда: создание условий для всестороннего и полного иссл-я обст-в дела. Объективная истина не всегда достижима и существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все правила об иссл-нии юр.фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных сторонами док-тв. Знание о чем-либо не является раз и навсегда заданным, оно не объективно, а субъективно; способ получения знания судом также свидетельствует о субъективном знании. |
| 47. Правовое поведение: понятие и виды - это поведение, к-ое соответствует нормам права. Кудрявцев: "Правовое поведение: норма и патология" П/п – два аспекта: нахождение в сфере правового регулирования; является подконтрольным гос-ву. Виды: 1. Правомерное поведение (в нем реализуются юридические нормы, достигается цель правового регулирования) 2. Правонарушение (нарушение объективного права – юр/нормы; субъективного права – юр/обязанности) 3. Злоупотребление правом (право в субъективном смысле) 4. Объективно-противоправное деяние (близко к правонарушению, оно нарушает право, но нет субъективных элементов). | 48. Правомерное поведение и его роль в правовом регулировании. Правовая активность личности - поведение, соответствующее требованиям норм права, имеет три признака: 1.носит сознательно – волевой характер 2.соответствует требования юр/норм 3.имеет социально полезный характер Цель – отвечает цели правового регулирования: право становиться реальностью в правомерном поведении, из правомерного поведения складывается правовой порядок в обществе. Характеризуется своими мотивами: оно ответственно, человек убежден, что действует в соответствии с требованиями юр/норм. Виды п/п по мотивам: 1. ответственное поведение 2. привычное (человек не задумывается), оно иногда более эффектно, т/к оно нерационально 3. конформистское (подражание другим) 4. пограничное (его мотив – страх перед наказанием). | 49. Злоупотребление правом: понятие, виды, правовые последствия - это правомерные действия, осущ-мые исключит-но с намерением причинить вред др.лицу. Имеется ввиду з/п субъективным правом, т.к. оно имеет свои границы. З/п: - осущ-ся в пределах субъективного права, формально з-н не нарушается; часто включает в себя намерение причинить вред др. лицам; имеет место нарушение нравственных норм; как правило фиксируется в нормах общего хар-ра Виды: 1. допустимое з/п - является разновидностью правомерного поведения, ех: человек постоянно пишет жалобы => ПОО загружены делами, запретить нельзя; 2. наказуемое з/п – разновидность правонарушения, ех: злоупотребление служебным положением, властью 3. запрещенное з/п -запрет есть, но санкция не установлена – это … вид правового поведения, ех: ст 10 ГК не допускает действия ф/л и ю/л, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другим лицам, не допускает использование гр-х прав в целях ограничения К-ции и злоупотребления доминирующем положением на рынке; эти з/п предусмотрены в особых нормах –принципах; ех: подача заявления с целью не его рассмотрения, а с целью затянуть дело, выиграть время. Правовые последствия: ч 2 ст10 ГК – при несоблюдении требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случае совершения действий, направленных на достижение правовых последствий + есть состав з/п – они признаны ничтожными. | 50. Объективно противоправное деяние: понятие, виды, правовые последствия - безвиновное деяние, являющееся основанием юр.отв-сти в сфере гражданско-правовых имущ-ых отн-ий, они не м.б. основанием личной отв-сти (уголовной, адм-ной, дисциплинарной). Виды: - нет субъекта - нет субъективной стороны - не субъекта и субъективной стороны при этом вред причинен 1. нет субъекта – действия несовершеннолетних, не достигших возраста отв-ти (применяются ПМВХ) 2. нет субъективной стороны – действия душевнобольных лиц (принимаются ПММХ) 3. нет субъекта и субъективной стороны – юр/ошибка, в сфере судебной деятельности, ОС, ОД: нет осознания того, что человек действовал с нарушением норм => есть институты обжалования для исправления юр/ошибки, последствия юр/ошибок (если она установлена): все правовые последствия, наступившие после юр ошибки отменяются, …. правового регулирования начинается с момента исправления ошибки. | 51. Понятие юридической ответственности. Проблема позитивной ответственности – предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия, одна из форм обще социальной ответственности. Признаки: · имеет ретроспективный хар-р, т.е. представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение; · поведение, лежащее в основе юр.отв-сти, д. содержать признаки правового нарушения - д.б. виновным. · всегда связана с негативной оценкой поведения правонарушителя; · имеет штрафной хар-р (у правонарушителя в рез-те сов-го деяния возникают новые юр. обяз-сти); · з-ном уст-ны опр-ые процедурные формы этого процесса. Виды: уголовно-правовая, адм.-правовая, дисциплинарная, гр.-правовая, материальная отв-сть работников. |