Особенно впечатляющую динамику снижения инвестиционного риска демонстрирует Воронежская область. За последние три года она поднялась с 68-го на 7-е место в рейтинге интегрального инвестиционного риска за счет улучшения всех параметров. Тамбовская область начиная с 2004 года переместилась с 57-го на 8-е место. В Пензенской области улучшились и без того неплохие параметры «гуманитарных» составляющих риска.
Новичком в группе фаворитов стала и Омская область — единственный сибирский регион, вошедший в топ-10 по риску за все годы рейтингования. За 2008 год область значительно улучшила на фоне других регионов параметры социального, финансового, управленческого, а также экономического риска.
В стан лидеров вернулись столичные регионы, а также Республика Башкортостан, что, конечно, является положительным фактором, поскольку эти регионы вместе с Краснодарским краем и Ростовской областью призваны задавать стандарты инвестиционной привлекательности.
Впервые не попали в десятку лучших по инвестиционному риску Республика Татарстан и Белгородская область. Татарстан понизил свои места в рейтинге по пяти из семи видов риска, а Белгородская область — по четырем. Вышли из числа лидеров Вологодская, Нижегородская, Рязанская и Калининградская области, а также Чувашская Республика.
Несмотря на изменение предпочтений инвесторов, Липецкая область вновь подтвердила свое первенство и осталась единственным регионом с минимальным уровнем риска (рейтинговая категория А).
Среди регионов, очень сильно снизивших показатели инвестиционного риска, Новгородская и Кировская области, где новые власти освоились с управлением, а также Санкт-Петербург, завершающий модернизацию своей промышленной базы. Напротив, соседняя Ленинградская область провалились за счет высокого управленческого и социального рисков. В Калининградской области проблемы в экономической сфере повлекли за собой ухудшение финансового состояния и социального климата. В Красноярском крае помимо высокого экологического риска обострились социальные проблемы: увеличилась безработица, просроченная задолженность по заработной плате (в 5,7 раза выше среднероссийского уровня), сохранилась значительная доля бедного населения.
4.Инвестиционный климат регионов России.
Базовой характеристикой инвестиционной привлекательности территории является инвестиционный потенциал. А инвестиционный климат в свою очередь – условие реализации инвестиционного потенциала с известной степенью инвестиционного риска – ограничителя принятия инвестиционных решений.
Инвестиционный потенциал (инвестиционная емкость территории) складывается как сумма объективных предпосылок для инвестиций, зависящая как от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования, так и от их экономического «здоровья». Величина инвестиционного потенциала определяется значениями восьми частных потенциалов региона: ресурсно-сырьевого, трудового, производственного, инновационного, институционального, инфраструктурного, финансового и потребительского, каждый из которых, в свою очередь, описывается совокупностью различных показателей. Ранг каждого региона определяется количественной оценкой его потенциала как доли в суммарном потенциале всех регионов нашей страны.
Инвестиционный риск характеризует вероятность потери инвестиций и дохода от них. Он является интегральным показателем, синтезирующим в себе семь частных видов рисков: экономического, финансового, политического, социального, экологического, криминального и законодательного. Ранг региона по тому или иному виду риска определяется по значению индекса инвестиционного риска — относительному отклонению от среднероссийского уровня риска, принимаемого за единицу.
Результатом методики является сформированный рейтинг, согласно которому все регионы, рассматриваемые в плоскости «потенциал — риск», распределены по следующим группам:
· максимальный потенциал — минимальный риск (1А);
· высокий потенциал — умеренный риск (1В);
· высокий потенциал — высокий риск (1С);
· средний потенциал — минимальный риск (2А);
· средний потенциал — умеренный риск (2В);
· средний потенциал — высокий риск (2С);
· низкий потенциал — минимальный риск (ЗА);
· пониженный потенциал — умеренный риск (3В1);
· пониженный потенциал — высокий риск (ЗС1);
· незначительный потенциал — умеренный риск (ЗВ2);
· незначительный потенциал — высокий риск (ЗС2);
· низкий потенциал — экстремальный риск (3D).
Таблица2
Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2008–2009 годах.
| Категория потенциала и риска | Регион |
| Максимальный потенциал — минимальный риск (1A) | |
| – | – |
| Средний потенциал — минимальный риск (2A) | |
| – | – |
| Низкий потенциал — минимальный риск (3A) | |
| Липецкая область | |
| Высокий потенциал — умеренный риск (1B) | |
| Московская область | |
| Москва | |
| Санкт-Петербург | |
| Краснодарский край | |
| Свердловская область | |
| Средний потенциал — умеренный риск (2B) | |
| Белгородская область | |
| Волгоградская область | |
| Ростовская область | |
| Республика Башкортостан | |
| Республика Татарстан | |
| Пермский край | |
| Нижегородская область | |
| Самарская область | |
| Ханты-Мансийский автономный округ — Югра | |
| Челябинская область | |
| Иркутская область | |
| Кемеровская область | |
| Новосибирская область | |
| Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1) | |
| Брянская область | |
| Владимирская область | |
| Воронежская область | |
| Калужская область | |
| Курская область | |
| Рязанская область | |
| Смоленская область | |
| Тульская область | |
| Ярославская область | |
| Республика Коми | |
| Архангельская область | |
| Вологодская область | |
| Калинингpадская область | |
| Ленинградская область | |
| Мурманская область | |
| Ставропольский край | |
| Удмуртская Республика | |
| Чувашская Республика | |
| Кировская область | |
| Оренбургская область | |
| Пензенская область | |
| Саратовская область | |
| Ульяновская область | |
| Тюменская область | |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | |
| Алтайский край | |
| Омская область | |
| Томская область | |
| Республика Саха (Якутия) | |
| Приморский край | |
| Хабаровский край | |
| Незначительный потенциал — умеренный риск (3B2) | |
| Костромская область | |
| Орловская область | |
| Тамбовская область | |
| Республика Карелия | |
| Новгородская область | |
| Псковская область | |
| Республика Адыгея | |
| Кабардино-Балкарская Республика | |
| Республика Марий Эл | |
| Республика Мордовия | |
| Курганская область | |
| Республика Алтай | |
| Республика Бурятия | |
| Республика Хакасия | |
| Амурская область | |
| Максимальный потенциал — высокий риск (1C) | |
| – | |
| Средний потенциал — высокий риск (2C) | |
| Красноярский край | |
| Пониженный потенциал — высокий риск (3C1) | |
| Тверская область | |
| Республика Дагестан | |
| Забайкальский край | |
| Незначительный потенциал — высокий риск (3C2) | |
| Ивановская область | |
| Ненецкий автономный округ | |
| Республика Калмыкия | |
| Карачаево-Черкесская Республика | |
| Республика Северная Осетия — Алания | |
| Астраханская область | |
| Камчатский край | |
| Магаданская область | |
| Сахалинская область | |
| Еврейская автономная область | |
| Чукотский автономный округ | |
| Низкий потенциал — экстремальный риск (3D) | |
| Республика Ингушетия | |
| Чеченская Республика | |
| Республика Тыва |
Инвестиционный потенциал умеренный, но риск минимальный. Это структурно сбалансированные регионы. Регионов с минимальным риском и низким потенциалом (типа Монако или Багам) в России нет вообще. Это свидетельствует о том, что регионы с незначительным потенциалом при существующей в России ситуации не в состоянии создать устойчивые низко-рисковые условия инвестирования.
Регионы с высоким инвестиционным риском и значительным потенциалом. Это в первую очередь Красноярский край. Он имеет высокие уровни риска по всем без исключения составляющим. Соответственно инвестирование сюда сопряжено со значительными объективными трудностями (труднодоступность, высокий уровень загрязнения окружающей среды в местах концентрации хозяйственной деятельности и т. п.), а также с рядом субъективных факторов (например, специализацией на добывающих отраслях промышленности). Эти регионы обладают всеми предпосылками для экономического роста и должны образовать «каркас» новой территориальной структуры хозяйства страны.
Очень высокий риск при низком потенциале. Неблагоприятная этнополитическая ситуация, сложившаяся в Чечне, Дагестане и Ингушетии, делает эти районы пока мало привлекательными для инвесторов.