С субъективной стороны данные преступления чаще совершаются с косвенным умыслом, особенно это касается причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания подозреваемых, так как цель у виновного состоит не в том, чтобы причинить вред, а в том, чтобы доставить подозреваемого в компетентные органы. Так как эти составы преступлений признаются привилегированными, ответственность за их совершение установлена с 16 лет.
Преступления, представляющие реальную угрозу для жизни.
Преступления данной категории весьма разнообразны по действиям, по последствиям, по степени их тяжести. Объединяет их видовой объект посягательства - здоровье и жизнь. При этом действия виновных содержат реальную угрозу причинения вреда указанным объектам.
С объективной стороны данное преступление характеризуется деянием в виде угрозы лишить жизни потерпевшего либо причинить тяжкий вред его здоровью. Состав преступления по конструкции формальный, момент окончания преступления связан с выполнением деяния. Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего. Не имеет значения способ ее выражения, но очень важно, чтобы угроза была реальной, т.е. могла быть приведена в исполнение немедленно. При начале реализации угрозы действия виновного могут быть квалифицированы как приготовление либо покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Для объективной оценки содеянного требуется, чтобы потерпевший имел реальные опасения наступления указанных в законе негативных последствий.
Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, мотив и цель не имеют значения для квалификации, но могут учитываться при назначении наказания.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Вывод: Проблемы квалификации данных деяний существуют и по настоящее время. Они заключаются в том, что суды не тщательно анализируют фактические обстоятельства дела в установлении умысла, направленного на причинение смерти. В судебной практике можно встретить и ошибки иного рода, когда содеянное квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в то время как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла, направленного на причинение смерти.
Суд, решая вопрос о содержании умысла виновного, не учитывает, в частности, способ, характер орудия преступления, локализацию ранений и т.д.
Заключение
В курсовой работе я подробно изучила особенности совершения такого преступления, как причинение вреда здоровью, дифференцировала причинение вреда здоровью по степени тяжести и охарактеризовала каждую позицию, сделав для себя определенные выводы в работе.
При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует помнить, что уголовный закон не раскрывает понятие «вред здоровью». Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью (как уголовно-наказуемое деяние) - это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.
В заключении осталось дать определение самому понятию «здоровье», которому причиняется вред данным преступлением.
Здоровье - это определенное физиологическое состояние организма человека, при котором все составляющие его нормально функционируют. Предполагается сохранение в целостности органов, тканей, а так же отсутствие заболеваний и патологических состояний.
Причинение вреда собственному здоровью не наказуемо, при условии, что повреждения собственному здоровью причинены не по причине уклонения от воинской обязанности, например.
Несмотря на актуальность выбранной темы, все-таки не перестают существовать проблемы применения данного вида преступления в уголовном законодательстве. Продолжается тенденция роста такой категории преступлений. Хотя изучаемые преступления данного вида довольно распространены, при их расследовании и раскрытии допускаются ошибки и имеются определенные недостатки. Здесь имеет место разработка методических рекомендаций, которые помогали бы в теоретической работе органов расследования; либо данный вид преступлений должен быть предметом специальных изучений, которому уделяли больше исследований и внимания.
Список сносок
1. Бородин С.В. Преступления против жизни – М.: Юристъ. – 1999. – с.61.
2. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1996. – С. 223
3. Лукьянов В. Технический прогресс и уголовное законодательство. - Российская юстиция. – 1999. - №10. – с.30.
4. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. - 2001г. - №12. – с. 27.
5. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С. 55.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
3. «Преступления против жизни и здоровья». Борисов В.И., Куц В.Н.
4. «Уголовное право. Общая и Особенная часть». Учебное пособие - М.: книжный мир, 1999 г. Ветров Н.И.
5. Уголовное право России: Общая и Особенная часть. Под ред. А.И.Рарога, 5-е издание, перераб. И доп..- М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
6. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. Бородин С.В.
7. Бюллетень ВС РСФСР.
8. СПС «Консультант Плюс».