Иск это процессуальное средство защиты прав м законных интересов граждан и организаций, а с другой стороны она происходит в форме уголовного процесса.
Гражданский в уголовном процессе – обращение юридически заинтересованного или управомоченного лица в суд о возмещении обвиняемым или лицом материально ответственным за его действия о возмещении материального ущерба или денежной компенсации морального вреда причиненного непосредственно преступлением.
Иск это процессуальное средство защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а с другой стороны оно происходит в форме уголовного процесса.
Гражданский иск в уголовном процессе – это обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица в суд о возмещении обвиняемым или лицами несущими материальную ответственность за его действия о возмещении материального ущерба и (или) дополнительной (денежной) компенсации вреда причиненного непосредственно преступлением.
Доказывание в гражданском иске происходит по правилам уголовно процессуального права, а при разрешении суд руководствуется нормами гражданского права.
· Потерпевший признанный гражданским истцом вправе знать свои права => ему должны быть разъяснены права гражданского истца. По приговору суда гражданский иск может быть удовлетворен только за счет лиц привлеченных к уголовной ответственности и признанные виновными.
· Государственные органы обязаны по собственной инициативе принимать меры к обеспечению гражданского иска ст. 30. Мерами обеспечения являются: обнаружение, опись, арест имущества. Граждане могут заявлять гражданский иск как лично так и через своих представителей.
· Гражданский иск также предъявляется поддерживается прокурором ст. 29, 248 УПК.
Предметом гражданского иска может являться имущественный ущерб или моральный вред, реально причиненный и еще не возмещенный:
· так же иск о возмещении материального ущерба возникшего в связи с потерей кормильца и расходы на погребение,
· о взыскании средств, о возмещение средств потраченных на лечение.
· регрессные иски организаций вневедомственной охраны, которая возместила ущерб, причиненный кражей.
Если по делу не предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда – определять размеры компенсации не входит в обязанность судьи, так как размер компенсации морального вреда не входит в предмет доказывания доказывается сам факт причинения вреда => право потерпевшего на определение размера компенсации.
Согласно ст. 68 по каждому уголовному делу доказыванию подлежит характер и размер причиненного ущерба. Для гос органов это обязанность, а для гражданского истца и гражданского ответчика это право.
Гражданскими истцами являются родители, усыновители, опекуны и попечители.
Нет необходимости выносить постановление о признании обвиняемого гражданским истцом и ответчиком .
Вопрос о гражданском иске в уголовном процессе разрешается судом:
1. Удовлетворить иск полностью или частично;
2. Отказать;
3. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о его размерах.
При вынесении оправдательного приговора:
А) отказ в удовлетворении иска;
Б) оставление иска без рассмотрения если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.
Гражданский иск остается без рассмотрения:
А) при неявке гражданского истца или представителя, если гражданский истец не предъявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, иск подлежит рассмотрению если его поддерживает прокурор или если суд признал необходимость рассмотреть гражданский иск,
Б) при оправдательном приговоре в случае оправдания за отсутствием состава преступления,
В) при прекращении дела по основаниям предусмотренным п. 3 – 10 ст. 5, и ст. 6 – 9 УПК, п.6 постановление ПВС от 23,03,97 г.
Признается за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передается вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В исключительных случаях необходимы два условия.:
1. Когда невозможно провести подробный отчет о размере иска без отложения судебного разбирательства;
2. Когда размер ущерба не влияет на назначение наказания.
3. Обязанности гражданского истца и гражданского ответчика:
4. представлять по требованию суда имеющиеся у него доказательства ст. 54;
5. Не разглашать данных предварительного следствия ст. 139;
6. Соблюдать порядок во время судебного разбирательства. Подчиняться председательствующему ст. 283;
Гражданский истец и ответчик выполняют дополнительную уголовно правовую функцию.
Общественный обвинитель и общественный защитник.
Участие представителя в общественном обвинении .................................. ......................................, Дает возможность гражданскому обществу осуществлять социальный контроль за деятельностью судов и правоохранительных органов.
Задачи:
Помочь суду установить совокупность фактов, которые имеют значение для правильного разрешения дела;
Довести до суда сведения о подсудимом, о возможном разрешении дела способствуя тем самым ??????????????.
Представитель общественности и трудового коллектива допускается к участию в судебном разбирательстве по определению суда, следовательно вопрос об их допуске может быть решен только в стадии судебного разбирательства. Представитель общественной организации и трудового коллектива выбирается общим собранием. Они должны представить в суде протокол общего собрания – оформленный надлежащим образом и документ удостоверяющий личность ч. 4 ст. 47.
Выражение мнения общественности выполняет функцию общественного представителя – представителя гражданского общества.
Это представитель гражданского общества, общественного объединения и трудового коллектива. Самостоятельные участники процесса действующие в уголовном процессе, пользующиеся равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлении ходатайств.
Общественный защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты.
Ст. 67’ дает обстоятельства исключающие участие в деле представителя общественной организации в качестве защитника т.е. предоставляет право отвода этим представителям.
Им не предоставлено право .....................................??
Ст. 17 ФЗ «О борьбе с терроризмом» установлен порядок возможного вреда причиненного в результате террористического акта за счет средств бюджета субъекта РФ, Федерального бюджета с последующим взысканием сумм с причинителя вреда в порядке предусмотренном в гражданском - процессуальном кодексе.
ТемаV.doc
Тема №5: Доказательства в уголовном процессе .
(Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95 " О некоторых вопросах применении судами Конституции РФ "; Кипнис М.М. "Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве " М. 95 , Кокарев , Кузнецова "Уголовный процесс: доказательства и доказывание " Воронеж 95 ; Рассинская "Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве " М. 96 ; Доля Е.А. "Исследование в доказывании резервов оперативно-розыскной деятельности " М. 96 )
I Раздел
Общая теория доказательств в уголовном процессе
1.Понятие доказательства ,доказательственного права и теории доказательств .
Чтобы правильно разрешить дело необходимо убедиться , действительно ли было совершено преступление , совершило ли его конкретное лицо и несёт ли оно ответственность за совершенное им деяние .
Достичь этого можно только при наличии доказательств
· установить факт преступления - доказать действительно ли было совершено преступление
· установить виновность обвиняемого - доказать , действительно ли он совершил преступление и несёт за него ответственность .
Факты могут познаваться опосредованным и непосредственным путём .
Непосредственно воспринимаются факты существующие в момент их восприятия (суд , следователь не могут воспринять преступление , но могут непосредственно наблюдать материальные следы совершения преступления ).
Следовательно , в анализе , к фактам , которые могут быть непосредственно обнаружены следователем - материальные следы преступления , но большинство фактов , которые могут быть доказательствами лежит в прошлом по отношению к моменту , когда возникает необходимость использования их в качестве доказательств . Их нельзя познать непосредственно , а возможно установить лишь опосредованным путём (доказать их ).
Средствами непосредственного и опосредованного познания в уголовном процессе являются доказательства .
Ретроспективное познание - процедура опосредованного , выводного получения знания о прошлом предметов на основе знания о настоящем и прошлом других предметов , оно имеет тройную структуру :
1. факт
2. информация - совокупность сигналов и знаков
3. знание
Ретроспективное познание образуют :
· объективные элементы , которые имеют место
· субъективные познания о них
Процесс познания фактов происходит по схеме :
1. получение сведений
2. трансформировать в доказательства
3. выводы о факте
В осн6ове понятия доказательства лежит учение об отражении как общем свойстве присущем материи : реальный мир отражается в сознании и следах .
При познании прошлого возникает взаимодействие объективного и субъективного . Доказательства выступают как объективно - субъективная категория .
В УПК : Доказательства - фактические данные по которым делается вывод + ч.2 ст. 69 УПК
Доказательства - сведения о фактах , подлежащих доказыванию , полученные законным путём и облечённые в требуемую законом форму .
Доказательства :
· фактические данные (это содержание - ч.1 ст. 69 УПК)
· установленные указанными в законе видами доказательств (это форма - ч. 2ст. 69 УПК)
Доказательства (ст. 69) - фактические данные , содержащиеся в показаниях свидетелей ,потерпевшего , подозреваемого ,обвиняемого ,заключении эксперта , актах ревизии и документальных проверок , вещественных доказательствах , протоколах следственных и судебных действий , и прочих доказательствах на основании которых , в определённом законом порядке устанавливается наличие / отсутствие общественно опасного деяния , виновность совершившего деяние и прочие6 обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела .