ные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом и на
этом основании суд вправе обеспечить возмещение убытков в справед-
ливом размере __1__.
Вопросу исчисления убытков при расторжении договора поставки
посвещена ст.524 ГК. Если в разумный срок после расторжения дого-
вора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил
у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен пре-
дусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу тре-
бование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в
договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Если в разумный срок после расторжения договора всле-
дствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар
______________________
1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.496-499
- 29 -
другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но
разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование
о возмещении убытков в виде разницы между установленной в дого-
воре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Если после расторжения договора по этим перечисленным осно-
ваниям не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на дан-
ный товар имеется текущая цена,то сторона может предъявить требова-
ние о возмещении убытков в виде разницы между ценой,установленной в
договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Текущей
ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоя-
тельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть
осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует те-
кущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в
другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом раз-
ницы в расходах по транспортировке товара.
Удовлетворение требований, перечисленных выше, не освобож-
дает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязатель-
ство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне,на ос-
новании статьи 15 ГК.
Законодатель достаточно четко и широко сформулировал правила
исчисления убытков при расторжении договора поставки и в этой связи
справедливо предложение о применении этих правил и к иным видаи до-
говорных обязательств,связанных с предпринимательской деятельностью
по аналогии с законом __1__.
Проблема исчисления убытков отражается в соотношении убытков
и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК).
______________________
1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.530
- 30 -
Применение ст.395 ГК РФ получило широкое распространение в силу ак-
туальности борьбы с неисполнением и ненадлежащим исполнение денеж-
ных обязательств.
По правовой природе процентов годовых в литературе можно вы-
делить пять позиций. Первая состоит в том, что проценты за пользо-
вание чужими денежными средствами есть компенсация или вознагражде-
ние (плата) за пользование капиталом.
Другая позиция заключается в понимании в процентов годовых
как неустойки за нарушение обязательств.
Третья группа авторов исходит из того, что проценты представ-
ляют собой форму возмещения убытков в связи с неисполнением должни-
ком денежного обязательства.
Авторы четвертой позиции относят проценты к гражданско-право-
вой ответственности и составляют отдельную категорию специальных мер
имущественной ответственности.
Нам представляется, более обоснованной и отвечающей на мно-
гие вопросы пятая позиция в мнениях по процентам годовым, которая
носит в известной степени "смешанный" характер предыдущих. В.Вит-
рянский определяет проценты за пользование чужими денежными средс-
твами как самостоятельную форму ответственности за неисполнение
( просрочку исполнения ) денежного обязательства и является платой
за пользование денежными средствами __1__.
В случае, когда нарушение денежного обязательства может по-
влечь за собой для кредитора убытки, которые не компенсируются в
полной мере уплатой процентов на неполученную денежную сумму, креди-
тор должен доказать размер фактических убытков по общим правилам от-
ветственности за нарушение обязательств __2__.
______________________
1. См.: Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма
ответственности. Хоз.и право, 1997, N 8, с.59-73
2. См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая.Научно-
практический комментарий.Изд.БЕК ,М.,1996, с.595
- 31 -
$ 3. Неустойка
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пе-
ней) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае про-
срочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не
обязан доказывать причинение ему убытков.
Юридическая природа неустойки достаточно широко освещена в
литературе. Справедливо обосновывается мнение о характере неустойки
как единства осуществления штрафной и компенсационной функции __1__.
Изменения в предмете регулирования гражданского права потребовали
вновь обратиться к изучению природы неустойки __2__.
Единственным основанием для применения неустойки является
нарушение обязательств либо требований правовых актов или обычаев
делового оборота. За пределами предпринимательской деятельности в
качестве основания применения неустойки выступает также вина дол-
жника __3__.
Следовательно, таким подходом законодатель усилил штрафную
функцию неустойки.
В период действия Союза ССР законная неустойка выделялась
среди других видов неустойки и господствовала в регулировании граж-
данско-правовых отношений. В Положении о поставках продукции произ-
водственно-технического назначения, в Правилах о договорах подряда
____________________
1. См.: Травкин А.А. Неустойка в советском праве. Дисс.канд.юрид.
наук.М., 1968 , с.192-193.
2. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения.М.,1997, с.387-394.
3. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Части 1, М., ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997, с.344.
- 32 -
на капитальное строительство, в других нормативных актах предусмат-
ривались тысячи случаев взыскания предусмотренной законом неустойки
за нарушение условий договоров.
В действующем в настоящее время гражданском законодательстве
остались буквально единичные случаи применения законом неустойки.
Так, сохранило силу Постановление Президиума Верховного Совета РФ и
Правительства РФ от 25 мая 1992 года N 2837-1 " О неотложных мерах
по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответствен-
ности предприятий за их финансовое состояние ", где с 1 июля 1992 г.
введена пеня за просрочку платежа поставщикам в размере 0.5% от
суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пеня
за задержку зачисления на счета клиентов платежей по вине банка в
таком же размере ( п.8) __1__. Указом Президента РФ от 22 сентября
1993 года N 1401 " Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную
продукцию и продаваемые товары "с 1 октября 1993 года за несвоевре-
менную оплату произведенной и поставленной сельскохозяйственной про-
дукции и продаваемых товаров установлена пеня в пользу поставщика в
размер 1 % от сумм несвоевременно оплаченной продукции за каждый
день просрочки платежа (п.2).
Не отменен штраф,установленный Положением о штрафах за нару-
шение правил совершения расчетных операций (утв.Постановлением Сов-
мина СССР от 16 сентября 1983 г. N 911) __2__.
По новому Гражданскому кодексу стала господствовать договор-
ная неустойка.
__________________
1. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета
РФ, 1992, N 23, ст.252.
2. См. другие случаи : Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Указ.соч. с.388-389
- 33 -
Для правоведов и практики основным вопросом по договорной
неустойке выступает выявление пределов ее применения. Так, по п.2
ст.332 размер законной неустойки может быть увеличен соглашением
сторон, если закон этого не запрещает.
Отсутствие ограничений в установлении размера договорной неу-
стойки на практике зачастую приводит к установлению ее чрезмерных
размеров. Средством ограничения выступает ст.333 ГК,предоставляющая
право суду уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом ее со-
размерности последствиям допущенного нарушения обязательства. В ли-
тературе отмечается, что установленное ст.333 право суда в судебной
практике Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ трактует ныне как
обязанность судов, рассматривающих споры о взыскании неустоек, раз-
мер которых превышает некие средние величины.Это объясняется стрем-
лением выносить не только законное, но и справедливое решение. Нель-
зя согласиться с такой позицией. Подобная практика, как обоснованно
отмечается в литературе, не отвечает требованиям диспозитивности (с
точки зрения материального права ) и противоречит принципу состяза-
тельности сторон (с точки зрения процессуального законодательства)__1.
Различаются неустойки в зависимости от соотношения ее с убыт-
ками. Сохранилось ранее закрепленное в ГК 1964 года общее правило о
зачетной неустойке: убытки возмещаются в части, не покрытой неустой-
кой ( п.п. 1 п.1 ст.394 ). Такой подход в условиях рынка является
естественным и разумным, т.к. оптимально обеспечивает полное восста-
новление нарушенного положения потерпевшей стороны.
В силу п.п.2 п.2 ст.394 ГК законом или договором могут быть
предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки,
___________________