Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества.
Для повышения урожайности в МУСП – совхоз Иваненковский можно попробовать вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаем эффективность применения удобрений на 1 га посева.
Таблица 1 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1га посева).
| Показатели | Фактическ. | Расчетное |
| Действующее вещество минеральных удобрений, кг/га | 140 | 140 |
| Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг | 6 | 6 |
| Прибавка урожая на 1 га, ц | 8.4 | 8.4 |
| Стоимость дополнительной продукции, руб. | 840 | 840 |
| Стоимость удобрений с затратами на внесение и уборку дополнительной продукции, руб. | 292.5 | 292.5 |
| Чистый доход, тыс. руб. | 435.53 | 435.53 |
| Уровень рентабельности, % | 107.7 | 107.7 |
| Себестоимость дополнительной продукции в хозяйстве, руб. | 48.15 | 48.15 |
| Фактическая себестоимость 1ц продукции в хозяйстве, руб. | 103.0 | 26.5 |
| Фактическая урожайность без удобрений, ц/га. | 13.7 | 25.2 |
Таким образом, в совхозе в результате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость 1 ц. на 76.5 р/ц.
По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения удобрений на эффективность производства зерна.
Таблица 2 - Влияние применения удобрений (на 1 га посева).
| Показатели | Фактическая | Расчетная |
| Урожайность, ц/га | ||
| Без удобрений | 13.7 | 25.2 |
| Прибавка урожайности | 8.4 | 8.4 |
| С применением удобрений | 22.1 | 33.6 |
| Стоимость продукции, руб. | ||
| Без удобрений | 447 | 823 |
| Дополнительной продукции | 840 | 840 |
| С применением удобрений | 1287 | 1663 |
| Затраты на продукцию, руб. | ||
| Без удобрений | 1786 | 682 |
| Дополнительные затраты | 404.47 | 404.47 |
| С применением удобрений | 2190.47 | 1086.47 |
| Чистый доход с 1 га, руб. | ||
| Без удобрений | 406.0 | 606.2 |
| Дополнительный | 505.26 | 505.26 |
| С применением удобрений | 911.26 | 1111.46 |
| Уровень рентабельности продукции, % | ||
| Без удобрений | 53.9 | 217.6 |
| Дополнительной | 124.9 | 124.9 |
| С применением удобрений | 178.8 | 342.5 |
| Себестоимость 1ц. продукции, руб. | ||
| Без удобрений | 103.0 | 26.4 |
| Дополнительной | 48.15 | 48.15 |
| С применением удобрений | 151.2 | 74.6 |
Следовательно, для повышения эффективности производства зерна в совхозе необходимо применять удобрения в оптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что приводит к повышению затрат на 404.47 руб./га, но получаемая дополнительная прибыль составляет 505.26 руб./га. На урожайность также влияет такой фактор, как количество тракторов на 100 га пашни. Можно рассчитать, насколько целесообразна для хозяйства покупка хотя бы одного трактора или комбайна. Представим исходные данные для расчета в следующей таблице.
Таблица 3 – Исходные данные
| Показатели | Комбайн | Трактор |
| Площадь уборки за сезон, S, га | 60 | 90 |
| Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га | 25.2 | 25.2 |
| Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, Ссв, р/ц | 26.4 | 26.4 |
| Рыночная цена зерна (Ц), руб./ц. | 150 | 150 |
| Срок эксплуатации (t), лет | 8 | 9 |
| Соотношение эксплуатационных издержек на комплекс уборочных машин к общим затратам на производство зерна (К), % | 0.6 | 0.8 |
Используя исходные данные, определим цену спроса в следующей таблице.
Таблица 4 – Определение цены спроса
| Показатели | Комбайн | Трактор |
| Прибыль за первый год эксплуатации комплекса Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К | 12 996 | 17 328 |
| Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt = Пр*t | 103 968 | 155 952 |
| Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при ставке процента NS = 20%. | 354 273 | 502 089 |
Следовательно, при достижении в хозяйстве нормативной урожайности, себестоимости и рыночной цены оно не сможет купить комбайн.
Для определения эффективности капиталовложения в новый трактор и комбайн нужно определить коэффициент эффективности капиталовложений.
Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений.
| Показатели | Комбайн | Трактор |
| Прибыль за срок эксплуатации (Прt) | 103 968 | 155 952 |
| Цена предложения (SP), тыс. руб. | 1900 | 2000 |
| Коэффициент эффективности капиталовложений ROR = (Прt / SP – 1) | ||
| Ставка банковского % NS, % | 20 | 20 |
Целью данной курсовой работы является изучение производства зерна и переработки продукции растениеводства, а также выработка рекомендаций по улучшению производственных процессов на конкретном предприятии (МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района РБ).
Как видно из вышеприведенных таблиц, анализируемое хозяйство не в состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле под корнем стоит отрицательная величина. Такая ситуация возможна, если хозяйство достигнет расчетных уровней урожайности и себестоимости 1ц. зерна с применением удобрений.
Заключение
В советском союзе сельское хозяйство играло важнейшую роль в обеспечении страны продовольствием, но экстенсивное его развитие и отсутствие материальной заинтересованности работников совхоза в своем труде предопределило теперешнее состояние сельского хозяйства. После распада СССР и перехода к рыночной экономике многие колхозы, совхозы просто распались. МУСП – совхоз Иваненковский тоже находился на грани банкротства. Сейчас положение значительно улучшилось.
Но, на основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии совхоза, эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является неразвитым сельскохозяйственным предприятием. Данное хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% от его производства.
В 1998 году производство зерна в данном хозяйстве было убыточным, что говорит о низком уровне эффективности и организации производства в хозяйстве. Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно-климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений.
Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции.
Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Состояние производства в МУСП – совхоз Иваненковский находится не на достаточном уровне организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей.
Рыночная экономика дает огромные возможности по развитию предприятия. Задача руководителя совхоза и руководителей всех бывших совхозов страны учитывать эти новые возможности и условия, и использовать их для дальнейшего развития. Один из путей повышения эффективности производства я вижу в дальнейшем повышении материальной заинтересованности работников в своем труде.
Система материального поощрения за своевременное проведение полевых работ, качественный ремонт и т.д. хорошо зарекомендовала себя во всем мире. Далее, ресурсы используются не полностью. Если использовать интенсивные методики возделывания каждой культуры (полное соблюдение технологии, своевременное проведение всех работ, использование нужных химикатов и новых сортов зерновых) то урожайность значительно повысится.
Это потребует больших затрат, но они окупятся. Рынок требует от руководства смелых решений, и тот, кто их примет рано или поздно выиграет. Составлять прогнозы развития предприятий трудное дело, но при существующих тенденциях развития через 3-4 года я вижу МУСП – совхоз Иваненковский в числе передовых хозяйств района.
Список использованной литературы
1. Годовые отчеты и производственно - финансовые планы МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района Республики Башкортостан за 1998-1999 года.
2. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.
3. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.: Инфра – 1998.- 416 с.
4. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
5. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
6. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 216с.
7. Немцова З.С. «Основы хлебопечения» – М.: «Агропромиздат», 1989г.
8. «Растениеводство с основами селекции и семеноводства»; под. Ред. Г.В. Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г.
9. «Технология переработки продукции растениеводства»; под. Ред. Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г.
10. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.; Агропромиздат, 1990 – 224с.
11. Сельское хозяйство Республики Башкортостан. Ежегодный статистический сборник. – Уфа, 2000 г.
12. Экономика сельского хозяйства - Журнал № 7, 2001
13. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.; Росагропромиздат, 1990 – 220с.