Розташоване підприємство недалеко від райцентру, має з ним гарний зв’язок дорогами з твердим покриттям. Розташування земель поряд водосховища дає можливість розвивати землеробство.
Найближча залізнична станція Путивль знаходиться в 5 км від господарства.
Серед обслуговуючих виробництво можна виділити механічну майстерню. Для зберігання продукції збудовані 2 склади. З метою безпосередньої переробки продукції на місцях її виготовлення на території господарства розташований консервний цех, що надає можливість отримувати не лише свіжі, але й консервовані овочі, натуральні соки. Але останній рік у зв’язку з відсутністю грошових коштів консервний цех не працює.
Обрана організаційно-виробнича структура господарства є доцільною та сприяє більш ефективному управлінню виробничо-господарською діяльністю, оперативному управлінню та контролю за виробничими процесами в структурних підрозділах.
Район, де знаходиться Колективне господарство “Зоря” , розташований в північній частині Лівобережної України, яка в цілому характеризується помірним кліматом: літо тепле зі значною кількістю опадів, зима не дуже холодна. Основними видами ґрунтів є чорноземи глибокі малогумузні. Таким чином, грунтово-кліматичні умови сприятливі для вирощування овочів (томатів, огірків) та зернових культур (пшениця, просо, ячмінь, гречка)
Про розмір і структуру землекористування КГ “Зоря” можна судити з таблиці 2.1.1
Таблиця 2.1.1
Склад і структура земельного фонду КГ “Зоря”
| Площа, га | Структура, % | Відхилення (+,-) га/% | |||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||
| Загальна площа | 4594 | 4685,41 | 4235,91 | 4235,91 | 100 | 100 | 100 | 100 | -358,09 |
| в т.ч сільгосп – угіддя | 4273 | 4278,21 | 4147,91 | 4147,91 | 93,0 | 91,3 | 97,9 | 97,9 | -125,09/+4,9 |
| з них рілля | 3862 | 3867,41 | 3793,01 | 3793,01 | 90,4 | 90,4 | 91,4 | 91,4 | -68,99/+1 |
| сіножаті | 34 | 36,3 | 28,88 | 28,88 | 0,8 | 1,0 | 0,7 | 0,7 | -5,12/-0,1 |
| пасовища | 377 | 374,2 | 326,2 | 326,2 | 8,8 | 8,6 | 7,9 | 7,9 | -50,8/-0,9 |
| Площа лісу | 213 | 213 | - | - | 4,6 | 4,6 | - | - | -213 |
| Ставки і водойма | 108 | 108 | 88 | 88 | 2,4 | 2,3 | 2,1 | 2,1 | -20/-0,3 |
| Господарські двори | 86,2 | 88 | 88 | 88 | |||||
За даними таблиці 2.1.1. видно, що загальна земельна площа, закріплена за господарством, зменшилась в 2009р. порівняно з 2006р. на 358,09 га. Це відбулося за рахунок реорганізації господарства та розпалювання його земель в наслідок відокремлення паїв робітників. Загальній розмір сільгоспугідь скоротився на 125,09 га, як наслідок зменшення площ ріллі, косовищ і пасовищ на 68,99; 5,12 і 50,8 га відповідно. Поряд з цим в господарстві за аналізуємий період відбулася передача площ лісу, водоймищ сільській раді, розмір яких складав 213 і 20 га відповідно.
В 2008р. паювання земель повністю проведено, всі члени кооперативу мають земельні частки, розмір яких складає 0,9 га. Кожний робітник має державний акт на право власності на землю. Майже всі члени кооперативу віддали свої паї в оренду господарству та отримують доходи – продукцію сільськогосподарського виробництва. Одним із показників використання земельної площі є коефіцієнт використання пахотних земель, який обчислюється відношенням площі пахотної землі, яка знаходиться в обробці (площа під посіви, сади, городи), до загальної площі пахотних земель.
Використовуючи дані таблиці 2.1.1. розрахуємо інтенсивність використання земельного фонду:
Для аналізу інтенсивності використання земельного фонду господарства розрахуємо такі показники :
Рівень освоєння земель:
2006 р.: 4273 /4594* 100% = 93,01 %
2007 р.: 4278,21/4685,41*100%=91,31%
2008 р.(2009р): 4147,91/4235,91*100%=97,92
Рівень розораності сільськогосподарських угідь:
2006 р. – 85,7%; 2007 р. – 90,39%; 2008 (2009)р – 91,44%.
Аналіз цих даних свідчить про інтенсивне використання загальних ресурсів підприємства. В господарстві приділяється увага на забезпечення збереження земель.
Одним із головних резервів ефективного розвитку сільського господарства є бережливе, раціональне використання землі.
Керівництво господарства повинно приділяти увагу до залучення нових земель в сільськогосподарський обіг.
Важливу роль має аналіз використання трудових ресурсів підприємства. Розрахунки таблиці дозволяють констатувати; що середньо річна чисельність працівників зменшилась на 4,5 %. Причиною цього є проведення реформування КГ та створення нової форми господарювання. Поряд з цим спостерігається зростання числа днів, відпрацьованих 1 робітником в 2009 р. порівняно з 2006 р., що свідчить про підвищення трудової активності робітників за період дослідження.
Таблиця 2.1.2
Трудові ресурси та ефективність їх використання
| Показники | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | 2009 р. у % до 2006 р. |
| Середньорічна чисельність працівників, всього | 155 | 155 | 159 | 148 | 95,5 |
| В рослинництві | 119 | 118 | 118 | 116 | 97,5 |
| В тваринництві | 2 | 3 | 3 | 4 | 200 |
| Відпрацьовано, всього | 281470 | 281490 | 277021 | 270292 | 96,0 |
| 1 працівником всього, люд. – год. | 1816 | 1816 | 1742 | 1826 | 100,6 |
| Річний фонд оплати праці, тис.грн.. | 532,7 | 532,7 | 353,0 | 406,0 | 77,5 |
| Вироблено валові продукції на 1 працівника, тис.грн.. | 7,12 | 7,12 | 2,67 | 6,.51 | 91,5 |
| Коефіцієнт використання трудових ресурсів | 0,46 | 0,46 | 0,52 | 1,84 | 138.0 |
Як наслідок цього коефіцієнт використання трудових ресурсів зріс на 138 пунктів. Слід відмітити, що в господарстві спостерігається зниження продуктивності праці в звітному році порівняно з базисним періодом на 8,5 % в результаті скорочення виробництва валової продукції, хоча, якщо порівнювати ці показники з 2007 р., то можна стверджувати про значні позитивні зміни.
Аналізуючи дані таблиці, бачимо, що в структурі як виробничих так і невиробничих основних фондів сталися зміни. Але якщо доля виробничих фондів збільшилася на 2% (97,7 – 95,7), то доля невиробничих зменшилась на 2% (2,3 – 4,3).
Динаміку руху основних засобів показано в таблиці 2.1.3
Таблиця 2.1.3
Рух основних засобів
| Основні фонди | 2007 | 2008 | 2009 | Відхилення | ||||
| у сумі, тис.грн | питома вага | у сумі, тис.грн | питома вага | у сумі, тис.грн | питома вага | у сумі, тис.грн | % | |
| Виробничі | 858,7 | 95,7 | 975,9 | 94,6 | 1120,6 | 97,7 | +261,9 | |
| Невиробничі | 38,3 | 4,3 | 55,3 | 5,4 | 26,2 | 2,3 | -12,1 | |
| Всього | 897,0 | 100 | 1031,2 | 100 | 1146,8 | 100 | ||
На підставі даних таблиці 2.1.3 розрахуємо показники руху та технічного стану основних фондів, методику розрахунків яких наведемо в таблиці 2.1.4.
Таблиця 2.1.4.
Аналіз руху та технічного стану основних фондів.
| № п/п | Показник | Алгоритм розрахунку | Значення |
| 1 | Коефіцієнт оновлення | Вартість фондів що надійшли/Вартість фондів на кінець року | 0,191 |
| 2 | Коефіцієнт вибуття | Вартість фондів що вибули/Вартість фондів на початок року | 0,190 |
| 3 | Коефіцієнт приросту | Вартість приросту / Вартість фондів на початок року | 0,0008 |
| 4 | Коефіцієнт зносу | Сума зносу основних фондів/ Первісну вартість | 0,474 |
| 5 | Коефіцієнт гідності | Залишкова вартість фондів /Первісну вартість фондів | 0,526 |
Наступним етапом аналізу вважається забезпеченість підприємства виробничими фондами. Узагальнюючими показниками являються рівень технічної озброєності та фондоозброєність.
Фондоозброєність розраховується відношенням середньорічної вартості основних фондів до середньоспискової чисельності працівників.
Таблиця 2.1.5
Фондоозброєність підприємства
| Показники | 2007р | 2008р | 2009р | Відхилення +/- |
| Вартість основних виробничих фондів, тис грн | 858,7 | 975,9 | 1120,6 | +261,9 |
| Чисельність виробничого персоналу, чол | 139 | 141 | 141 | +2 |
| Фондоозброєність | 6,7 | 6,92 | 7,94 | +1,77 |
З метою проведення більш детального аналізу ефективності використання основних фондів розрахуємо вплив окремих факторів на зміну фондовіддачі.
Таблиця 2.1.6
Фондовіддача підприємства
| Показники | 2007р | 2008р | 2009р | Відхилення +/- |
| Обсяг виробництва. тис грн | 7935,1 | 9661,3 | 15706,4 | +7771,3 |
| Вартість основних фондів, тис грн | 858,7 | 975,9 | 1120,6 | +261,9 |
| Фондовіддача | 9,24 | 9,9 | 14,02 | +4,78 |
Фондовіддача у 2009 р збільшилась на 4,78 грн, на що вплинуло збільшення обсягів виробництва на 7771,3 тис грн. та збільшення вартості основних фондів на 261,9 тис грн..
Обсяги виробництва товарів і послуг, кінцеві результати діяльності підприємств будь-якої сфери, їх технічний рівень, умови праці, стан соціального розвитку колективів значною мірою залежать від того, яка частина їх власних і залучених фінансових ресурсів вкладена в основні засоби.
Таблиця 2.1.7
Стан матеріально-технічної бази підприємства.
| Показник | 2007 р | 2008 р | 2009 р | Темп зростання, % |
| Власний капітал, тис грн | 485,0 | 1287,6 | 715,3 | 147,5 |
| Загальна сума власного і позикового капіталу | 1639,6 | 1986,8 | 2098,7 | 128,0 |
| Основні виробничі засоби за залишковою вартістю, тис грн | 438,9 | 515,1 | 652,7 | 148,7 |
| Інші основні засоби | 38,3 | 39,6 | - | |
| Питома вага активної частини основних засобів, % | 92,0 | 92,9 | 100 | +8,0 |
| Знос основних виробничих засобів | 419,8 | 476,5 | 494,1 | 117,7 |
Як видно з таблиці власний капітал зріс на 47,5 %, але якщо порівнювати з попереднім роком, то бачимо значне його зменшення – більше, ніж на 100 відсотків.