Таблиця 2.1.8
Результати виробничої діяльності Колективного господарства
| Показники | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | 2009 р. у % до 2006 р. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Вироблено валової продукції в співставних цінах 2006 р. всього, тис. грн | 2186 | 2186 | 633 | 1100 | 50,3 |
| в т.ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | 358,9 | 358,9 | 103.9 | 237,0 | 66,0 |
| на 1 середньорічного працівника | 7.12 | 7.12 | 2,,67 | 6.51 | 91,5 |
| на 1 грн виробничих витрат | 0,77 | 0,77 | 0,,33 | 1.03 | 133,7 |
| на 100 грн основних виробничих фондів | 9,2 | 9,2 | 3.1 | 12,6 | 137,0 |
| Виробленої продукції всього, тис грн | 2613,9 | 2613,9 | 835 | 1304 | 49,9 |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | 429,2 | 429,2 | 137,1 | 281,0 | 65,4 |
| на 1 середньорічного працівника | 8,51 | 8,51 | 3,52 | 7,72 | 90,5 |
| на 1 грн. виробничих утрат | 0,77 | 0,77 | 0,48 | 1,14 | 148,0 |
| на 100 грн основних виробничих фондів | 11,02 | 11,02 | 4,07 | 14,9 | 135,1 |
| Отримало валового доходу | -322,8 | -322,8 | -1172 | 311 | 633,8 |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -53,0 | -53,0 | -192,4 | 67,0 | 120 |
| Отримало чистого доходу, тис грн | -984,6 | - 984,6 | - 150,7 | - 27 | 957,6 |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -161,6 | -161,6 | - 247,5 | - 5,8 | 155,8 |
| на 1 середньорічного працівника | - 3,21 | - 3,21 | - 6,36 | - 0,16 | 3,05 |
| отримано прибуток (+), збиток (-) | -795,7 | - 795,7 | - 979 | 160 | 955,7 |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -130,6 | - 130,6 | - 160,8 | 34,5 | 165,1 |
| на 1 середньорічного працівника | -2,59 | -2,59 | - 4,13 | 0,95 | 3,55 |
| Рівень рентабельності (+), збитковості(-),% | -34.6 | -34.6 | - 79,7 | -2,5 | 3,21 |
| Норма прибутку, % | - 3.9 | - 3.9 | - 4,9 | 4,6 | 8,5 |
Розрахунки таблиці свідчать, що виробництво валової продукції в розрахунку на 100 га сільгоспугідь, 1 середньорічного працівника скористалося на 3,4 та 8,5% відповідно. Причиною цього є зменшення виробництва валової продукції на 49,7% : внаслідок зниження урожайності сільськогосподарських культур. Показник виробництва валової продукції на 100 грн основних виробничих фондів на 1 грн. виробничих витрат зріс в звітному році порівняно з базисним періодом на 37 та 33,7%. Це пояснюється перевищенням темпів скорочення вартості основних виробничих фондів (8729 : 32717,2 = 63,2%) та виробничих витрат (1214 :2887,8 = 57,9%). Таким чином, показники фондовіддачі та окупності витрат зростають, що є позитивним, отже виробничий потенціал в господарстві використовується достатньо інтенсивно.
Поряд з цим вартість товарної продукції на 100 га сільгоспугідь і 1 середньорічного працівника зменшується за період 2006 – 2009 рр. на 34,6 та 9,5% відповідно при одночасному зростанні її розміру в розрахунку на 100 грн. основних виробничих фондів та 1 грн. виробничих витрат на 35,1 та 48% відповідна. Це обумовлено скороченням обсягів виробництва продукції в господарстві.
Галузеву структуру та рівень спеціалізації господарства розглянемо на основі даних про реалізацію товарної продукції в таблиці 2.1.9:
Таблиця 2.1.9.
Розмір и структура товарної продукції господарства
| Вид продукції | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | В середньому за 2006 – 2008 рр. | ||||
| виручка тис. грн. | стуктура % | виручка тис. грн. | структура % | виручка тис. грн. | структура % | виручка тис. грн. | структура % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Зерно | 88,2 | 3,4 | 106 | 12,7 | 160 | 12,4 | 118,1 | 7,5 |
| Овочі відкритого ґрунту | 177,6 | 6,8 | 138 | 16.5 | 154 | 11,8 | 156,5 | 10,2 |
| Овочі закритого ґрунту | 1962,9 | 75,1 | 387 | 46,3 | 844 | 64,7 | 1064,6 | 69,4 |
| Інша продукція | 58,8 | 2,2 | 17 | 2,1 | 65 | 4,9 | 46,9 | 3,0 |
| Разом по рослинництву | 2287,5 | 87,5 | 648 | 77,6 | 1223 | 93,8 | 1386,1 | 90,1 |
| Мед | 5,1 | 0,2 | - | - | 4 | 0,3 | 4,55 | 0,3 |
| Разом по тваринництву | 5,1 | 0,2 | - | - | 4 | 0,3 | 4,55 | 0,3 |
| Промислова продукція | 143,3 | 5,5 | - | - | - | - | - | - |
| Реалізація іншої продукції, робіт і послуг | 178,0 | 6,8 | 187 | 22,4 | 77 | 5,9 | 147,3 | 9,6 |
| Всього | 2613,9 | 100 | 835 | 100 | 1304 | 100 | 1537,9 | 100 |
Як свідчать дані таблиці, найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції господарства в середньому за 2006 – 2008 рр. займають овочі закритого ґрунту - 59,4%. Значно менша частка припадає на реалізацію овочів відкритого ґрунту, зерна – 10,2 % та 7,5% відповідно. Питома вага іншої продукції займає 9,6%; з цим пов’язане надання господарством робіт і послуг на сторону. По даним таблиці можна зробити висновок, що господарство має овочевий напрям спеціалізації з розвиненим виробництвом овочів закритого ґрунту. Виходячи з того, що питома вага від реалізації основного виду товарної продукції в середньому більше 60%, можна стверджувати, що за аналізований період спостерігається зменшення виручки від реалізації овочів закритого і відкритого ґрунту в 2,3 і 1,1 рази відповідно про одночасному збільшенні її розміру від продажу зерна – в 1,8 рази. Причиною цього є скорочення об’єму реалізації овочів внаслідок зменшення валового виробництва цих культур. Як результат, питома вага від реалізації овочів закритого ґрунту скоротилася в 75,1% в 2007р. до 64,7% в 2008 р. Цей факт свідчить, що процес поглиблення спеціалізації в господарстві не спостерігається, що є негативним і може призвести до значних економічних збитків.
В цілому слід відмітити, що спеціалізація, яка фактично склалася в господарстві, є прийнятою, оскільки на підприємстві склалися сприятливі умови для виробництва овочів закритого ґрунтую. Але в результаті використання застарілих засобів виробництва загальний валовий збір овочів скорочується. Враховуючи близькість розташування до обласного центру, який є основним споживачем овочів, особливо в зимовий період, спеціалізацію господарства можна вважати обґрунтованою. Але при цьому необхідно звернути увагу на поглиблення рівня спеціалізації за рахунок реконструкції, модернізації, придбання нових засобів виробництва.
2.2 Посівна площа зернових культур, технологічні вимоги до вирощування, урожайність та якість зерна.
Таблиця 2.2.1
Забезпечення земельними площами під зернові
| Види угідь | 2008 р. | 2009 р. | Відхилення +, - | |||
| га | Питома вага % | га | Питома вага % | |||
| га | % | |||||
| Загальна земельна площа | 1200 | 1146 | -54 | |||
| Площа сільськогосподарських угідь під зернові | 756 | 63,0 | 684 | 59,69 | -72 | -3,31 |
| в т. ч. | ||||||
| Пшениця | 426 | 56,35 | 380 | 55,56 | -46 | -0,79 |
| Ячмінь | 142 | 18,78 | 156 | 22,80 | +14 | +4,02 |
| Просо | 188 | 24,87 | 148 | 21,64 | -40 | -3,23 |
| Озимі | 242 | 20,17 | 202 | 17,63 | -40 | -2,54 |
| Ярові | 4 | 0,33 | 6 | 0,52 | +2 | +0,19 |
| Інші | 198 | 16,50 | 254 | 22,16 | +56 | +5,66 |
Порівнюємо загальну земельну площу в звітному (2009) та минулому (2008) роках. Визначили, що загальна земельна площа зменшилась на 54 га, що, в свою чергу, привело до зменшення сільськогосподарських угідь.
Зменшення земельної площі визвано тим, що частка землі (а саме 10 га) було віддано під будівництво промислового підприємства, 4 га – під дачні ділянки, 40 га – фермерському господарству.
Пашня під пшеницю зменшилась на 46 га.
Питома вага сільськогосподарських угідь в звітному році склала – 59,69 %; в порівнянні з минулим роком площа сільськогосподарських угідь зменшилась на 3,31%. Пашні під пшеницю (-0,79%) та просо (-3,23%) зменшились, що є негативним.
Одним із головних резервів ефективного розвитку сільського господарства є бережливе, раціональне використання землі.
Одним із показників використання земельної площі є коефіцієнт використання пахотних земель, який обчислюється відношенням площі пахотної землі, яка знаходиться в обробці (площа під посіви, сади, городи), до загальної площі пахотних земель.
Використовуючи дані таблиці 2.2.1. розрахуємо інтенсивність використання земельного фонду:
Коефіцієнт використання пахотних земель Колективного господарства “Зоря” дорівнює:
2008 р. – 0,563 2009 р. – 0,556.
З розрахунку видно, що коефіцієнт використання пахотних земель у 2009 р порівняно з 2008 р. зменшився на 0,007.
% освоєності, який дорівнює відношенню площі сільськогосподарських земель до загальної земельної площі.
2008 р – 63,00% 2009 р. – 59,69%
Аналізуючи дані, можна зробити висновок, що земля використовується не інтенсивно і інтенсивність зменшилась на 3,31%.
Слід відмітити, що площа інших угідь займає в 2008 р 16,5%, в 2009 р – 22,16 % (збільшення на 5,66%). Це свідчить про резерви невикористованої площі в господарстві.
Керівництво господарства повинно приділяти увагу до залучення нових земель в сільськогосподарський обіг.
У Колективному господарстві “Зоря” показник рівня задоволення потреб ринку становить:
фактичний - 40,4% за планом - 39,9%.
Такі розрахункові показники свідчать про невисокий рівень задоволення потреб ринку продукцією господарства. Тому за належного господарювання таке господарство матиме відчутні перспективи зростання обсягу виробництва і розширення власної ринкової ніші, міцного закріплення на ринку.