Аналіз та удосконалення енергозберігаючих технологій заготівлі та зберігання кормів в СТОВ "Глуховецьке" Козятинського району Вінницької області (стр. 14 из 20)
Високоінтенсивні сорти (Едем, Зоряний, Гетьман, Оболонь) можна успішно вирощувати в Вінницькій області. До особливої групи сортів належить ярий шестирядний ячмінь Паллідум 107, який в сприятливих умовах є неперевершеним за врожаєм.
Насіння всіх сортів високої якості можна придбати в насіннєвих господарствах інституту. В господарстві ускладнилася підготовка ґрунту. Іпісля попередників лишається багато післяжнивних залишків, їх та бур’яни треба обов'язково прибрати з полів, інакше якісної підготовки ґрунту отримати не можна.
Дрібні післяжнивні залишки необхідно якісно загорнути в ґрунт на достатню глибину.
Обробіток ґрунту під посів ярого ячменю (оранка на глибину 25 см) треба проводити з осені з обов'язковим внесенням повного мінерального добрива.
Орієнтовно, норма добрив має складати 45 - 60 кг/га діючої речовини NPK, але вона вимагає корегування в залежності від родючості ґрунтів конкретних полів.
Поряд з вирішенням технологічних питань, потрібно розширювати сортовий склад посівів. В кожному господарстві доцільно висівати 2-3 сорти. Це дасть змогу створити пластичну популяцію культури, яка спроможна, краще протидіяти негативним впливам умов вирощування. В цьому зв'язку необхідно слідкувати за появою нових сортів, знати їх та активно впроваджувати у виробництво. [17]
Основним критерієм енергетичного аналізу є коефіцієнт енергетичної ефективності (Ке), який розраховують як відношення енергії що міститься в урожаї (Еу) до енергії (непоновлюваної), витраченого на його виробництво (Енп). Технологію вважаємо енергозберігаючою, якщо:
де
- енергоємність урожаю МДж/га;ек – 19.13 МДж/кг – енергоємність 1кг сухої речовини ячменю;
U- 4430 кг/га - урожай ячменю;
КСР – 0.86 - середній вміст сухої речовини
Тоді коефіцієнт енергетичної ефективності буде дорівнювати:
Так як Ке≥2 то дана технологія вважається енергозберігаючою.
Важливим показником сільськогосподарського виробництва є коефіцієнт екологічної ефективності:
Таблиця 4.5 Енергетична оцінка технології вирощування фуражного ячменю, урожайність 44,3 ц/га.
| Вид робіт | Якісні та об’ємні показники | Склад агрегату | Витрати на 1 га | Енергоємність, МДж | ||||||||
| Трактори, автомобілі, комбайни | Сільськогосподарські машини | Виробіток за 1 год. | Палива кг, електроенергії, кВт | Праці люд/год | Тракторів, автомобілів | Сільгоспмашини | Палива,Електроенергії | Добрив,пестицидів | Праці,люд/год | Разом | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| Лущеннястерні | 6-8 см | Т-150К | ЛДГ-15 | 4,8 га | 5,4 кг | 0,2 | 26,67 | 95,13 | 230 | - | 0,252 | 352,632 |
| Навантаженнямінеральних добрив | 0,29 т | ЮМЗ-6АЛ | ПЗ-0,8 | 11 т 2люд | 0,03 кг | 0,053 | 2,703 | 2,226 | 1,2 | - | 0,057 | 6,267 |
| Подрібнення добрив | 0,29 т | ЮМЗ-6АЛ | ИСУ-4 | 4 т 2 люд | 0,1 кг | 0,145 | 7,395 | 5,51 | 4,27 | - | 0,157 | 17,332 |
| Навантаження добрив у змішувач | 0,29 т | ЮМЗ-6АЛ | ПЗ-0,8Б | 11 т 2люд | 0,03 кг | 0,053 | 2,703 | 2,226 | 1,28 | - | 0,057 | 6,267 |
| Змішування добрив | 0,29 т | Ел.двиг. | СЗУ-20 | 16 т | 0,54 кВт | 0,018 | - | 4,014 | 1,944 | - | 0,016 | 5,974 |
| Транспортування і внесення мінеральних добрив | 0,29 т | Т-150К | РУМ-8 | 11 га | 2,5 кг | 0,2 | 25,4 | 18,8 | 106 | 3078 | 0,252 | 3229,202 |
| Оранка на зяб | ДТ-75 | ПНИ-35+БЗТС-1,0 | 1,3 га | 10,8 кг | 0,70 | 84,7 | 20,3 | 461 | - | 0,882 | 567,042 | |
| Протруювання насіння | 0,2 | Ел.прив. | ПС-10 | 10т 3 люд | 0,2 кВт | 0,06 | - | 1,98 | 0,72 | 170 | 0,162 | 173,362 |
| Ранньовесняне боронування | ДТ-75 | СП-16+БЗМСС-1,0(17) | 8,4 га | 1,8 кг | 0,12 | 14,52 | 19,8 | 76,8 | - | 0,151 | 111,331 | |
| Передпосівна культивація | ДТ-75 | СП-11+КПС-4(2) | 5,3 га | 2,3 кг | 0,19 | 22,99 | 31,92 | 98,2 | - | 0,24 | 153,36 | |
| Навантаження насіння | 0,22 | Ел.двиг. | ЗПС-100 | 7,5 т | 0,03 кВт | 0,03 | - | 0,792 | 0,108 | - | 0,027 | 0,927 |
| Транспортування ы заправка сівалок | 0,22 т | ГАЗ-53А | УЗСА-40 | 3т | 0,7 кг | 0,037 | 3,395 | 6,57 | 30,8 | - | 0,047 | 40,812 |
| Сівба | ДТ-75 | СП-11+СЗ-3,6(3) | 3,2 га 4 люд. | 4,2 кг | 0,313 | 37,873 | 144,606 | 179,34 | 4101 | 1,238 | 4464,857 | |
| Прикочування посівів | ДТ-75 | СП-11+ЗККШ-6(2) | 6 га | 2,1 кг | 0,17 | 20,57 | 57,8 | 89,67 | - | 0,214 | 168,254 | |
| Транспортування води ядохімікатів | 0,362 т | АЦА-3,85-53А | АЦ-4,2-53А | 3т | 1,12 кг | 0,117 | 6,318 | - | 49,28 | - | 0,147 | 55,745 |
| Приготування робочої рідини і заправка агрегату | 0,362 т | МТЗ-80 | АПЖ-12 | 8т 2 люд | 0,41 кг | 0,09 | 4,5 | 6,3 | 17,507 | - | 0,097 | 28,404 |
| Обробка посівів ядохімікатами | 0,362 | МТЗ-80 | ОВТ-1Б | 8 га | 1,15 кг | 0,125 | 6,25 | 25,25 | 5,338 | 718 | 0,158 | 754,996 |
| Скошування у валки (50% площі) | 0,5 га | ЮМЗ-6 АЛ | ЖРС-4,9 | 2,7 га | 0,625 кг | 0,19 | 9,435 | 48,1 | 26,688 | - | 0,239 | 84,462 |
| Підбір та обмолот валків (50% площі) | 0,5 га | СК-5 | 2-ПТС-4-887А | 1,43 га 2 люд | 3,12 кг | 0,35 0,7 | 264,6 | 11,2 | 133,011 | - | 0,756 | 409,567 |
| Пряме комбайнування (50% площі) | 0,5 га | СК-5 | 2-ПТС-87 А | 1,14 га 2 люд. | 7,2 кг | 0,88 | 665,28 | 28,16 | 307,44 | - | 0,95 | 1001,83 |
| Транспортування зерна ( 5 км ) | 2,43 т | ГАЗ-53Б | - | 15 т/км | 1,7 кг | 0,81 | 43,74 | - | 74,8 | - | 1,021 | 119,561 |
| Транспортування соломи | 2,9т | ЮМЗ-6АЛ | 2-ПТС-4-887 А | 4т/км | 4,14 кг | 1,09 | 55,59 | 34,88 | 176,778 | - | 1,373 | 267,621 |
| Скиртування соломи | 2,9 т | ЮМЗ-6АЛ | ПФ-0,5 | 4т 4 люд | 4,75 кг | 2,91 | 148,41 | 17,46 | 202,825 | - | 2,881 | 371,576 |
| Первинна очистка зерна | 2,43 т | Ел.двиг. | ЗАВ-20 | 20 т | 4,73 кВт | 0,20 | - | 1045 | 17,028 | - | 0,18 | 1062,208 |
| Разом | 10,357 | 1453,042 | 1628,024 | 2293,669 | 8068,3 | 11,554 | 13454,589 | |||||
де П=167364 МДж/га – екологічний поріг.
Технологі є енергозберігаюча і екологічнобезпечною.
Основним критерієм енергетичного аналізу є коефіцієнт енергетичної ефективності (Ке), який розраховують як відношення енергії що міститься в урожаї (Еу) до енергії (непоновлюваної), витраченого на його виробництво (Енп). Технологію вважаємо енергозберігаючою, якщо:
де
- енергоємність урожаю МДж/га;ек – 19.13 МДж/кг – енергоємність 1кг сухої речовини ячменю;
U- 3470кг/га - урожай ячменю;
КСР – 0.86 - середній вміст сухої речовини
Тоді коефіцієнт енергетичної ефективності буде дорівнювати:
Так як Ке≥2 то дана технологія вважається енергозберігаючою.
Важливим показником сільськогосподарського виробництва є коефіцієнт екологічної ефективності:
де П=167364 МДж/га – екологічний поріг.
Проаналізувавши дані технології можна зробити висновки, що обидві технології є енергозберігаючими і екологічнобезпечними. Але першу енергозберігаючу технологію доцільніше впроваджувати в виробництво адже в неї більший коефіцієнт енергетичної ефективності.
Таблиця 4.6. Енергетична оцінка технології вирощування ячменю, урожайність 34.7 ц/га
| Види робіт | Якісні та обємні показники | Склад агрегату | Витрати на 1 га | Енергоємність, МДж | ||||||||
| Трактори, автомобілі, комбайни | Сільгоспмашини | Виробіток за 1 год | Палива кг, електроенергії, кВт/год | Праці люд/год | Тракторів, автомобілів | Сільгоспмашин | Палива, електроенергії | Добрив, пестицидів | Праці, люд/год | Раззом | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| Лущення стерні перше | 6-8 см | Т-150 | ЛДГ-15 | 10,7 | 5,4 кг | 0,09 | 11,869 | 42,336 | 230,58 | - | 0,113 | 284,898 |
| Лущення стерні друге | Т-150 | ЛДГ-15 | 10,7 | 5,4 кг | 0,09 | 11,869 | 42,336 | 230,58 | - | 0,113 | 284,898 | |
| Навантаження міндобрив | ЮМЗ-6Л | ПЭ-0,8Б | 5,7 | 0,09 | 0,09 | 4,59 | 3,78 | 3,84 | - | 0,11 | 12,32 | |
| Перевезення та внесення міндобрив. | ЮМЗ-6Л | ІРМГ-4 | 4,7 | 2,50 | 0,23 | 11,73 | 17,94 | 106,75 | 2990,00 | 0,29 | 3126,71 | |
| Оранка | Т-74 | ПЛН-4-35+2БЗСС-1,0 | 0,8 га | 15,8 кг | 1,250 | 163,75 | 45 | 674,66 | - | 1,575 | 884,985 | |
| Снігозатримання | - | - | - | - | - | 2,91 | - | - | - | - | 2,881 | 2,881 |
| Боронування зябу з шлейфуванням | ДТ-75 | СП-16+БЗТС-1,0(17) | 8,9 га | 1,35 кг | 0,11 | 13,31 | 20,02 | 57,645 | - | 0,139 | 91,114 | |
| Передпосівна культивація | Т-150К | СП-16+ЗКПС-4(2) | 6 га | 10,5 кг | 0,17 | 21,59 | 35,02 | 448,35 | - | 0,2(4) | 505,174 | |
| Навантаження міндобрив і насіння | Ел.прив. | ЗМ-30 | 8 т | 0,03 кВт | 0,08 | - | 3,2 | 0,108 | - | 0,072 | 3,38 | |
| Перевезення міндобрив і насіння | ГАЗ-53А | УЗСА-40 | 5,9 т | 0,3 кг | 0,01 | 1,845 | 2,7 | 13,2 | - | 0,038 | 17,783 | |
| Сівба з внесенням міндобрив | ДТ-75 | СП-11+СЗ-3,6(3) | 3,2 га 4 люд | 4,2 кг | 0,313 | 37,873 | 144,606 | 179,34 | 4101,8 | 1,238 | 4464,857 | |
| Транспортування води | АЦА-3,85-53А | АЦ-4,2-53А | 3 т | 1,12 кг | 0,117 | 6,318 | - | 49,28 | - | 0,147 | 55,745 | |
| Підготовка робочого розчину інсектицидів | МТЗ-80 | АПЖ-12 | 8 т 2 люд. | 0,41 кг | 0,09 | 4,5 | 6,3 | 17,507 | - | 0,097 | 28,404 | |
| Внесення інсектицидів | МТЗ-80 | ОВТ-1Б | 8 га | 1,15 кг | 0,125 | 6,25 | 25,25 | 5,338 | 718 | 0,158 | 754,996 | |
| Пряме комбайнування | РСМ-10 | 2-ПТС-4-887 А | 2,3 га 2 люд | 10,4 кг | 0,88 | 775,28 | 28,16 | 444,08 | - | 0,95 | 1248,47 | |
| Транспортування зерна | ГАЗ-53Б | - | 15 т/км | 1,6 кг | 0,66 | 40,59 | - | 70,4 | - | 0,832 | 111,822 | |
| Перевезення соломи | ЮМЗ-6АЛ | 2-ПТС-4 | 4 т/км | 6,85 кг | 1,50 | 76,5 | 48 | 292,495 | - | 1,89 | 418,885 | |
| Скиртування соломи | ЮМЗ-6АЛ | ПФ-0,5 | 4 т 4 люд. | 8,85 кг | 2,00 | 102 | 12 | 377,895 | - | 1,98 | 493,875 | |
| Очистка і сушка соломи | КЗС-20Ш, ЗАВ-20 | 20 т | 32 кВт | 0,20 | - | 542 | 115,2 | - | 0,18 | 657,38 | ||
| Всього | 13448,577 | |||||||||||
Для порівняння механізованих технологій результати розрахунків зводимо до таблиці 4.7.