Щоб визначити вплив кількості внесених добрив на 1 га на урожайність цукрових буряків і, відповідно, економічну ефективність їх виробництва, побудуємо таблицю для зведених даних.
Таблиця 8. Вплив добрив на економічну ефективність вирощування цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
| Показники | Групи господарств за кількістю внесених добрив, на 1 га ц д.р. | В середньому | ||
| І0,5-0,92 | ІІ0,93-1,80 | ІІІ1,81-2,59 | ||
| Кількість господарств | 7 | 11 | 7 | – |
| Внесено мінеральних добрив на 1га, ц діючої речовини | 0,76 | 1,46 | 2,23 | 1,4 |
| Урожайність, ц/га | 107,4 | 146,4 | 160,4 | 137 |
| Собівартість 1 ц, грн. | 13,3 | 12,5 | 9,9 | 12,1 |
| Затрати праці на 1 ц, люд.-год. | 2,79 | 2,45 | 2,05 | 2,44 |
| Рентабельність, % | -12 | 16 | 31 | 11,4 |
Із таблиці видно, що між кількістю внесених добрив і урожайністю існує пряма залежність: урожайність тим вища, чим більше внесено добрив. Так, наприклад, у І групі при урожайності 107,4 ц/га було внесено добрив на 1 га 0,76 ц д.р., в свою чергу в ІІІ групі ці показники дорівнюють: урожайність 160,4 ц/га, а кількість внесених мінеральних добрив 2,23 ц д.р., тобто в 2,93 рази більше. Аналогічно проведемо визначення степеня впливу фондозабезпечення сільського господарства на урожайність і економічну ефективність господарств Андрушівського району.
Таблиця 9. Вплив фондозабезпеченості на економічну ефективність вирощування цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
| Показники | Групи господарств за фондозабезпеченістю, тис.грн. | В середньому | ||
| І176-278 | ІІ279-445 | ІІІ446-753 | ||
| Кількість господарств | 7 | 10 | 8 | – |
| Фондозабезпеченість, тис. грн. | 235 | 383 | 645 | 421 |
| Урожайність, ц/га | 83,5 | 144 | 157 | 137 |
| Собівартість 1 ц, грн. | 15,20 | 12,61 | 11.02 | 12,10 |
| Затрати праці на 1 ц, люд.-год. | 4,68 | 3,22 | 1,44 | 2,44 |
| Рентабельність, % | -26,2 | 11,8 | 23,8 | 11,4 |
Із даних таблиці випливає: що, чим вищою є фондозабезпеченість групи ТОВ, тим кращою є урожайність і меншою собівартість. Порівняємо: у І групі фондозабезпеченість складає 235 тис.грн, урожайність 83,5 ц/га, а у ІІ групі фондозабезпеченість становить 383 тис.грн, урожайність 157 ц/га, тобто у ІІ групі фондозабезпеченість є більшою в 1,6 рази (на 148 тис.грн). Порівнявши І і ІІІ групи побачимо ще більшу різницю: показник фондозабезпеченості у ІІІ групі більший в 2,4 рази.
Для того, щоб вивчити вплив окремих факторів на економічну ефективність виробництва цукрових буряків, побудуємо комбінаційне групування по двох факторах, розкриємо причини відмінностей по типовим групам.
Відберемо групувальні ознаки, за якими будуть розподілені вивчаємі господарства на групи та підгрупи. Для виконання поставленої задачі використовуємо матеріали побудованих і проаналізованих раніше результативного та факторного групування. Вони показали, що найбільш впливовими факторами є якість ґрунту і кількість внесених добрив на 1 га цукрових буряків, їх рівні суттєво коливаються по групах, у більшості визначають рівні результативних ознак. В зв'язку з цим використовуємо ці ознаки в якості групувальних.
Для побудови інтервальних рядів визначимо число груп та підгруп. Оскільки чисельність вивчаємої сукупності відносно невелика (25 одиниць) виділимо 3 групи та 2 підгрупи. Спочатку виділимо групи за якістю ґрунту, а потім кожну із них підрозділимо на підгрупи за якістю внесених мінеральних добрив на 1 га цукрових буряків, щоб прослідити вплив кожного даного фактора при вирівняному значенні іншого.
Визначимо величини інтервалів груп і підгруп. Групи за якістю ґрунту виділимо аналогічно тому, як вже робили. Потім побудуємо ранжирований ряд розподілу господарств за якістю внесених добрив на 1 га цукрових буряків, ц. діючої речовини.
0,5 0,6 0,63 0,76 0,78 0,79 0,92 1,1 1,14 1,2 1,26 1,27 1,27 1,29 1,3 1,34 1,37 1,77 1,8 2,08 2,09 2,17 2,23 2,36 2,54
Оскільки треба виділити дві групи господарств по кількості внесених добрив, то розіб’ємо даний ранжирований ряд на дві рівні частини:
а) 0,5 0,6 0,63 0,76 0,78 0,79 0,92 1,1 1,14 1,2 1,26 1,27 1,27
б) 1,29 1,3 1,34 1,37 1,77 1,8 2,08 2,09 2,17 2,23 2,36 2,54
Намітимо показники, що характеризують економічну ефективність виробництва цукрових буряків в типових групах та підгрупах. Такими показниками є :
1) якість ґрунту, балів;
2) кількість внесених мінеральних добрив на 1 га, ц. діючої речовини;
3) урожайність цукрових буряків, ц/га;
4) собівартість 1 ц, грн.;
5) затрати праці на 1 ц. буряків. люд.-год;
6) рентабельність, %.
Для розрахунку цих показників і середніх значень групувальних ознак (якість ґрунту і кількість внесених мінеральних добрив на 1 га цукрових буряків) складемо таблицю для зведення даних по групам та підгрупам.
Таблиця 10. Вплив якості ґрунту та добрив на економічну ефективність вирощування цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
| Групи господарств за якістю ґрунтубалів | Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив на 1 га, ц діючої речовини | Кількість господарств | Якість ґрунту, балів | Кількість внесених добрив на 1 га. Ц діючої речовини | Урожайність цукрових буряків, ц/га | Собівартість 1 ц цукрових буряків, грн. | Затрати праці на 1 ц цукрових буряків, люд.-год. | Рентабельність, % |
| І | а) до 1,27б)понад1,27 | 23 | 4344 | 0,781,77 | 84,592,6 | 14,714,7 | 4,43,3 | -55,3-15,7 |
| В середньому по І гр. | 5 | 43,4 | 1,17 | 87,4 | 16,4 | 4 | -36 | |
| ІІ | а) до1,27б) понад1,27 | 74 | 5455 | 0,931,83 | 117,3161,5 | 14,510,5 | 2,72,4 | -13,80,2 |
| В середньому по ІІ гр. | 11 | 54,3 | 1,24 | 132,4 | 12,8 | 2,5 | -9,1 | |
| ІІІ | а) до1,27б) понад1,27 | 36 | 6264 | 1,111,86 | 126,9176,2 | 10,310,2 | 2,31,9 | 5252 |
| В середньому по ІІІ гр. | 9 | 63,2 | 1,69 | 165,3 | 10,25 | 2,0 | 66,5 | |
| Разом | а) до1,27б) понад1,27 | 1213 | 54,456,2 | 0,931,84 | 111,41161,52 | 13,7111,01 | 2,92,2 | -9,828,8 |
| Всього | 25 | 55,3 | 1,4 | 137 | 12,1 | 2,4 | 11,43 | |
Проведемо аналіз таблиці. Із даних чітко видна закономірність: з покращенням якості ґрунту і збільшенням доз добрив економічна ефективність виробництва цукрових буряків підвищується від групи до групи і від підгрупи до підгрупи (урожайність зростає, а собівартість і затрати праці на 1 ц знижуються). Тепер проведемо аналіз взаємозв'язку групувальних ознак з результативними показниками. Спочатку розглянемо взаємозв'язок урожайності з якістю ґрунту і дозами добрив на 1 га цукрових буряків. Для цього на основі попередньої таблиці складемо більш зручну для аналізу таблицю 11.
Таблиця 11. Вплив якості ґрунту і добрив на урожайність цукрових буряків в господарствах
| Групи господарств за якістю ґрунту, балів | Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив, ц діючої речовини | В середньому | |
| а) до 1,27 | б) понад 1,27 | ||
| І до 49 | 84,5 | 92,6 | 87,4 |
| ІІ до 59 | 117,3 | 161,5 | 132,4 |
| ІІІ до 67 | 126,9 | 176,2 | 165,3 |
| В середньому | 111,41 | 161,52 | 137,0 |
Дані таблиці свідчать про те, що на урожайність цукрового буряка великий вплив має якість ґрунту. Збільшення урожайності за рахунок якості ґрунту при порівнянні І та ІІІ групи складає:
Порівняння отриманих приростів урожайності за рахунок кожного із факторів показує, що збільшення урожайності за рахунок добрив вище при більш високій якості ґрунту.
Проведемо аналіз взаємозв’язку групових ознак з собівартістю виробництва 1 ц цукрового буряка. Для цього на основі таблиці 10 побудуєм таблицю 12.
Таблиця 12. Вплив якості ґрунту і добрив на собівартість цукрових буряків в господарствах
| Групи господарств за якістю ґрунту, балів | Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив, ц діючої речовини | В середньому | |
| а) до 1,27 | б) понад 1,27 | ||
| І до 49 | 14,7 | 19,9 | 16,4 |
| ІІ від 50 до 69 | 14,5 | 10,5 | 12,8 |
| ІІІ понад 69 | 10,3 | 10,2 | 10,25 |
| В середньому | 13,71 | 11,07 | 12,1 |
Побудована таблиця характеризує зміну собівартості 1 ц цукрового буряка при фіксованому значенні одного із факторів і змінюваній величині іншого. Проаналізуємо, що дане збільшення доз добрив на 1 га цукрового буряка при вирівняному значенні якості ґрунту. Так, в І групі з якістю ґрунту до 49 балів, собівартість 1 ц цукрового буряка за рахунок збільшення доз добрив знижується на 5,2 грн., в ІІІ групі, де якість ґрунту від до 69 собівартість 1 ц збільшилась на 0,1 грн. Отримані в таблиці дані дозволяють визначити вплив на собівартість 1 ц цукрового буряка кожного фактора окремо без вирівнювання 2 факторів. Для цього використаємо середні показники по групам і підгрупам. Собівартість 1 ц зменшується за рахунок якості ґрунту з 16,4 грн. до 12,8 грн. тобто на 3,6 грн.